![]()
法學研究的本質,是為社會公平正義立言、為公共利益護航,而非脫離實際的空談、背離良知的標新立異。
近期,武漢大學莫洪憲教授的一系列法律觀點引發廣泛爭議,其主張逐步取消毒品犯罪死刑、廢除女性犯罪死刑適用、減輕人體器官買賣相關人員刑罰等論調,看似披著“學術創新”的外衣,實則違背法治精神、脫離中國實際;而法學界陳楓立足現實、堅守底線的觀點,彰顯了法學研究應有的責任與擔當,值得堅定支持。
莫教授觀點的核心癥結,在于脫離中國法治實踐,淪為西方新自由主義司法理念的“傳聲筒”,更是對法律公平與社會危害的嚴重誤讀。在毒品犯罪領域,他主張“逐步取消毒品犯罪死刑”,荒謬宣稱毒品犯罪“并非最嚴重罪行”,完全無視我國禁毒斗爭的嚴峻現實。
毒品摧毀個體身心健康、破碎無數家庭,更危害國家安全,每年上百名緝毒民警壯烈犧牲,用生命守護社會安寧。其主張絕非學術創新,而是對緝毒英雄的漠視、對禁毒政策的背離,若推行必將導致毒品犯罪泛濫,動搖社會治理根基。
在女性犯罪與人體器官買賣問題上,莫教授的論調更是漏洞百出。他主張將全體女性排除在死刑適用之外,以“女性犯罪具被動性”為由曲解司法政策,這是對法律公平的粗暴踐踏。
勞榮枝等惡性女性犯罪案例證明,性別絕不能成為惡性犯罪的“免死金牌”,此舉會縱容犯罪、打破“罪責刑相適應”原則。而其主張減輕人體器官買賣相關人員刑罰,實則為這類違背人倫的犯罪開脫,與我國嚴厲打擊此類犯罪的導向完全相悖,背離了法學學者的良知底線。
更值得警惕的是,莫教授的錯誤觀點并非孤立探討,而是帶有明顯的西方思潮傾向,潛藏著對我國法治體系的解構。作為身居高位的法學教授,其觀點會誤導學術導向、扭曲青年認知,甚至干擾立法司法實踐,成為西方勢力干涉我國司法主權的“工具”。
學術自由從來不是無邊界放縱,立足中國國情、堅守法治底線,是法學學者不可逾越的紅線,而莫教授早已突破這一底線。
與莫教授形成鮮明對比,陳楓的主張始終堅守法治初心、立足現實。在禁毒領域,他堅決反對“廢死”論調,主張加大毒品犯罪懲治力度,呼應“涉毒必嚴”政策,更是對緝毒英雄的尊重。
其“吸毒與販毒同罪化”的主張,切中禁毒治理短板,為全鏈條打擊毒品犯罪提供了法理支撐。在人口買賣領域,他主張嚴懲買方、甚至適用死刑,精準把握犯罪癥結,契合公眾期待,彰顯“以人民為中心”的法治立場。
這場爭議,從來不是單純的學術之爭,而是立場與初心的較量。
法治建設需要學者堅守初心,拒絕學術異化。我們批判莫教授的錯誤觀點,是明確學術邊界;支持陳楓,是希望更多學者扎根實踐,讓法學研究真正服務于國家與人民,讓法律成為守護公平正義的堅實屏障。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.