說案 | “白板”變“正品”？品牌電器遭團伙仿冒！

來源 | 金山檢察

吹風機吹干造型、卷發(fā)棒打造靚發(fā)，某品牌系列產(chǎn)品深受消費者青睞……然而，不法分子卻盯上了品牌價值，將無商標的“白板”電器，通過印標、包裝，冒充正版產(chǎn)品銷售，不僅侵害了品牌方的知識產(chǎn)權，更觸碰到了法律紅線！

發(fā)現(xiàn)“制假”商機

2024年初，經(jīng)營個體電子產(chǎn)品的洪某偶然了解到假冒某品牌電器的“門路”。“白板電器成本低，包裝一下，就能以近乎正品的價格售出，這利潤空間可太大了！”發(fā)現(xiàn)制假售假的“暴利密碼”后，一心想賺錢的洪某決心鋌而走險。

意識到僅憑自己無法完成全部制假流程，洪某便找到了曾有過合作、經(jīng)營著代加工廠的李某，并在李某的介紹下，結識了熟稔包材生產(chǎn)的吳某。

（李某的“制假”代加工廠）

“我要制作一批品牌電器產(chǎn)品，需要你們幫忙加工配件、組裝成品，我能長期提供訂單而且給的價格高，絕對是大家一起賺錢！”在洪某提出的高額利潤下，李某和吳某動了心，隨即答應承接洪某的生意。

分工“以假亂真”

在洪某的安排下，承接到訂單后，他就會采購相應的白板電器，并將對應款式電器需要的包材樣式發(fā)給吳某。從外箱、彩盒到貼紙、說明書，吳某會根據(jù)洪某的訂單需求，生產(chǎn)該品牌的全套包材。

另一邊，李某的代工廠則負責在洪某運來的白板電器上移印品牌商標，再用吳某生產(chǎn)的仿冒包材進行組裝，最后，將“以假亂真”的成品交由洪某對外銷售。

在此過程中，吳某和李某不僅沒有該品牌授權，也沒有從洪某處看到品牌授權書。明知假冒品牌屬于侵犯知識產(chǎn)權的違法行為，也意識到洪某要求生產(chǎn)的是假冒品牌電器，兩人仍心照不宣繼續(xù)幫助制假售假。

團伙紛紛落網(wǎng)

從承接訂單、購買白板電器，到全套包材生產(chǎn)，再到電器印標、成品組裝，在洪某的調(diào)度下，三人分工明確的制假鏈條悄然運轉(zhuǎn)，而沉浸在高額收益中的三人絲毫沒有意識到自己的違法行為終將暴露。

2024年5月，發(fā)現(xiàn)制假售假線索后，警方通過資金流向、物流軌跡、通訊數(shù)據(jù)多維研判，逐步鎖定了洪某、李某、吳某三人的制假售假團伙及作案軌跡，并于2025年4月先后將洪某、李某、吳某抓獲歸案。

2026年1月，經(jīng)金山區(qū)檢察院提起公訴，法院依法以假冒注冊商標罪判處洪某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣十八萬元；以假冒注冊商標罪判處李某有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣八萬元；以非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪判處吳某有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣六萬元。

檢察官提醒

知識產(chǎn)權受法律嚴格保護，假冒注冊商標并銷售相關商品的行為，不僅嚴重侵犯了商標權利人的專用權，破壞了知識產(chǎn)權保護體系和國家商標管理秩序，擾亂了公平競爭的市場環(huán)境，更因假冒商品缺乏正規(guī)安全檢測，可能暗藏各類安全隱患，直接威脅消費者的人身財產(chǎn)安全。

經(jīng)營者應當嚴格恪守知識產(chǎn)權相關法律法規(guī)，堅守誠信經(jīng)營底線，深刻認清侵犯知識產(chǎn)權的法律后果，切莫心存僥幸、貪利忘法。要知道，無論在制假售假鏈條中承擔何種分工，只要參與假冒注冊商標、偽造商標標識等違法行為，終將受到法律的嚴厲懲處。

消費者應提升知識產(chǎn)權保護意識和辨別能力，自覺抵制假冒侵權商品，購買商品時優(yōu)先選擇官方旗艦店、授權門店等正規(guī)渠道，警惕低價“水貨”“尾貨”陷阱，主動參與知識產(chǎn)權保護，共同守護公平有序的市場環(huán)境與自身合法權益。

上觀號作者：上海檢察