史詩狂怒！經濟狂怒！美國的“無能狂怒”又來了······

說個搞笑的事兒。

4月16日，美國國防部長皮特?赫格塞思在五角大樓開新聞發布會，宣布“經濟狂怒行動”（Economic Fury）正在啟動，此舉將對伊朗施加“最大化經濟壓力”。

辛虧練過，不然真的很難憋得住，聽到這消息筆者差點笑噴。

前不久的“史詩狂怒行動”還沒完，轉頭又來了個“經濟狂怒”，老美的詞匯庫是被狂怒兩個字承包了嗎？就不能換個詞兒，比如“經濟抓狂”“經濟暴走”啥的，顯得詞匯量還豐富點。

問題是，對伊朗經濟制裁，管用嗎？

要知道，這已經不是美國第一次對伊朗搞經濟制裁了。從1979年伊朗伊斯蘭革命開始，美國對伊朗的各種經濟制裁就沒停過，也沒見人家怕過呀？

這里還有個搞笑的點，經濟制裁，居然是由戰爭部長宣布，老美這草臺班子真的是······

其實可以理解，美國可能認為，經濟的事情讓軍事主官來說，看起來更有威懾性——畢竟最近這幾個月，美國財政部長斯科特?貝森特向伊朗放狠話都快嘴瓢了。

1月中旬，他在NEWSMAX節目里說：“我們一直對伊朗石油出口實施最大壓力行動，以切斷伊朗資金來源。我們在過去一個月看到的是伊朗徹底的經濟崩潰。我們看到銀行停業，看到通脹加劇，看到硬通貨短缺?！?/p>

1月底在達沃斯論壇，貝森特夸耀美國的“施虐性制裁”故意導致伊朗貨幣貶值，還得意洋洋地說：“這就是伊朗人上街的原因，這是一種經濟治國術，沒有發射一槍一彈?！?/p>

2月初在美國國會，貝森特說得更加直白：“我們在伊朗制造了美元短缺。事態迅速得出結論。我認為頂點出現在十二月，當時伊朗一家大型銀行在擠兌后倒閉，伊朗央行不得不印鈔救急。伊朗貨幣自由落體式貶值，通脹爆炸性增長，結果我們看到伊朗人民走上街頭?！?/p>

4月15日，貝森特在白宮記者會上又說，這場“經濟狂怒行動”其實已經持續一年多了，核心就是阻斷伊朗國家資金流入、追查革命衛隊賬戶，還威脅說誰買伊朗石油、誰銀行里存伊朗資金，就對誰實施“二級制裁”，他稱之為“非常嚴厲的措施”，還說這是“金融層面的對等行動”。

你聽聽，這話哪像是財政部長該說的，這分明是KB分子頭目，把制造他國經濟災難說得如此理直氣壯，也是沒誰了。

很明顯，美國就是把金融制裁比作軍事轟炸，意思就是不用飛機導彈，光靠經濟手段就能把一個國家炸得稀巴爛，目的就是先讓你國家的民眾日子不好過，民怨深了，自然顏革和政權更迭就來了。

更惡毒的是，美國的制裁還專門針對伊朗的醫療系統。雖然美國財政部規定“食品和藥品可以豁免”，但銀行制裁的“寒蟬效應”讓任何國際賣家都不敢與伊朗進行哪怕是藥品交易。這就是美國式的“豁免”：嘴上說著人道，手上卡住每一根救命稻草，讓你看得見希望，卻摸不著，比直接禁止還殘忍。

“砂仁不見血”，還不用承擔戰爭罪的責任，比軍事打擊還陰毒。

美國的制裁邏輯很清晰：先制造美元短缺，讓銀行倒閉，然后伊朗央行不得不印鈔救急，導致貨幣貶值、通脹高企，最后老百姓受不了，走上街頭抗議，美國再趁機搞顏色革命，扶持親美政權。

軍事打擊至少還能看到硝煙，知道敵人在哪，經濟制裁則是悄無聲息地摧毀一個國家的經濟基礎，這套路美國玩了幾十年，從古巴到委內瑞拉，從智利到伊拉克，屢試不爽，只是在伊朗這兒，好像不太管用。

無論是赫格塞思還是貝森特，或者特朗普自己，他們說這話的時候，臉上沒有絲毫愧疚，反而帶著一種“我很厲害”的自豪感，這種把他人痛苦當自己政績的操作，讓我想起了當年殖民者炫耀自己如何征服殖民地，簡直如出一轍，只是換了身西裝，換了套說辭，本質上還是那套弱肉強食的邏輯。

那么問題來了，美國到底想干啥？

答案很簡單，就是想讓伊朗“跪地求饒”，放棄核計劃，放棄地區影響力，乖乖聽美國的話，做美國在中東的“乖寶寶”。

但問題是，伊朗是個有五千年歷史的文明古國，波斯人骨子里就有股不服輸的勁兒，你越壓，他越反抗，這道理美國咋就不明白呢？

本文參考引用來源：今日俄羅斯、日經亞洲