47比52！美參議院四度否決，特朗普對伊動武權沒人能攔？

美國參議院又投票了，結果還是一樣，沒攔住特朗普對伊朗動武的權力。當地時間4月15日，參議院就一項限制特朗普對伊軍事攻擊權力的決議案投票，47票同意，52票反對，決議沒通過。這已經是第四次了，四次都沒成。

先把事兒說清楚，這個決議案到底是干嘛的？其實很簡單，就是民主黨提出來的，想讓特朗普趕緊結束對伊朗的軍事行動，以后再想對伊朗動武，必須先經過國會同意，不能他自己說了算。畢竟美國憲法里寫得明明白白，只有國會才有宣戰的權力，總統沒這個資格。

這次投票有個特殊背景，就是國會剛休完會，而且美伊剛達成了兩周轉瞬?；稹１緛泶蠹乙詾椋；鹌陂g，參議院能通過這個決議，給雙方降溫，沒想到還是沒成。投票結果基本就是按黨派來的，共和黨在參議院占53席，大部分都投了反對票，民主黨這邊基本都投了同意票，還有1名共和黨議員棄權，差距不算特別大，但就是沒通過。

可能有人會問，都第四次否決了，之前幾次是什么情況？我整理了一下，今年3月份就已經投了三次，第一次3月4日，47票贊成、53票反對；第三次3月24日，還是47票贊成、53票反對；第二次具體時間沒詳細說，但結果也一樣，都是沒通過。這次4月15日，反對票少了1票，變成52票，還是沒成。

這里就有個爭議點，特朗普對伊朗的軍事行動，到底合不合法？民主黨這邊一直說不合法，說他沒經過國會授權，就是在發動“非法戰爭”，繞過國會獨斷專行，所以才一直提這個決議案，想限制他的權力。

但是共和黨和白宮不這么認為，他們說特朗普的行動，是針對伊朗帶來的“迫在眉睫的威脅”，這么做是為了美國的國家安全，符合《戰爭權力法》的規定。《戰爭權力法》是1973年制定的，里面說，總統只有在美國遭到攻擊，或者面臨馬上要發生的威脅時，才能不用國會授權，采取有限的軍事行動。兩邊各說各的理，誰也不服誰。

很多人可能會覺得，四次都沒通過，民主黨是不是就放棄了？其實沒有。參議院少數黨領袖舒默已經明確說了，只要美伊的沖突不停，他們就會一直推這個事，每周都提新的議案，直到能通過為止。

但說實話，短期內想通過，難度真的很大。首先共和黨掌控著參議院，票數上就不占優勢，每次投票基本都是按黨派劃線，民主黨想爭取足夠的贊成票，很難。就算僥幸通過了，特朗普作為總統，也大概率會動用總統否決權，把決議案推翻，最后還是白忙活。

這次投票結果，其實也能看出來，特朗普對伊軍事行動的主導權，又鞏固了一些。雖然美伊現在有兩周轉瞬?；穑l也不知道?；鹉芫S持多久，畢竟特朗普手里還握著動武的權力，不用經過國會同意，隨時都有可能再次采取軍事行動，美伊沖突升級的風險，還是沒降下來。

總結一下就是，參議院四次試圖限制特朗普對伊動武權，都失敗了。民主黨還會繼續推進，但短期內沒什么希望。特朗普現在對伊軍事行動，還是自己說了算，美伊局勢能不能穩定，還是個未知數。不用猜來猜去，事實就是這樣，四次否決，沒攔住，后續還得接著看。