被鄰居噪音吵到崩潰？法官：分貝沒超標也能維權！

來源：北京日報客戶端

4月16日是“世界噪音日”。不少人存在誤區，認為只有噪音分貝超標，才算噪音污染，才能維權。實則并非如此。

李某因與隔壁鄰居產生矛盾，每天從8時到22時定時用喇叭緊貼墻壁循環播放“荒山野鬼”錄音。相隔兩層的鄰居崔某在家中也可清晰聽見，經生態環境部門檢測，崔某家中的噪聲值為36分貝，未超過居民區晝間55分貝的排放標準。根據當時有關規定，行政執法部門無法予以處罰。崔某以李某故意制造噪聲干擾生活為由，向法院申請訴前禁止令。法院認為，禁止令的審查申請不應囿于是否超過排放標準，而應以申請人的寧靜生活有無受到實際影響為標準。涉案噪音已嚴重影響崔某及家人的生活，因此裁定李某立即停止擾民行為。

可見，鄰里之間的噪音糾紛，早已不是“唯分貝論”的傳統認知，是否侵害他人生活安寧，才是噪音污染的認定規則，也是司法裁判的重要標尺。

公眾普遍認為只有噪音超標才構成法律意義上的“噪聲污染”，實際上，2022年6月5日施行的《中華人民共和國噪聲污染防治法》及即將于2026年8月15日施行的《中華人民共和國生態環境法典》均明確規定，噪聲污染包括“超過噪聲排放標準”和“未依法采取防控措施產生噪聲，并干擾他人正常生活、工作和學習”兩種情形。

“也就是說，即使噪音分貝未超標，只要行為人故意、持續地制造干擾性聲音，且影響到他人的生活安寧，同樣可能構成法律上的噪聲侵權。”北京市石景山區人民法院法官介紹。

在司法實踐中，法院判斷是否構成侵權，會綜合考量以下因素：噪音的時長、頻率、發生時間（如夜間、休息時間）；噪音內容是否具有惡意或針對性（如循環播放恐怖、侮辱性錄音）；行為人主觀上是故意還是過失；對受害人正常生活、工作、學習造成的實際影響程度等。

此外，今年1月1日起施行的治安管理處罰法第八十八條規定，違反關于社會生活噪聲污染防治的法律法規規定，產生社會生活噪聲，經基層群眾性自治組織、業主委員會、物業服務人、有關部門依法勸阻、調解和處理未能制止，繼續干擾他人正常生活、工作和學習的，處五日以下拘留或者1000元以下罰款；情節嚴重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。

鄰里噪音糾紛應理性溝通化解，切勿采取惡意擾民、震樓器等過激方式宣泄情緒。故意實施噪聲干擾行為，即便未超標也需承擔相應的法律責任。遭遇鄰里噪音，應選擇合法維權路徑：先友好溝通，無果后向物業、社區、派出所申請調解制止；仍無效果可收集證據向法院起訴。申請訴前禁止令更為快捷，能及時制止侵權，促成雙方和解。

供圖：視覺中國

來源：北京日報客戶端