北約前秘書長痛批英首相：福利支出過度擠占軍費(fèi)，美國將不再兜底

前北約秘書長兼前工黨政府大臣對英國首相基爾·斯塔默提出嚴(yán)厲指控，譴責(zé)其表現(xiàn)出“極具破壞性的自滿情緒”，導(dǎo)致英國如今陷入不安全的境地。

羅伯遜勛爵將在稍后的一場演講中指出，在國家面臨攻擊威脅之際，首相未能采取有效行動。他強(qiáng)調(diào)，伊朗戰(zhàn)爭理應(yīng)成為一記“沉重的警鐘”。

在一份措辭嚴(yán)厲的評估中，羅伯遜警告稱，現(xiàn)任政府正將不斷膨脹的福利預(yù)算置于至關(guān)重要的國家安全之上。

這位曾在去年參與起草工黨《戰(zhàn)略防務(wù)評估》的貴族議員，其觀點(diǎn)得到了軍方高層的支持。軍方人士明確表示，英國已無法再指望“美國騎兵來拯救我們”。

羅伯遜勛爵曾于1997年5月至1999年10月在托尼·布萊爾政府中擔(dān)任國防大臣，隨后出任北約秘書長直至2004年。

作為去年工黨《戰(zhàn)略防務(wù)評估》的起草者之一，他將在索爾茲伯里發(fā)表的演講中，指責(zé)財(cái)政部那些“非軍事領(lǐng)域的專家”將福利置于國防之上，稱這種做法無異于“破壞行為”。

他將明確表示：“我們無法用不斷膨脹的福利預(yù)算來保衛(wèi)英國?！?/p>

外界預(yù)計(jì)，羅伯遜將直指英國政治領(lǐng)導(dǎo)層中存在“極具破壞性的自滿情緒”。他認(rèn)為，政客們對風(fēng)險(xiǎn)、威脅和危險(xiǎn)的紅色信號僅僅停留在口頭關(guān)注，甚至連承諾過的關(guān)于國防的全國性對話都未能啟動。

鑒于工黨至今未公布備受期待的《國防投資計(jì)劃》，羅伯遜將指責(zé)斯塔默不愿“進(jìn)行必要的投資”?！睹咳锗]報(bào)》在其“不要讓英國失去防御”的倡議中也曾重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)過這一問題。

他將補(bǔ)充道：“我們準(zhǔn)備不足。我們?nèi)狈ΡＵ?。我們正面臨攻擊。我們并不安全……英國的國家安全正處于危險(xiǎn)之中?！?/p>

羅伯遜勛爵發(fā)聲的背景是，弗拉基米爾·普京上周派遣了一艘俄羅斯軍艦，護(hù)送其“影子艦隊(duì)”的兩艘船只穿越英吉利海峽。

此前，斯塔默曾高調(diào)宣揚(yáng)在英國水域扣押受制裁俄羅斯船只的計(jì)劃。

然而，羅伯遜預(yù)計(jì)將對財(cái)政大臣蕾切爾·里夫斯予以強(qiáng)烈抨擊。在去年的預(yù)算案演講中，里夫斯在一個(gè)多小時(shí)的發(fā)言里僅用了40個(gè)字提及國防；而在上個(gè)月的春季聲明中，她對此更是“只字未提”。

羅伯遜還將引用一個(gè)具體案例來證明當(dāng)前英國國防的“危險(xiǎn)狀態(tài)”：在伊朗戰(zhàn)爭爆發(fā)的最初兩周內(nèi)，英國無法向地中海部署超過一艘皇家海軍軍艦。

他還將發(fā)出警告，指出英國在后勤、工程、網(wǎng)絡(luò)、彈藥、訓(xùn)練以及醫(yī)療資源等多個(gè)領(lǐng)域均面臨危機(jī)。

《戰(zhàn)略防務(wù)評估》的另一位起草者理查德·巴倫斯將軍贊同羅伯遜的觀點(diǎn)。他坦言，在當(dāng)今世界，英國實(shí)際的防務(wù)水平與保障國家安全所需的水平之間存在著巨大鴻溝。

巴倫斯警告稱，未來的格局將是歐洲的北約成員國承擔(dān)更多責(zé)任，而美國的參與度將大幅降低。他同時(shí)指出，皇家海軍和皇家空軍的規(guī)模過小，且資源嚴(yán)重匱乏。

“現(xiàn)在，美國騎兵不會再來拯救我們了，”他補(bǔ)充道。

保守黨黨魁凱米·巴德諾赫也指責(zé)斯塔默，稱其在中東戰(zhàn)爭問題上僅在國際舞臺上擺姿態(tài)，卻未能切實(shí)推進(jìn)國家的重新武裝。

這位保守黨領(lǐng)袖表示：“在歐洲和中東同時(shí)處于戰(zhàn)爭狀態(tài)的當(dāng)下……政府對于如何實(shí)際采購裝備、武器和彈藥，完全沒有制定任何計(jì)劃?！?/p>

對此，一名政府發(fā)言人昨晚回應(yīng)稱：“我們正在落實(shí)《戰(zhàn)略防務(wù)評估》的各項(xiàng)內(nèi)容，以應(yīng)對我們面臨的威脅。”

作者：索菲·丘奇、詹姆斯·塔普斯菲爾德

來源：Labour ex-Nato chief accuses 'complacent' Starmer of splurging on benefits instead of keeping the country 'safe'... and the US 'won't bail us out' any more

文章僅供交流學(xué)習(xí)，不代表本號觀點(diǎn)