四川
昨晚進(jìn)行的中超聯(lián)賽第5輪，北京國安主場1-2不敵成都蓉城，遭遇2連敗。但是本場比賽出現(xiàn)了2次爭議判罰，對北京國安非常不利，并且直接改變了比賽結(jié)果。據(jù)悉賽后北京國安俱樂部非常憤怒，已經(jīng)決定收集材料，向足協(xié)進(jìn)行申訴。
據(jù)足球博主“清蒸樹袋熊”透露，北京國安重點申訴的爭議判罰有2個，一個是韋世豪報復(fù)犯規(guī)，裁判漏判紅牌。另一個是成都蓉城扳平比分的進(jìn)球，疑似有手球嫌疑。第一個爭議判罰，比賽進(jìn)行到第13分鐘時，韋世豪對北京國安外援恩科洛洛報復(fù)犯規(guī)，而且犯規(guī)動作非常粗暴。如果裁判公正判罰，韋世豪應(yīng)該被紅牌罰下，但是主裁判王競考慮到比賽剛剛開始，為了不至于讓比賽難看，最終只是向韋世豪出示了一張黃牌。好巧不巧的是，正是僥幸未被紅牌罰下的韋世豪制造了2個進(jìn)球，幫助成都蓉城擊敗了北京國安。
第二個爭議判罰是廖力生疑似手球。第84分鐘，成都蓉城開出角球，北京國安球員解圍，皮球意外落到了韋世豪腳下，韋世豪起腳射門，皮球打在廖力生手臂上彈進(jìn)球門。主裁判王競認(rèn)為廖力生手臂緊貼身體，并無張開的動作，因此判定進(jìn)球有效。但是根據(jù)賽后京媒提供的一段更清晰的視頻顯示，廖力生當(dāng)時手臂彎曲，皮球打在他的手臂上，明顯改變了皮球的運行軌跡，在這種情況下，即便廖力生不是故意手球，也應(yīng)該視為手球犯規(guī)，進(jìn)球應(yīng)該無效。
客觀來說，主裁判王競的這兩次判罰都存在不小的爭議，北京國安覺得很委屈也能夠理解。由于北京國安此前在客戰(zhàn)山東泰山和遼寧鐵人時，已經(jīng)遭遇了兩次漏判和錯判，因此本場比賽又遇到爭議判罰，讓北京球迷格外憤怒。接下來就看足協(xié)裁判評議組如何認(rèn)定這兩次爭議判罰了。可惜的是，即便足協(xié)承認(rèn)錯判，比賽結(jié)果也無法更改，北京國安還是吃虧了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
尋墨閣
