外國智庫：若大陸武力攻臺，朝鮮或進行低烈度支援

2025年11月12日，澳大利亞＂洛伊國際政策研究所＂發了一篇報告，標題翻譯過來就是：《朝鮮會在臺海沖突中提供支持嗎？》。老實講，一家南半球的智庫跑來研究朝鮮跟臺海的關系，乍一聽有點遠，但仔細琢磨，這事還真不是瞎寫的。

為啥這么說？你得看看那段時間發生了什么。日本首相高市早苗在公開場合放話，說大陸若對臺動武，可能構成日本的＂存亡危機事態＂，還暗示日本可以行使＂集體自衛權＂介入臺海。更早之前她還講過一句——＂臺灣有事就是日本有事＂。一個日本首相把話說到這份上，性質就變了。

我外交部當時的回應非常干脆。臺灣地區問題是中國核心利益，絕不容忍外部勢力干涉，日方必須立即糾正錯誤言行，否則一切后果自負。兩邊話都撂到這了，中日關系一下子掉到了冰點。

不過朝鮮真能跨海來臺海打仗嗎？洛伊研究所自己也不這么認為。朝鮮海軍就那幾條老舊的潛艇和近海護衛艦，遠洋投送能力基本為零。再加上兩萬多駐韓美軍就蹲在三八線對面盯著，朝鮮想大規模調兵，自己后院先不安全了。

邊境大規模宣傳攻勢，無人機抵近騷擾，三八線附近頻繁搞軍事活動，再加上彈道導彈試射。這些動作每一個單拎出來都夠不上開戰的門檻，但組合到一起，駐韓美軍和日本自衛隊就很難受了。

道理很簡單。朝鮮要是在三八線集結重兵，同時朝日本海方向打幾枚中遠程導彈，駐韓美軍敢走嗎？日本自衛隊敢把防空力量全抽到臺海去嗎？誰都不敢拿自己的本土安全打賭。這就是牽制的價值，不用真打，光是擺出姿態就夠對方頭疼的。

洛伊研究所還提了一個挺有意思的點。朝鮮搞低烈度配合，對它自身好處也不小。首先，算是兌現了條約義務，在國際上樹了一個守信用的形象。這對朝鮮拓展外交關系有幫助，別小看這種＂說到做到＂的招牌效應。

也是更關鍵的一點——朝鮮能借機接觸信息化戰爭的實戰數據。朝鮮軍隊在俄烏方向已經攢了一些經驗，這個全世界都有數。但俄烏打的主要是地面消耗戰、塹壕戰、炮戰，跟臺海方向完全不是一個量級的對抗形態。

臺海一旦打起來，那就是海空立體對抗、電子戰、反艦導彈飽和攻擊、無人作戰體系全面鋪開。這種高端戰爭場景，朝鮮哪怕只在外圍觀摩配合，能摸到的東西也極其有價值。金正恩這些年一直在推軍事現代化，高超音速武器、戰術核彈頭，一個接一個地測。但朝軍最缺的就是現代化條件下的實戰檢驗，這個短板靠自己練兵是補不上的。

2022年8月佩洛西竄訪臺灣地區那次，朝鮮外務省就公開發了聲明，明確反對外部勢力干涉中國內政。政治表態放在那，如果局勢真走到軍事攤牌那一步，轉化為實際配合行動，邏輯上完全說得通。

我們從來不希望用武力解決臺灣地區問題，也不希望把任何鄰國拖進戰爭。但話也得說清楚——如果真有外部力量非要武力干涉中國內政，來自友邦的支持，我們沒有理由拒絕。這個態度，不需要多復雜的道理來解釋。