高一同學選擇文科，學校可能是推手

高中的文科學生，高考的錄取分數遠高于理科，而且，上了大學之后，又會發現，將來就業困難。高中選擇文科，將來要吃大虧。
可是，高中還是有那么多的學生選擇文科，其中原因，除了理科難學之外，學校也是一個重要的推手。

在任何一所高中，教文科的老師，都是擺在這里，學生可以在理科與文科之間做選擇，老師學的專業，可是早已固化，不可能因為學文科的學生減少，就讓教文科的老師改教理科。
在中學老師中，理科老師在理科之間轉換學科，比如，化學老師改教生物之類，還存在可能性。理科老師改教文科的情況，也可能存在。文科老師改教理科，比如，一個教了幾十年歷史的老師，讓他去改教物理，這是根本不可想象的事。
既然，高中的文科老師有這么多，明顯擺在這里，那么，如果選擇文科的學生人數下降，對文科老師的職業生涯就形成威脅，對高中的辦學也會造成極大的困難。這時候，學校和老師就要聯手進行干預，扭轉選文科學生下降的不利局面。

老師動員學生選擇文科，辦法有很多，既可以勸說，也可以暗示。暗示學生因為理科學不下去，選擇文科才合理，比單純要求學生選文科，效果要好得多。
因為，讀到高中，在當前激烈的競爭環境下，很少有學生會感到學習很輕松。學生所學的任何一個門課程，所謂學得好不好，都是相對性的評判。況且，理科的學習難度，確實要比文科大一些。因此，高中老師暗示性的勸說學生選文科，很容易讓學生接受。
老師勸說學生選擇文科，學生一旦接受老師的指導性意見，即使家長持有不同看法，一般也很難下決心勸說孩子改變學文科的主意。畢竟，是孩子在學校讀書，孩子是擅長文科還是擅長理科，只有孩子才有真實的體驗。
老師以學習擅長的理由，讓高中學生選文科，家長都不好越位要求孩子改變主意，那旁人就更不會亂出主意了。
由此可見，高中老師要勸說學生選文科，難度并不大。
師者父母心，是對老師職業道德的最高褒揚。我們從不否認教師的職業操守，但是，當選擇文科的學生變得越來越少，如果到了讓老師“無書可教”的地步時，老師對學生選擇文科的動員，出現荒腔走板的情況，也就能夠理解。

俗語說，斷人財路，如同殺人父母。老師的職業道德固然高尚，但是，如果高中學文科的學生不斷減少，嚴重到影響文科老師職業的情況下，老師會怎么做，估計大家能夠推想得出來。
人的善良，是有前提條件的。老師也不能例外。對老師的職業道德，既不能無根據的詆毀，也不必脫離實際的高估。