賈平凹之女賈淺淺被調(diào)查，連米芾的芾字都不認(rèn)識(shí)，引起書法界震怒

你敢信嗎，研究文藝書畫的高校副教授，能把北宋書法大家米芾的名字寫錯(cuò)，改成了草字頭的蒂。就這一個(gè)字，直接把整個(gè)書法圈給惹炸了，還牽出一堆學(xué)術(shù)問題，現(xiàn)在校方已經(jīng)正式啟動(dòng)調(diào)查了。

這事的引子，就是賈淺淺2014年發(fā)表在《文藝爭鳴》的論文《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》，這篇還是她評(píng)職稱拿項(xiàng)目的核心成果呢。文中講“米蒂拜石”，把書法人盡皆知的“芾”字，錯(cuò)寫成了瓜果蒂梗的蒂，連常識(shí)都沒對(duì)上。

米芾是北宋書法四大家之一，和蘇軾黃庭堅(jiān)蔡襄齊名，“米芾拜石”本來就是書畫史入門級(jí)的典故。別說專門研究文藝的學(xué)者，就是街邊愛好書法的退休大爺，都不會(huì)犯這種低級(jí)錯(cuò)誤。除了這個(gè)錯(cuò)字，論文里還把常用的“常言道”寫成“常言到”，基礎(chǔ)文字功底都經(jīng)不起推敲。

錯(cuò)字只是冰山一角，跟著扯出來的還有實(shí)打?qū)嵉膶W(xué)術(shù)抄襲問題。有博主核查發(fā)現(xiàn)，賈淺淺另一篇《生命的言說與意義 —— 試論賈平凹的書法創(chuàng)作》，大段照搬賈平凹二十年前評(píng)價(jià)他人書法的內(nèi)容，只改了一兩個(gè)字詞，半句話引用標(biāo)注都沒有，直接當(dāng)成自己的研究成果用。

剛才那篇寫錯(cuò)米芾名字的論文，也被指抄襲朱良志、曾令存等四位學(xué)者的已發(fā)表成果。核心論點(diǎn)、大段論述都和原文高度重合，連描述中國畫氣韻的內(nèi)容都幾乎原樣搬，查重顯示文獻(xiàn)相似度極高，原創(chuàng)內(nèi)容占比低得可憐，學(xué)術(shù)價(jià)值基本聊勝于無。

這些涉嫌抄襲的論文，全被賈淺淺當(dāng)成核心學(xué)術(shù)成果，用來評(píng)職稱申項(xiàng)目了。這種不勞而獲占位置的操作，不光破壞了本來公平的學(xué)術(shù)環(huán)境，還砸了高校做學(xué)術(shù)的牌子，換誰看了能不生氣。

為什么偏偏書法界反應(yīng)這么大？真不是大家揪著一個(gè)錯(cuò)字不放小題大做。米芾是中國書法史的標(biāo)志性人物，“米芾”兩個(gè)字就相當(dāng)于書畫領(lǐng)域的入門符號(hào)，就像搞文學(xué)不會(huì)寫錯(cuò)李白杜甫，搞歷史不會(huì)寫錯(cuò)關(guān)羽諸葛亮。

研究書畫卻寫錯(cuò)米芾的名字，這不光是個(gè)人基礎(chǔ)素養(yǎng)不夠，更是對(duì)傳統(tǒng)文化的不尊重，對(duì)整個(gè)書法行業(yè)的輕視。有業(yè)內(nèi)人直言，這種錯(cuò)誤堪比把李白寫成李黑，關(guān)羽寫成關(guān)雨，荒唐又諷刺，書法初學(xué)者都不會(huì)犯，出在高校副教授身上，實(shí)在說不過去。

不少書法專業(yè)老師和書協(xié)會(huì)員都發(fā)聲，這種明顯有硬傷的論文能過審評(píng)職稱，對(duì)天天坐冷板凳搞研究的人太不公平。不光會(huì)誤導(dǎo)大眾對(duì)傳統(tǒng)文化的認(rèn)知，還把書法藝術(shù)的嚴(yán)肅性都給敗沒了，必須得好好查一查。

面對(duì)越鬧越大的輿論，西北大學(xué)在2026年4月9日正式發(fā)了通報(bào)，說已經(jīng)關(guān)注到賈淺淺涉嫌論文抄襲等問題，成立了專門的工作專班啟動(dòng)全面調(diào)查。還明確說了，對(duì)學(xué)術(shù)不端零容忍，一經(jīng)查實(shí)就會(huì)依規(guī)嚴(yán)肅處理，后續(xù)會(huì)公布結(jié)果。

通報(bào)發(fā)出來之后，不管是業(yè)內(nèi)人還是普通網(wǎng)友，都盯著調(diào)查進(jìn)展不放。大家都清楚，這次調(diào)查不只是關(guān)乎賈淺淺一個(gè)人的學(xué)術(shù)誠信，更是考驗(yàn)高校處理學(xué)術(shù)不端的決心和公正性，會(huì)不會(huì)給大家一個(gè)滿意的交代，所有人都在等。

截至2026年4月10日，調(diào)查還在進(jìn)行當(dāng)中，賈淺淺本人、賈平凹以及相關(guān)協(xié)會(huì)都沒有公開回應(yīng)，后續(xù)處理結(jié)果牽動(dòng)著不少人的心。按照現(xiàn)在的規(guī)定，如果抄襲真的被查實(shí)，賈淺淺可能會(huì)面臨撤銷職稱、這事看著是一個(gè)錯(cuò)字引發(fā)的風(fēng)波，其實(shí)戳中了當(dāng)下學(xué)術(shù)圈和文藝圈不少藏著的問題。部分高校學(xué)術(shù)審核有漏洞，明明有明顯錯(cuò)誤和抄襲嫌疑的成果，能順順利利發(fā)表評(píng)職稱，早就把好好的學(xué)術(shù)生態(tài)攪得不像樣。

撤稿、追回科研經(jīng)費(fèi)這些處罰，這事也會(huì)還有不少從業(yè)者，基礎(chǔ)常識(shí)都沒弄明白，文史素養(yǎng)跟不上，靠著各種資源優(yōu)勢就能占著學(xué)術(shù)位置，真正踏踏實(shí)實(shí)做研究的人反倒沒位置，本來公平的環(huán)境被破壞得一塌糊涂。

成為高校處理學(xué)術(shù)不端的典型案例

大家的憤怒，說白了就是對(duì)學(xué)術(shù)誠信、對(duì)文化敬畏心的呼喚。做學(xué)術(shù)本來就容不得半分敷衍，傳承傳統(tǒng)文化更得有扎實(shí)的功底，不管你是誰，背景怎么樣，都得守住常識(shí)底線，恪守誠信準(zhǔn)則，這是對(duì)自己職業(yè)的尊重，也是對(duì)文化的守護(hù)。

這次西北大學(xué)啟動(dòng)調(diào)查，本來就是對(duì)學(xué)術(shù)不端的一次亮劍，也給所有文藝工作者敲了個(gè)警鐘。只有真的尊重常識(shí)、守住誠信、扎扎實(shí)實(shí)做學(xué)問，才能得到行業(yè)和大眾的認(rèn)可，也才能守住學(xué)術(shù)和文化的凈土。

參考資料：光明網(wǎng) 西北大學(xué)啟動(dòng)賈淺淺涉嫌學(xué)術(shù)不端問題調(diào)查