蘇聯在抗美援朝戰爭援助了很多先進武器，為什么沒有援助AK47？

老周
摘要：蘇聯在抗美援朝戰爭期間援助了中國很多先進武器，從最先進的米格15噴氣式戰斗機、T-34坦克，到喀秋莎火箭炮，但是為什么偏偏沒有援助先進的單兵武器AK47突擊步槍？

圖1：抗美援朝戰爭蘇聯為什么沒有援助AK47
蘇聯在抗美援朝戰爭期間援助了中國很多先進武器，從最先進的米格15噴氣式戰斗機、T-34坦克，到喀秋莎火箭炮，但是為什么偏偏沒有援助先進的單兵武器AK47突擊步槍？
說到蘇聯在抗美援朝期間對中國的軍事援助，除了少數無償援助，大部分都是賣給中國的。雖然價格基本上是國際行價的五折，看上去很優惠，但當時新中國剛剛建立，一窮二白，綜合國力和經濟實力都非常薄弱。而且還承擔了派出志愿軍參戰的國際義務，在這樣的情況下，即便是五折優惠，也是比較苛刻的。相比之下，戰爭中美國對韓國的軍事援助，基本上都是無償贈送。
至于說這些援助后來就成了困難時期蘇修逼債，完全就是段子了。因為在1960年代，中國償還蘇聯貸款的金額，只占國民生產總值的3%到5%，沒有多大壓力。
當然，還必須看到，出錢是一回事，能得到先進武器裝備是另一回事。在很多時候，有錢也買不到武器是常見的。更何況蘇聯援助的不少武器，性能在當時都是世界上最先進的。例如米格15噴氣式戰斗機，性能就和美國最先進的噴氣式戰斗機F86“佩刀”不相上下，大大領先美軍其他的噴氣式戰斗機F80、F84以及英國的“流星”戰斗機；在坦克方面，蘇聯援助的T-34-85坦克、IS-2（斯大林-2）重型坦克都是當時最先進的坦克；喀秋莎火箭炮也是當時火炮中的頂流水平。

圖2：米格15戰斗機是當時最先進的噴氣式戰斗機
但是在單兵武器方面，蘇聯援助的主要是莫辛納甘步槍和PPSh41沖鋒槍（也就是著名的波波沙沖鋒槍）。
莫辛納甘步槍是1901年就列裝的古董級老槍，被志愿軍戲稱為“一腳蹬”，性能還不如志愿軍裝備的“萬國牌”的日制三八大蓋、國造中正式和美制斯普林菲爾德步槍。
波波沙是蘇軍在二戰期間研制裝備的一款沖鋒槍，射速快火力猛，但是由于采用手槍彈，所以威力有限，射程比較近，只適合一兩百米距離的近戰。當時蘇聯總共援助大約60萬支波波沙沖鋒槍，加上中國仿制的國產版50式沖鋒槍，志愿軍總共裝備了30萬支，成為戰爭中后期志愿軍單兵自動武器的骨干。

圖3：戰爭中后期志愿軍大量裝備了波波沙沖鋒槍
相對而言，AK47突擊步槍是當時最先進的單兵自動武器，性能全面勝過莫辛納甘和波波沙。令人奇怪的是，蘇聯援助了最先進的噴氣式飛機和坦克這樣的大家伙，卻為什么不援助AK47？
有人說是因為斯大林忌憚志愿軍步兵原本就是戰斗力一流的輕步兵，一旦裝備了AK47，就會如虎添翼，戰力爆棚。這完全是無稽之談，斯大林這樣的政治家，如果就這點小肚雞腸的格局，怎么可能成為叱咤風云的大人物？而且志愿軍戰力越強悍，給美軍造成的損失越大，對蘇聯也就越有利，斯大林不會連這樣淺顯的道理都不明白。
還有人說是蘇聯忌憚中國的軍工生產能力，擔心中國獲得了AK47，就會進行大規模仿制，從而影響蘇聯AK47的外銷。這就是事后諸葛亮的揣測了，雖然后來中國仿制AK47的56式沖鋒槍，確實對蘇聯原廠的AK47出口帶來了很大沖擊，但1950年代中國的工業水平還很低下，要是沒有后來蘇聯援助的256個重點工業項目，根本不可能具備今天這樣制造業大國的工業基礎，也根本沒有1990年代以后成為世界工廠的強大工業。蘇聯連重點工業項目都可以援助，還會擔心中國仿制？忌憚中國軍工強大的仿制能力，那都是1990年代以后的事情了。

圖4：AK47突擊步槍是當時最先進的單兵自動武器
而且事實上，1951年6月蘇聯就同意提供包括AK47在內的8種輕武器的全部圖紙和技術資料，并在同年9月交給中國，還同時向中國派出了專家，全程指導中國進行仿制工作。在蘇聯技術援助和專家顧問的指導下，中國到1956年才仿制成功了由三種都采用7.62毫米口徑的槍械組成的56式槍族：仿制AK47的56式沖鋒槍（簡稱56沖）、仿制SKS卡賓槍的56式半自動步槍（簡稱56半）和仿制RPD輕機槍的56式班用輕機槍（簡稱56輕機），所以這種忌憚中國仿制的說法是毫無根據的。

圖5：仿制AK47的國產56式沖鋒槍
那么，蘇聯到底是為什么不援助AK47？
首先AK47這個型號中的“AK”是俄語“Автомат Калашникова”的首字母縮寫，“Автомат”是俄語自動步槍的意思，“Калашникова”則是這款經典步槍的設計者卡拉什尼科夫的名字，“AK”就是卡拉什尼科夫設計的全自動步槍的縮寫，而47是這款突擊步槍定型的年份1947年。
雖然1947年就已經定型，但量產卻到了1949年才開始，而且由于采用?銑削機匣?工藝，成本高、效率低，最初的產量很低，1950年的年產量才不過3萬支，連蘇軍自己換裝都無法實現，而且志愿軍的需求量又很大，動輒就要10萬支起步，根本不可能做到。有限的產量是沒有援助AK47的客觀原因。

圖6：AK47的設計師卡拉什尼科夫
主觀上是出于技術保密的考慮。米格15戰斗機、T-34坦克都是當時最先進的裝備，但美軍都已經有了相同技術水平的裝備。對于美軍來說，這些武器都并不具備超前的技術優勢。而AK47，雖然只是不起眼的步槍，反而卻在步槍領域是具有劃時代的先進性，在設計思路上碾壓美軍當時裝備的主流型號M1加蘭德半自動步槍。蘇聯擔心AK47在戰場被美軍繳獲，會給美軍下一代步槍的研制提供重要的借鑒作用。
正是由于這兩個原因，最終導致蘇聯沒有向中國提供AK47、不然，如果志愿軍裝備AK47突擊步槍，必然是如虎添翼，在戰場上肯定會有更亮眼的表現。
（本文圖片來自網絡）