以媒體：特朗普不喜歡輸，如果伊朗行動被視為失敗，他會找人背鍋

美媒報道，隨著美國與伊朗達成停火，以色列被邊緣化，其戰爭目標也基本未能實現。這導致本雅明·內塔尼亞胡的批評者哀嘆這是一場“戰略失敗”，損害了以色列在華盛頓的地位。在伊朗問題上束手束腳之際，這位以色列總理迫于美國壓力，同意與黎巴嫩進行和平談判，而就在幾小時前，他還誓言要繼續推進其國家的致命行動。

以色列總理本雅明·內塔尼亞胡在其漫長的政治生涯中，大部分時間都在鼓動對伊朗開戰，他試圖討好歷任美國總統但均告徒勞，直到他找到了唐納德·特朗普這位易于影響的“主顧”。

內塔尼亞胡曾保證，戰爭將是迅速且回報豐厚的，將帶來伊朗的政權更迭，結束其核計劃和彈道導彈計劃，同時為美國總統帶來持久的榮耀。

五個半周的密集打擊并未實現上述任何目標，隨著華盛頓和德黑蘭在達成脆弱的停火協議后準備在伊斯蘭堡進行談判，這位以色列領導人被晾在了一邊。

盡管美國和伊朗都同樣夸大了勝利的宣稱，但任何此類言論對經歷了數周伊朗反擊的以色列公眾來說，可能都顯得空洞。

內塔尼亞胡在國內的對手毫不留情地批評，強調以色列已被繞過，其戰爭目標懸而未決。

以色列主要反對黨領袖亞伊爾·拉皮德在社交平臺上寫道：“我們整個歷史上從未有過這樣的政治災難。在做出關乎我們國家安全核心的決定時，以色列甚至沒有接近談判桌。”

分析人士的評估同樣嚴厲，駁斥了將伊朗高級領導人被殺描述為新政權到來的企圖。

查塔姆研究所中東和北非項目高級顧問研究員約西·梅克爾伯格表示：“聽到華盛頓和以色列聲稱政權已經更迭，這介于可笑和可悲之間。”

他補充說：“有些人換了，但政權還是那個舊政權——甚至可能更糟。”他指出，在抵抗了世界頭號超級大國和中東最強大軍隊的聯合進攻后，伊斯蘭共和國將更加膽大妄為。

以色列國家安全研究所高級伊朗研究員丹尼·西特里諾維奇在社交平臺的一篇帖子中寫道：“該政權仍然牢牢掌握權力。其導彈能力受損但基本完好。它仍然擁有大約440公斤豐度為60%的濃縮鈾。”

他補充說：“至少，人們必須希望伊斯蘭堡的談判能在核問題上產生不同的結果。否則，我們可能會以比開戰時更糟的局面走出這場戰爭。”

美國和以色列未能將無可否認的戰場勝利轉化為更有利的結果，這反映出這場戰爭背后缺乏戰略思考，其宣稱的目標似乎每天都在變化。

正如西特里諾維奇所寫，“如果戰術成功和作戰成果未能帶來連貫的戰略結果，那么它們幾乎毫無意義”。

梅克爾伯格表示，戰略上的失敗也反映出一種忽視外交、單憑武力的傾向。

他說：“我們談論的是兩個擁有非常強大且有能力的軍隊，但領導層卻非常薄弱的國家。這些領導人由于不同的原因，都缺乏深思熟慮，也不懂外交世界。”

就以色列總理而言——他面臨長期的腐敗審判，并且因未能阻止2023年10月7日的襲擊而拒絕辭職——其主要原因是他自身的政治生存。

梅克爾伯格解釋說：“內塔尼亞胡需要一個敵人和一個開放的戰線來維持權力。但沒有特朗普，他不會再次攻擊伊朗，這就是為什么他將黎巴嫩視為可以繼續行動的一個地方。”

與調解方巴基斯坦提出的條款相矛盾，以色列堅持認為華盛頓和德黑蘭達成的停火不包括黎巴嫩。在不到兩年時間里，以色列軍隊第二次在黎巴嫩與伊朗支持的真主黨交戰。

據衛生官員稱，襲擊波及范圍遠超真主黨的傳統據點，造成至少303人死亡，1150多人受傷，給貝魯特市中心帶來了混亂和屠殺，并威脅要破壞與真主黨支持者伊朗之間剛剛達成的脆弱停火。

盡管破壞停火很可能是內塔尼亞胡希望的結果，但這位以色列總理第二天在華盛頓的壓力下被迫讓步。他出人意料地指示部長們與黎巴嫩政府進行直接談判，重點是真主黨解除武裝和建立和平。

內塔尼亞胡在一份聲明中說：“鑒于黎巴嫩一再請求與以色列進行直接談判，我昨天指示內閣盡快開始與黎巴嫩的直接談判。”

真主黨議員阿里·法耶茲周四表示，該組織拒絕與以色列直接談判，黎巴嫩政府應要求以停火作為采取任何進一步步驟的前提條件。

以色列這一明顯的立場轉變是在與白宮通電話后發生的，而就在幾小時前，內塔尼亞胡還表示以色列將“在必要的地方繼續打擊真主黨”。目前尚不清楚以色列是否會同意在談判前停止對真主黨目標的襲擊。一位熟悉計劃的消息人士稱，談判可能于下周開始。

梅克爾伯格說：“以色列有充分理由聲稱真主黨必須作為一支軍事力量被解散。但問題一如既往，在于它如何做到這一點。黎巴嫩的局勢不可能僅靠武力解決。”

以色列國防部長伊斯雷爾·卡茨將對黎巴嫩南部大片地區造成的破壞，比作在加沙地帶針對哈馬斯使用的焦土政策，后者導致整個城市人口流失。

分析人士表示，在加沙、敘利亞以及現在的黎巴嫩建立“緩沖區”，反映了10月7日襲擊后的戰略轉變，這種轉變使以色列處于一種半永久性的戰爭狀態。

卡內基國際和平基金會的內森·布朗在接受路透社采訪時說：“以色列領導人得出的結論是，他們正處于一場永久戰爭中，對手必須受到恐嚇甚至被驅散。”

梅克爾伯格認為，這種思維非但沒有解決以色列真正的安全關切，反而加劇了它們。他對以色列未能“將戰術成果轉化為外交接觸”表示惋惜。

他對10月選舉后這種心態能否改變持懷疑態度，并指出內塔尼亞胡的批評者并未為以色列“靠劍生存”提供替代方案。

他說：“反對派的批評并未對加沙、約旦河西岸或黎巴嫩提出不同的愿景。他們說的是，我們進入了一場戰爭卻沒有結束它。”

內塔尼亞胡周四的立場大轉彎，是在國際上對貝魯特屠殺的譴責日益增多之際發生的，同時親密盟友德國警告稱，以色列在黎巴嫩襲擊的“嚴重性”可能危及華盛頓與德黑蘭之間的談判。

梅克爾伯格表示，盡管以色列在很大程度上已經對國際譴責“免疫”，但伊朗戰爭在美國引發的后果則截然不同。

他說：“特朗普當選時承諾結束戰爭并降低生活成本——現在看看發生了什么。”他補充說，伊朗戰爭“可能導致華盛頓重新思考，并尋找替罪羊，其中可能包括與以色列的關系”。

以色列媒體軍事事務記者阿莫斯·哈雷爾表示，美國媒體關于以色列在說服特朗普尋求伊朗政權更迭中所扮演角色的報道，可能對“以色列在華盛頓的地位造成嚴重打擊”。

他還暗示，內塔尼亞胡有理由擔心他與美國總統的個人關系。

哈雷爾寫道：“特朗普不喜歡輸，當然也不喜歡承認失敗。如果伊朗行動在美國被視為失敗，他會找人背鍋。”