1956年，主張發(fā)掘明朝皇帝陵的兩個人都是誰？后來怎么樣了？

說起定陵發(fā)掘，很多圈外人都聽過這是中國考古史上一樁大大的遺憾，無數(shù)珍貴文物沒能保住，從那之后咱們國家就定下規(guī)矩，再也不主動開挖皇帝陵。那你知道半個多世紀前，最早提議要挖明皇陵的兩個人是誰嗎？這倆當年都是大名鼎鼎的學界泰斗，誰能想到最后倆人的結(jié)局，竟都讓人感慨萬分。今天咱們就聊聊這件事。

明十三陵就在北京昌平的天壽山，從明成祖朱棣開始，除了被廢去名號的朱祁鈺，一共十三位明朝皇帝都埋在這兒。改朝換代這么多次，不管是清朝還是民國，都沒人動過這些皇陵，整體保存得相當完整。新中國成立之后，就有兩位頂尖學者盯上了這兒，想挖開獲取一手資料，推動明史研究。

一位是當時的北京市副市長吳晗，另一位是中國科學院院長郭沫若，倆人都是研究歷史的大牛，吳晗更是半輩子專攻明史，學術(shù)造詣很深。倆人商量好之后，直接聯(lián)名給國家遞了申請，名字就叫《關(guān)于發(fā)掘明長陵的請示報告》，最早盯上的目標其實不是定陵，是朱棣的長陵。長陵是十三陵里規(guī)模最大、保存最完整的一座，倆人覺得挖開它能拿到很多難得的研究材料。

哪知道真動起手來，考古隊找了好久都沒摸到長陵地宮的入口，各種辦法試了個遍，進度完全卡得死死的。這時候大家湊在一起商量來商量去，決定換個難度低一點的目標，選了位置好找、規(guī)模也小不少的明神宗朱翊鈞的定陵。就這么著，定陵陰差陽錯成了那個第一個被開挖的明皇陵。

1956年項目正式獲批開工，一直挖到1958年才順利打開地宮大門，當時這件事直接驚動了全世界的考古圈。可惜那時候咱們的文物保護技術(shù)實在跟不上，很多珍貴文物一接觸到外面的空氣，很快就氧化損壞，好多東西連完整的樣子都沒能留下來。現(xiàn)在回頭看，這次發(fā)掘從文物保護的角度來說，完全是一次讓人痛心的失敗，留下的教訓太慘痛了。

不少剛出土的絲織品、木器接觸空氣沒多久就迅速氧化，有的直接變黑碎裂，連完整的形態(tài)都沒保住。那時候別說現(xiàn)在成熟的隔氧保護技術(shù)，連專業(yè)的文物保護實驗室都沒有，所有人都只能眼睜睜看著文物損壞，卻束手無策。這次事故也給所有考古人敲了一個永生難忘的警鐘。

也正是因為這次慘痛的教訓，從那之后咱們國家就定下了死規(guī)矩，再也不主動批準發(fā)掘任何一座帝王陵。這條規(guī)矩一直沿用到今天，說白了就是為了好好保護地下還沒出土的文物，留給技術(shù)更發(fā)達的后代去研究。現(xiàn)在技術(shù)條件達不到，咱們就絕對不碰，這也是對文物和歷史的尊重。

說回最早提議挖陵的兩個人，先聊聊吳晗，他是浙江義烏人，一輩子研究明史，出了不少很有分量的學術(shù)成果，在學界威望很高。后來特殊時期，他遭受到了很大的沖擊，沒能扛過那段艱難的歲月，1969年10月自殺離世，去世的時候才剛滿六十歲。一代明史大家落得這樣的結(jié)局，真的讓人忍不住唏噓。

另一位郭沫若，是四川樂山人，除了歷史研究之外，他在甲骨文領(lǐng)域的成就也非常高，是公認的近現(xiàn)代學界泰斗。他后來也受到了沖擊，一直到1978年6月才在北京病逝，終年八十六歲。其實平心而論，倆人當初提議發(fā)掘皇陵，也是抱著推動學術(shù)研究的心態(tài)，沒什么私心，誰也沒想到會變成這樣無法挽回的結(jié)果。

很多人現(xiàn)在聊起這件事，都愛把鍋全扣在這兩個人身上，其實站在當時的歷史背景來看，學術(shù)界想要通過發(fā)掘帝陵拿到一手資料，推動歷史研究，這個初衷本身沒什么大問題。錯就錯在那時候大家對文物保護的難度估計得太淺，也沒有足夠的技術(shù)支撐，才釀成了無法挽回的遺憾。這件事也讓整個考古界達成了共識，保護永遠都要放在發(fā)掘前面。

哪怕到今天，不少人還會拿這件事出來討論，其實我們更該記住的是這次教訓，而不是一味指責前人。畢竟當時的認知和技術(shù)條件就在那兒，誰也沒法預(yù)知后來的結(jié)果。現(xiàn)在我們守住不主動挖帝王陵的規(guī)矩，就是對這段遺憾最好的銘記。

參考資料：人民日報 定陵發(fā)掘留下的歷史教訓