繼西班牙后，僅一天，又一大國(guó)公開(kāi)批評(píng)：能源高漲，受夠特朗普了

桑切斯那句話，我反復(fù)看了好幾遍。

“不會(huì)因在點(diǎn)燃世界后拿來(lái)了一桶水，就為他們鼓掌。”

這句話什么水平？這是一國(guó)首相，對(duì)著美國(guó)說(shuō)的，沒(méi)有繞彎子，就是這么直接懟過(guò)去的。

4月8日，美國(guó)和伊朗停火了，停兩周。

歐洲很多國(guó)家趕緊出來(lái)說(shuō)好好好，停火是好。

但桑切斯不一樣，他說(shuō)停火確實(shí)是好消息，但你們別以為往火上潑了一桶水，就值得被夸。

那些死掉的人呢？那些被炸掉的城市呢？那些亂掉的一切呢？

我們西班牙，不鼓掌。

就這么硬。

然后第二天，英國(guó)首相斯塔默開(kāi)口了。

他說(shuō)了一句話，比桑切斯那句話更戳心：“我受夠了。”

他說(shuō)的是英國(guó)家庭的能源費(fèi)用，跟著中東的炮聲一起漲一起跌，普通人根本沒(méi)法過(guò)日子。中東每打一次仗，英國(guó)老百姓的取暖費(fèi)就跟著跳一次，這筆賬，斯塔默算清楚了，也說(shuō)出來(lái)了。

兩天，兩個(gè)歐洲大國(guó)首相，接連開(kāi)炮。

這還沒(méi)完。

在軍事層面，更早之前就已經(jīng)出事了。

美以打伊朗的時(shí)候，特朗普想讓盟友配合，讓英國(guó)、意大利、西班牙開(kāi)放軍事基地，讓美軍轟炸機(jī)從那里起飛去炸伊朗。

三個(gè)國(guó)家，全部拒絕了。

一個(gè)都沒(méi)答應(yīng)。

這在過(guò)去幾十年里幾乎是不可能發(fā)生的事。

北約的邏輯本來(lái)是，美國(guó)說(shuō)要干什么，盟友跟著配合。

分歧可以有，但臺(tái)面上要整齊，現(xiàn)在這個(gè)邏輯開(kāi)始松動(dòng)了。

三個(gè)國(guó)家直接當(dāng)眾說(shuō)不，特朗普氣得發(fā)火，發(fā)了也沒(méi)用，人家立場(chǎng)沒(méi)動(dòng)。

我就在想，美國(guó)到底把盟友當(dāng)什么？

二戰(zhàn)結(jié)束那會(huì)兒，歐洲被打爛了，錢(qián)是美國(guó)給的，糧食是美國(guó)送的，軍隊(duì)是美國(guó)駐的。

那時(shí)候歐洲沒(méi)資格說(shuō)不，也沒(méi)膽子說(shuō)不，跟著美國(guó)走是唯一的活法。

美國(guó)大概從那時(shí)候就習(xí)慣了，覺(jué)得歐洲永遠(yuǎn)都會(huì)這樣。

但歐洲這幾十年緩過(guò)來(lái)了。

德國(guó)、法國(guó)的工業(yè)底子重新扎實(shí)了，西班牙、意大利也有了自己的立腳點(diǎn)；

英國(guó)雖然脫了歐盟，但在歐洲大陸上依然有分量，不是當(dāng)年那個(gè)爛攤子了。

現(xiàn)在他們有點(diǎn)資本說(shuō)不，說(shuō)了美國(guó)也真的拿他們沒(méi)辦法。

以前不說(shuō)，是沒(méi)資格。

現(xiàn)在開(kāi)口了，是真的受夠了。

受夠了什么？

受夠了中東每打一次仗，歐洲家庭就跟著倒霉一次。

美國(guó)本土有頁(yè)巖油，有天然氣，能源基本自給，中東亂成什么樣，美國(guó)老百姓感受不深。

但歐洲不行，歐洲的能源嚴(yán)重依賴進(jìn)口。

中東一出事，油價(jià)氣價(jià)馬上飛，飛的不是美國(guó)人的錢(qián)，是歐洲人的錢(qián)。

憑什么？

你打你的仗，圖你的利，然后讓我們的老百姓幫你買(mǎi)單？

斯塔默說(shuō)受夠了，說(shuō)的就是這件事。桑切斯不鼓掌，也是在說(shuō)這件事。

這個(gè)矛盾在過(guò)去是壓著的，因?yàn)椤拔鞣綀F(tuán)結(jié)”這四個(gè)字壓著。

但特朗普上臺(tái)之后，他自己就把這四個(gè)字拆掉了一半。

他對(duì)歐洲盟友的態(tài)度，一直是索取大于維護(hù)，要你交軍費(fèi)，跟著制裁，配合施壓，但給的回報(bào)越來(lái)越少，甚至連基本的磋商都省了，直接命令。

這就難怪歐洲開(kāi)始公開(kāi)說(shuō)不了。

我有時(shí)候會(huì)想，以色列這張牌，美國(guó)到底打明白了沒(méi)有。

以色列在中東的每一次行動(dòng)，都會(huì)推高中東局勢(shì)的不穩(wěn)定性，每次不穩(wěn)定，能源價(jià)格就跟著漲，歐洲就跟著受傷。

歐洲受傷就開(kāi)始和美國(guó)產(chǎn)生摩擦，摩擦多了就開(kāi)始說(shuō)不，說(shuō)不多了整個(gè)盟友體系就開(kāi)始松動(dòng)。

這個(gè)鏈條，特朗普大概沒(méi)有認(rèn)真想過(guò)，或者想過(guò)了也不在乎。

但歐洲想過(guò)了，西班牙，英國(guó)，意大利也想過(guò)了。

所以他們?cè)陂_(kāi)戰(zhàn)初期就想明白了，在軍事基地的問(wèn)題上一起拒絕，在公開(kāi)聲明上接連開(kāi)口。

這不是偶然，是一種信號(hào)，一種試探，在看美國(guó)會(huì)怎么反應(yīng)，在看這個(gè)盟主還值不值得繼續(xù)跟。

值得注意的是，這幾個(gè)國(guó)家都沒(méi)有說(shuō)要退出北約，沒(méi)有說(shuō)要和美國(guó)翻臉。

他們只是在做一件以前不敢做的事情：在具體問(wèn)題上表達(dá)不同意見(jiàn)，而且是公開(kāi)表達(dá)。

這一步走出來(lái)，下一步就容易了。

特朗普的盟友體系，不是突然垮的，是一塊一塊，慢慢掉的。

現(xiàn)在，掉得越來(lái)越快了。