電纜在橋架敷設，3個容易被忽略的問題

在建筑和工業設施電氣施工中，電纜橋架內的敷設質量，直接關系到整個系統的安全性和可靠性。但我們在日常跟施工隊、項目方的接觸中發現，有幾個要點經常被忽略，等出問題時往往已經造成返工甚至安全隱患。

本文結合最新國標和現場實際經驗，梳理三個最容易被忽略的要點，供大家參考。

電纜根數超過12根時，散熱問題不能忽視

很多工地在敷設電纜時，為了省空間、省橋架，會把大量電纜多層堆疊在同一個橋架內。這種做法看似省錢，實則埋下了過載火災的隱患。

為什么會有問題？

電纜在工作時會產生熱量，熱量需要通過空氣散發出去。當電纜多層堆疊時，底層電纜的散熱條件明顯變差，其載流量（即允許通過的最大電流）會大幅下降。如果此時還按照單層排列的標準來選擇電纜截面，就會導致電纜截面偏小、實際運行時過熱。

規范依據：

根據《電力工程電纜設計標準》GB 50217-2018附錄D.0.6，電纜在橋架上無間距配置多層并列時，必須乘以載流量校正系數。底層電纜的校正系數最低，意味著同樣的電纜，放在底層能承載的電流會明顯減少。

同時，根據《低壓配電設計規范》GB 50054-2011第7.6.14條：

• 電力電纜總截面面積 ≤ 橋架橫截面面積的40%

• 控制電纜總截面面積 ≤ 橋架橫截面面積的50%

施工建議：

• 電纜根數超過12根時，優先采用單層排列

• 如空間受限必須多層敷設，需按GB 50217附錄D.0.6中的校正系數重新核算電纜截面

• 建議在設計階段就按30%填充率預留余量，給后期擴容和散熱留出空間

加隔板的橋架，不能保證消防線纜的安全

這是現場最常見的一個誤區：很多人認為，普通電纜和消防電纜放在同一座橋架里，中間加一道隔板就“萬事大吉”了。

現實情況并非如此。

為什么隔板不夠用？

根據《民用建筑電氣設計標準》GB 51348-2019第8.5.13條，不同電壓、不同用途的電纜不宜敷設在同一橋架內。如果條件受限必須同層敷設，應加隔板隔開。

但這條規定經過多年的工程實踐檢驗，發現了一個問題：在真實的火災現場，普通負荷電纜起火后，即使中間有隔板，消防電纜也會被同時燒毀。隔板無法有效阻隔火勢和高溫。

規范依據：

因此，GB 51348-2019第13.8.5.1條明確建議：消防負荷的電纜應采用專用的橋架敷設，不應與普通電纜共用橋架。

施工建議：

• 消防電纜（如消防水泵、防排煙風機、消防電梯等供電線路）必須設置專用橋架

• 普通電纜與消防電纜嚴禁共用同一橋架，即使加了隔板也不合規、不安全

• 如現場條件確實緊張，應與設計方溝通，提前規劃專用橋架路徑

屋面電纜明敷，慎用金屬線槽

屋頂空調多聯機、冷卻塔等設備的供電電纜，經常需要在屋面敷設。很多施工方習慣用金屬線槽（封閉式）明敷，但在無遮陽措施的屋面上，這種做法存在隱患。

為什么會有問題？

夏季陽光直射下，屋面溫度很容易超過60℃。金屬線槽被暴曬后，內部溫度會更高。而電纜在封閉的線槽內敷設，熱量無法有效散出，導致線槽內部溫度可能達到60℃甚至更高。

如果選電纜時沒有按這個實際環境溫度進行載流量校正，電纜截面可能會偏小，長期運行容易過載發熱，加速絕緣老化，甚至引發火災。

規范依據：

選擇電纜線徑時，載流量數據通常對應的是25℃、30℃、35℃、40℃四種標準環境溫度。如果實際環境溫度與標準值不同，必須乘以校正系數K，重新計算后再選電纜。

對于暴露在戶外陽光直射下的電力電纜，應采用遮陽設施，或選用開孔式托盤、梯架等利于散熱的敷設方式，而非封閉式線槽。

施工建議：

• 屋面電纜敷設，優先選用開孔式托盤或梯架，避免使用封閉式金屬線槽

• 如必須使用線槽，應加裝遮陽板或選擇有遮陽措施的位置

• 選電纜時，務必按屋面實際最高溫度進行載流量校正，不可直接套用常溫數據

最后說幾句實在話：

以上三個要點——多根電纜的散熱、消防電纜的專用橋架、屋面高溫環境的載流量校正——都是規范中的硬性要求，但在實際施工中最容易被忽略。

我們寫這篇文章，不是為了一味強調“規范多嚴格”，而是希望幫大家提前避開這些坑。返工浪費的不只是錢，還有工期和口碑。

來源：百著橋架抗震支架

免責聲明：凡本公眾號注明“來源”的文章、視頻、圖片等均轉自相關媒體或網絡，轉載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。其版權歸原作者和原出處所有，如有侵權，請及時通知我們，以便第一時間刪除。

【若二維碼失效，請添加微信：3120448392 拉進微信群】

如果喜歡，請點個贊~~