美國軍媒：F-22強于殲-20只因無機炮，理由荒謬

對此，筆者都不知道該如何評論，顯然直到現在很多西方人也無法理解中國數千年來的“家國觀”，更無法理解為什么“統一臺灣地區會成為我們的核心國家利益”。

不知道一個沒有集成任何現代化傳感器，技術指標停留在10年前、在30年前開發的“砷化鎵”AN/APG-77雷達，究竟“頂峰”在哪？

說是對比，卻沒有羅列任何值得對比的數據，例如動力數據、雷達數據。

說什么“F-22‘猛禽’依然是世界上最好的戰斗機”，“美國空軍決定提前停止F-22猛禽生產，這是一個重大戰略失誤，造成了危險的制空權差距（相比中國空軍）。”

當殲-20在400公里外鎖定F-22時，F-22又拿什么和殲-20對抗呢？

是的，21世紀都過去四分之一了，美國軍事專家還在追憶“壯志凌云”時代的“狗斗”。

在殲-35和F-35的對陣上也很有趣。

總之，搬出這些務虛的指標只能說明美國方面實在拿不出“硬指標”來當“證據”。

“隱身設計更有利于F-35，殲-35設計采用極低可探測性機體，但其略有不那么激進的棱角特征，可能導致雷達特征略高于F-35，盡管它們屬于同一級別。”

不談態勢感知、電子戰方面，因為無論殲-35還是F-35，沒有可公開的數據，這些都是無法進行對比的。只說隱身方面，相較機身更為光滑的殲-35，F-35機腹那些粗糙、凌亂的凸起，但凡明眼人都不會認為它在隱身上會比殲-35更好。

至于“實戰經驗”，論起“被擊落”的經驗，那F-35顯然“經驗豐富”——畢竟伊朗人剛剛給F-35“上了一課”。

可是，有這么多加油機又如何？中國并不準備讓戰斗機深入美國本土腹地，同時美國也無法在西太平洋部署那么多加油機，何況它們在中國周邊不就是殲-20和各型高超導彈的“活靶子”嗎？

盡管這些所謂的“實戰經驗”大多是轟炸對手的“帳篷”。

需要指出的是，相比解放軍空軍常態化舉行的“跨戰區”級空優爭奪演習，美國空軍近二十年來幾乎沒有舉行過類似規模的“空優”演習。

無論是聲勢浩大的“紅旗軍演”、“北極鋒軍演”還是“警覺王牌軍演”，更多演練的還是美國空軍與美國盟友的“聯合作戰”、“海外適應性”、“對地/海打擊”，以及規模有限的模擬空優爭奪。

換句話說，在爭奪制空權方面，中美空軍誰的“經驗更豐富”，其實并不好說。