產(chǎn)品回撤被質(zhì)疑“不知天命”私募大佬但斌回應(yīng)：直面起伏！

每經(jīng)記者：楊建 每經(jīng)編輯：彭水萍

今年一季度，A股市場呈現(xiàn)“先揚(yáng)后抑”態(tài)勢(shì)，尤其是3月出現(xiàn)明顯回調(diào)；同期，美股科技股也迎來大幅調(diào)整。

在此背景下，百億私募大佬但斌旗下東方港灣多款產(chǎn)品表現(xiàn)欠佳，因重倉美股AI（人工智能）科技股，產(chǎn)品回撤與美股科技股回調(diào)深度關(guān)聯(lián)，引發(fā)市場廣泛關(guān)注。

近期，但斌連續(xù)通過微博發(fā)文、發(fā)布機(jī)構(gòu)觀點(diǎn)等方式，回應(yīng)市場各類質(zhì)疑，同時(shí)明確表達(dá)了對(duì)A股與美股的分歧判斷——A股目前尚未進(jìn)入牛市。投資本就是風(fēng)浪前行，軟件業(yè)是AI時(shí)代首個(gè)犧牲品。

“堅(jiān)守本心，直面起伏”

今年一季度，滬指下跌1.94%，創(chuàng)業(yè)板指下跌0.57%。3月市場回調(diào)尤為明顯，不少個(gè)股跌幅超20%。在此背景下，百億私募普遍出現(xiàn)一定幅度的回撤，但斌的業(yè)績?cè)俣纫l(fā)業(yè)內(nèi)熱議。

私募排排網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，但斌旗下東方港灣多只產(chǎn)品表現(xiàn)不佳：東方港灣馬拉松一號(hào)今年以來虧損11.38%，東方港灣馬拉松二號(hào)同期虧損11.75%，東方港灣價(jià)值投資16號(hào)B類份額虧損幅度達(dá)14.39%。據(jù)悉，東方港灣產(chǎn)品回撤較大的核心原因，是其重倉布局美股AI科技股，持倉表現(xiàn)與美股科技股一季度的回調(diào)深度關(guān)聯(lián)。但斌重倉AI賽道的激進(jìn)投資策略，以及其對(duì)A股市場的結(jié)構(gòu)性評(píng)價(jià)，成為近期市場關(guān)注的核心焦點(diǎn)。

對(duì)于但斌的虧損，近期有一篇《但斌不知天命》的文章引發(fā)私募圈熱議。4月7日，但斌發(fā)文回應(yīng)爭議：“去年4月美股下跌，有人寫《但斌九條命》；今年美股再度調(diào)整，又出文章《但斌不知天命》。接連兩次市場波動(dòng)，標(biāo)題都圍著‘命’字做文章，倒像是專門跟我較上了勁。甚至忍不住好奇，若明年美股再跌，又會(huì)是什么新標(biāo)題。對(duì)此也只能一笑置之，投資本就是在風(fēng)浪里前行，命數(shù)也好，天命也罷，唯有堅(jiān)守本心，直面起伏，方得始終。”

對(duì)于A股市場，但斌近期在接受媒體采訪時(shí)明確表示，當(dāng)前A股尚未進(jìn)入牛市階段，目前的市場表現(xiàn)只能視為反彈。“因?yàn)槟氵B5000點(diǎn)、6000點(diǎn)都沒有突破，如果市場突破5000點(diǎn)或者6000點(diǎn)，并不斷創(chuàng)新高，上漲到10000點(diǎn)、20000點(diǎn)，這才叫牛市；如果市場漲到4000點(diǎn)又回落，那就是一次反彈。”

作為貴州茅臺(tái)的“鐵粉”，近期但斌對(duì)于貴州茅臺(tái)有了新的定位。4月5日，但斌在社交平臺(tái)發(fā)文稱：“真正的好公司，漲千倍、萬倍的公司，一定是‘英雄所見略同’，有‘共識(shí)’的結(jié)果，所以最好的投資，一定是常識(shí)下‘共識(shí)’的好公司！”從但斌美股持倉不難看出，他已將投資重心轉(zhuǎn)向科技股，但他近期也修正了對(duì)貴州茅臺(tái)的定位：“（貴州）茅臺(tái)是中國最頂級(jí)的品牌公司，只是外部環(huán)境的變化‘束縛’了它的‘成長性’，但商業(yè)模式?jīng)Q定了它依然是中國最好的公司之一，這才是共識(shí)！”

“偉大企業(yè)長期投資”

但斌多次在公開場合強(qiáng)調(diào)，“錯(cuò)失AI時(shí)代的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于泡沫風(fēng)險(xiǎn)”，并將當(dāng)前AI發(fā)展階段類比為“瓦特蒸汽機(jī)時(shí)代”。4月8日，但斌在微博發(fā)布東方港灣2026年3月觀點(diǎn)報(bào)告《時(shí)代車輪下的新秩序》，進(jìn)一步回應(yīng)市場質(zhì)疑，同時(shí)深度解讀了AI時(shí)代對(duì)各行業(yè)的沖擊。

但斌在觀點(diǎn)中表示，過去2個(gè)月，隨著AI Agent（智能體）的逐漸成熟，已對(duì)傳統(tǒng)軟件SaaS（軟件即服務(wù)）企業(yè)形成降維打擊。大量原本被視為優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的初創(chuàng)及中型軟件公司，業(yè)務(wù)邏輯徹底失效，估值遭遇嚴(yán)重質(zhì)疑，這直接導(dǎo)致長期重倉該行業(yè)的私募信貸基金發(fā)生嚴(yán)重?cái)D兌。包括黑石、貝萊德、摩根士丹利等國際頭部機(jī)構(gòu)在內(nèi)，均因底層資產(chǎn)流動(dòng)性枯竭，不得不頻繁“關(guān)閘”鎖定流動(dòng)性，同時(shí)大幅下調(diào)底層資產(chǎn)估值。

“軟件行業(yè)可能只是AI列車前進(jìn)軌道上第一個(gè)犧牲品。”但斌判斷，即便那些在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代站在行業(yè)巔峰的企業(yè)，如今也面臨轉(zhuǎn)型壓力。

過去一個(gè)季度，開源項(xiàng)目“龍蝦”（OpenClaw）成為“Agent Harness框架”下現(xiàn)象級(jí)的實(shí)踐案例。其開源框架在Github上的受歡迎程度創(chuàng)下歷史新高，與數(shù)字世界殿堂級(jí)開源項(xiàng)目Linux、Python相比，普及速度是后兩者的上百倍。

但斌認(rèn)為，時(shí)代巨輪正以超乎想象的速度前行，軟件行業(yè)已然成為AI時(shí)代的首個(gè)“犧牲品”，而這僅僅是開始——互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的兩大核心商業(yè)模式，可能將不再適應(yīng)新的時(shí)代需求。過去二十年，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代為大眾提供了海量數(shù)字內(nèi)容、服務(wù)及各類生產(chǎn)力工具，由此形成了“流量型廣告”和“SaaS訂閱制”兩大主流商業(yè)模式，但這兩種模式在AI Agent時(shí)代可能均會(huì)失靈。

但斌提醒，作為投資人，若依舊“刻舟求劍”，用過去的慣性思維審視當(dāng)下的商業(yè)世界，遲早會(huì)面臨重大決策風(fēng)險(xiǎn)。因此，在堅(jiān)持“偉大企業(yè)長期投資”的同時(shí)，需持續(xù)運(yùn)用“逆向思維”，看清時(shí)代發(fā)展中的潛在風(fēng)險(xiǎn)，與時(shí)俱進(jìn)、不斷迭代，才是投資基業(yè)長青的根本。