涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，郭剛、蘇士革被查！山東省紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站通報

菏澤兩名“調(diào)研員”同日被查，退休不是護(hù)身符，權(quán)力余溫照樣燙手
4月上旬，山東紀(jì)委網(wǎng)站同一天發(fā)出兩條通報，菏澤市司法局原調(diào)研員郭剛和濟(jì)寧市任城區(qū)人大副主任蘇士革均被查處，其中一人已經(jīng)退休，另一人仍在任職，兩人分屬不同城市，也沒有共事經(jīng)歷，基本可以排除屬于團(tuán)伙案件，但同一天公布處理結(jié)果，難免引起人們的聯(lián)想。
調(diào)研員這個職位聽起來像打雜的，實(shí)際上很特殊，它不是領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，但享受正處級待遇，經(jīng)常用來安排快退休的老干部過渡，郭剛已經(jīng)退休，問題可能出在他以前管理司法項(xiàng)目、批準(zhǔn)律所的時候，蘇士革還在位，分管人大日常事務(wù)，比如處理代表建議、進(jìn)行財(cái)政監(jiān)督，這些工作看起來不直接管錢，真要動手腳的話，空間其實(shí)不小。
菏澤和濟(jì)寧都是魯西南的老工業(yè)區(qū)，財(cái)政上一直不算寬裕，這幾年社區(qū)矯正和法律服務(wù)外包的項(xiàng)目突然增多，中紀(jì)委去年點(diǎn)名指出監(jiān)管有漏洞，郭剛在司法系統(tǒng)干了一輩子工作，難免會接觸到采購流程中的暗箱操作，蘇士革最近推動代表建議轉(zhuǎn)化率的提升，有人懷疑他把建議私下轉(zhuǎn)給熟悉的企業(yè)，這事沒有實(shí)際證據(jù)，但傳聞一直沒有停過。
有意思的是，這兩個人被查的時間點(diǎn)很湊巧，省里剛剛啟動政法隊(duì)伍教育整頓的回頭看工作，紀(jì)委也提到要深挖存量問題，之前查處的主要是工程老板和鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部，這次輪到司法系統(tǒng)和人大系統(tǒng)，過去大家總認(rèn)為這些地方屬于清水衙門，現(xiàn)在看來程序性權(quán)力同樣能夠變成實(shí)際利益。
通報里只說嚴(yán)重違紀(jì)違法，沒具體說明，按照近年來的情況看，多半是收錢、幫忙辦事、泄露秘密這類常見行為，他們沒涉及涉黑或扶貧貪污這些典型案件，反而說明反腐現(xiàn)在關(guān)注的不是崗位顯不顯眼，而是看當(dāng)事人手里還有沒有能用的影響力。
我看了看2025年的數(shù)據(jù)，山東省查出37位已經(jīng)退居二線但仍在崗位上的干部，這個數(shù)字比前年增加了將近兩成，看來在正式退休之前的幾年里，大家得多加留意。