4月9日,西北大學發布情況通報稱,對于文學院教師賈淺淺涉嫌學術論文抄襲等問題,學校已成立工作專班,啟動調查程序。
![]()
賈淺淺大家不陌生,她不僅是西北大學副教授,還是著名作家賈平凹的女兒。她這在之前已經被爆出各種作品問題,最后終以學校與本人不回應收場。
![]()
近日,一位叫“抒情的森林”的博主,發帖稱西北大學副教授賈某某,在2014年7月發表于《文藝爭鳴》的學術論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》,涉嫌抄襲四位不同作者已發表的文章。且沒有標注出去。(由于內容太多,建議讀者去博主頁面詳看)
![]()
在她的另外一篇論文中,關于其父親賈平凹書法藝術的描述,僅對賈平凹在1994年評價他人書法作品的文字,做了個別詞語的修改,就直接用上了。
![]()
從博主“抒情的森林”曬出的比對看,賈淺淺碩士論文他引用其他人的內容太多,還沒有注明;有被認定為抄襲的可能。不過國內文科碩士論文質量一言難盡,估計很多類似論文都有這個情況,所以這個“抄襲”看學校什么態度了。
![]()
其次賈淺淺把“論賈平凹書畫”的一文分成了“論賈平凹書法”和“論賈平凹繪畫”兩篇論文,這兩篇文章先后在三本學術期刊(含C刊)發表。
![]()
這兩篇文章入選西安建筑科技大學的青年科技基金項目,并列為其主要“科研成果”前兩項(當然賈淺淺在該校任教)。
這個問題比較大,這兩篇論文是她評職稱用的,是獲利性成果,必須要嚴謹,完全原創性內容,經得起圈內專業的審驗。
![]()
就以上行為看,賈淺淺論文成果,是很難經得起學校調查的,特別是引用部分沒有注明,這是典型的抄襲,至于米芾的錯別字,這個問題不大。
在“抒情的森林”博主眼里,賈淺淺多篇論文均存在大面積抄襲的,似乎所有的“審核”關都失效了;背后的邏輯大家都懂,主要是她的家庭資源!
![]()
導師、期刊編輯、評委都知道賈淺淺的文章是什么情況;但必須給某人面子,這才有了一路通關的效果。
如果是普通人發的類似文章,肯定要會期刊編輯被打回修改的;嚴重的直接拒絕不接收;但是賈淺淺可以。當然期刊編輯可以說那個時候沒有查重軟件來搪塞。
![]()
賈淺淺不僅論文可能存在“抄襲”行為;關鍵是她簡歷中的2000.9-2003.7的三年本科學習經歷,這個要如何解釋呢?估計西北大學也頭大。
專升本的本科是兩年,統考本科是四年,這個西北大學要怎么說呢?估計這是西北大學一直頂住壓力不調查的一個原因。
![]()
只要調查賈淺淺的學歷與論文問題,可能牽涉的面就比較廣了,可能帶出更多的“泥巴”,難以收場!
最后希望西北大學用一顆“公心”啟動調查,還原事情的真相,還賈淺淺或者學術一個“公平”!
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.