賈淺淺涉嫌論文抄襲被調查，查清查透才能捍衛學術的臉面

極目新聞評論員 屈旌

西北大學4月9日發布情況通報：近日，學校關注到網上對于我校文學院教師賈某某涉嫌學術論文抄襲等問題的相關反映，學校高度重視，已成立工作專班，啟動調查程序。

賈平凹（左）和賈淺淺（右）

根據此前新聞報道，賈某某其實就是西北大學文學院副教授、陜西省青年文學協會副主席、著名作家賈平凹的女兒賈淺淺。

數日前，有博主發帖稱，賈淺淺發表于2014年7月《文藝爭鳴》的學術論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》，涉嫌抄襲四位不同作者已發表的文章。從現有證據看，其抄襲行為昭然若揭，堪稱“大抄特抄”“縫合大師”，她將朱良志關于中國畫的核心論點挪過來，用來夸贊賈平凹的畫作；與曾令存論文的段落大面積雷同，連細節描述都一字不差；論述“筆墨與空白”時，直接挪用季酉辰的論點，僅微調個別詞語；開篇的“三階段論”更是照抄韓羽發表在賈平凹主編雜志上的文章，連極其個人化的比喻都如出一轍。

更荒唐的是，她還有另一篇研究賈平凹書法的論文，竟直接復制賈平凹1994年評價書法家馬治權作的文字，而且錯字連篇，將“米芾拜石”誤寫為“米蒂拜石”、“常言道”寫為“常言到”，研究自己的爸爸，還要“借用”自己爸爸的文章，近水樓臺的便利，移花接木的手段，有個好爸爸的“含金量”，在這篇文章里體現得淋漓盡致了。

西北大學既然已經啟動調查，那么調查就不能只是表面功夫，有三個關鍵要點必須查清。

其一，如此大篇幅抄襲的論文何以順利發表？眾所周知，如今就連本科生畢業論文都要經過嚴格“查重”，賈淺淺的論文“查重率”高得離譜，卻能登上核心期刊，難道是查重系統和期刊審稿機制對她突然失靈，還是背后存在其他隱情？這樣的論文作為學術成果公之于世，甚至可以對她進高校、評職稱產生助益，學術的公正性和嚴謹性何在？

其二，賈淺淺兩篇涉嫌抄襲論文均以父親賈平凹為研究對象，而西北大學是賈平凹的母校，與其淵源頗深。研究自己的親人都不能做到“獨立原創”，這是否反映出賈淺淺研究水平不足、學術態度不端正？這樣的水平與態度卻能頻頻發表論文，背后是否存在利益勾連？

其三，涉嫌被賈淺淺抄襲的原文之一，作家韓羽的作品《自己與自己斗，其樂無窮——答友人問》，原文首發雜志《美文》主編就是賈平凹，這兩件事之間又是否存在千絲萬縷的聯系？類似的雷同和挪用，又是否只存在于這一篇論文之中？

看來，有必要對賈淺淺的學術成果進行全方位的審視和檢查。

賈淺淺自進入文壇、學術界以來，爭議從未間斷。此前，她的部分詩歌因語言粗鄙、充斥低俗意象，被網友稱為“屎尿體”，至今依然被網友群嘲。

2022年，她進入中國作家協會擬發展會員公示名單，因爭議巨大最終未入選。2025年，她在西北大學官網更新個人簡歷時，本科學歷年限前后矛盾、隨意調整，引發公眾對其學歷真實性的質疑。

而面對所有爭議，賈淺淺和賈平凹保持了長久的、一致的沉默，就連此次如此嚴重的涉嫌抄襲事件，也仍由西北大學出面回應。

不過，西北大學既然表示對學術不端行為“零容忍”，相信就會徹底地、系統地查清真相，這些東拼西湊的論文背后，是否存在著某種“特殊照顧”“圈子文化”？賈淺淺的其他學術成果是否經得起檢驗？只有對相關問題順藤摸瓜，查清查透，才能看清楚，究竟是公眾對“文二代”抱有偏見，還是賈淺淺的學術之路確實“水太深”。

近年來，多項科研誠信政策文件密集出臺，彰顯了國家對學術不端行為“零容忍”的鮮明態度。這一態度應公平公正、一視同仁，不因出身、地位、關系而動搖改變。學術研究本應是追求真理的凈土，是社會的精神高地，容不得半點虛假和玷污。西北大學是百年名校，賈平凹是全國著名作家，賈淺淺更是風口浪尖上的青年學者，各方都應該拿出魄力，直面質疑，還原真相，如此才能維護學術的臉面。

知識不能通過血緣傳播，學術成果更不能直接“繼承”，唯有以實際的調查處理捍衛學術誠信，才能破除“天下文章一大抄”的迷思，讓真正致力于學術創新的人們看到，成果來自踏踏實實的研究，干干凈凈的作品，坦坦蕩蕩的擔當，而不是非常厲害的爸爸。

（來源：極目新聞）