85%的人沒讀過莫言——他們為什么要罵他？

細思極恐！一份深度調查顯示，參與罵莫言的人群中，85%的人，根本沒有完整讀過莫言的任何一部作品！更離譜的是，他們連莫言的作品片段都沒完整看過，只是刷到了幾句斷章取義的話，就言之鑿鑿地給莫言扣上“文化漢奸”“賣國賊”的帽子，就瘋狂地謾罵、舉報他。明明沒讀過，卻能罵得理直氣壯，這到底是為什么？“斷章取義”，到底是如何成為一場傳播學經典案例的？

先給大家看一組扎心的數據：某平臺發起的調查，隨機抽取了1000名參與過“罵莫言”討論的網友，其中850人表示，沒有完整讀過莫言的任何一部作品，占比85%；120人表示，只讀過幾句片段，沒有讀完一本；只有30人，表示完整讀過莫言的至少一部作品。也就是說，絕大多數罵莫言的人，根本不知道莫言的作品到底寫了什么，根本不了解莫言的創作意圖，卻能罵得義正言辭，仿佛自己是“正義的化身”。

他們罵莫言“抹黑中國”，可他們根本不知道，莫言的作品里，寫的是中國的歷史，是中國人的苦難與堅韌，是對人性的深刻反思；他們罵莫言“詆毀先烈”，可他們根本不知道，莫言的作品里，有對革命先烈的敬畏，有對英雄的歌頌，有對苦難的銘記；他們罵莫言“崇洋媚外”，可他們根本不知道，莫言的作品，是用中國的故事，向世界展現中國的文化，是中國文學走向世界的橋梁。

那么，這些沒讀過莫言的人，為什么要罵他？答案很簡單：他們被“斷章取義”綁架了，被流量裹挾了，被別人的情緒帶偏了。

首先，斷章取義的“罪證”，成為了他們謾罵的“底氣”。有人故意截取莫言作品中的幾句看似“刺眼”的話，去掉上下文，去掉文學語境，把它們當成“抹黑中國”“詆毀先烈”的“罪證”，在網上廣泛傳播。這些片段，簡單、直白、有沖擊力，很容易引發情緒共鳴，很容易被網友轉發、傳播。那些沒讀過莫言的人，看到這些片段，沒有思考，沒有求證，就直接相信了，就開始跟著謾罵、舉報。

其次，流量焦慮，讓他們選擇“罵莫言”來博眼球。在這個流量至上的時代，罵莫言，仿佛成了一種“流量密碼”。只要罵莫言，只要扣上“愛國”的帽子，就能獲得關注，就能漲粉，就能獲得流量。那些沒讀過莫言的人，為了獲得關注，為了蹭流量，就盲目跟風，跟著別人罵莫言，哪怕他們根本不知道自己在罵什么，哪怕他們根本不了解莫言。

最后，群體情緒的裹挾，讓他們失去了理性。當網上有越來越多的人罵莫言，當“罵莫言=愛國”的邏輯被廣泛傳播，那些沒讀過莫言的人，就會被這種群體情緒裹挾，失去自己的判斷。他們害怕被當成“不愛國”，害怕被孤立，害怕被謾罵，于是就選擇跟風罵莫言，用謾罵，來證明自己的“愛國”，來融入這個“群體”。

其實，這場“沒讀過莫言卻罵莫言”的鬧劇，本質上是一場傳播學的經典案例——斷章取義的信息，加上情緒的煽動，加上流量的驅動，加上群體的裹挾，讓一個虛假的“罪名”，被廣泛傳播，讓一個無辜的作家，被肆意詆毀。那些沒讀過莫言卻罵莫言的人，本質上是被別人利用了，是流量的傀儡，是情緒的奴隸。

他們以為，罵莫言，就是愛國；他們以為，扣帽子，就是正義；他們以為，跟風，就是正確。可他們不知道，真正的愛國，是尊重文學，是尊重不同的聲音，是敢于求證，是敢于理性思考；真正的正義，是基于事實，是基于理性，是不盲目跟風，不肆意謾罵；真正的正確，是靜下心來，讀完一本書，再發表自己的觀點，而不是被斷章取義的片段，被別人的情緒，被流量，牽著鼻子走。

85%的人沒讀過莫言，卻罵了他十幾年。這不僅是莫言的悲哀，更是我們整個社會的悲哀。當我們失去了理性思考的能力，當我們習慣了斷章取義，當我們被情緒和流量裹挾，當我們把跟風謾罵，當成了愛國的表現，我們的社會，還能進步嗎？我們的文化，還能健康發展嗎？當我們謾罵一個自己根本不了解的人，我們罵的，到底是莫言，還是我們自己的無知與浮躁？