來源:檢察日報(bào)正義網(wǎng)
4月8日,最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合召開新聞發(fā)布會(huì),發(fā)布3件依法懲治編造、故意傳播涉民航飛行安全虛假恐怖信息犯罪典型案例。其中一則案例明確:多次編造涉民航飛行安全虛假恐怖信息的,酌情從重處罰。
該案被告人江某曾于2023年9月因犯編造虛假恐怖信息罪被判處有期徒刑十個(gè)月,緩刑一年,緩刑考驗(yàn)期至2024年9月21日。2023年11月7日至8日期間,江某使用其電話號碼,先后5次撥打南京祿口國際機(jī)場聯(lián)系電話和上海市公安局110電話,謊稱飛機(jī)上安裝有炸彈。其中四次導(dǎo)致機(jī)場采取二次安檢措施,一次導(dǎo)致民航某地空管分局啟動(dòng)應(yīng)急響應(yīng)、相關(guān)航班滑回隔離機(jī)位關(guān)車。
江蘇省南京市江寧區(qū)檢察院以江某涉嫌編造虛假恐怖信息罪,向江寧區(qū)法院提起公訴。江寧區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,江某編造虛假恐怖信息,嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序,其行為已構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪。江某在前罪緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪,應(yīng)撤銷緩刑,依法予以數(shù)罪并罰。江某多次編造虛假恐怖信息,影響多個(gè)航班正常運(yùn)行,應(yīng)酌情從重處罰。綜合考慮江某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、家屬代為賠償損失、取得諒解等情節(jié),法院以編造虛假恐怖信息罪判處被告人江某有期徒刑三年六個(gè)月;與前罪沒有執(zhí)行的刑罰有期徒刑九個(gè)月二十九日并罰,決定執(zhí)行有期徒刑四年。宣判后沒有上訴、抗訴,判決已發(fā)生法律效力。
“兩高”在闡釋該案典型意義時(shí)指出,根據(jù)刑法第二百九十一條之一第一款的規(guī)定,編造、故意傳播虛假恐怖信息,嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序,但尚未造成嚴(yán)重后果的,法定刑幅度為五年以下有期徒刑、拘役或者管制。《最高人民法院關(guān)于審理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定,編造、故意傳播虛假恐怖信息,嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序,具有多次編造、故意傳播虛假恐怖信息等情形的,應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百九十一條之一的規(guī)定,在五年以下有期徒刑范圍內(nèi)酌情從重處罰。對于行為構(gòu)成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪,且屬于多次編造、故意傳播涉民航飛行安全虛假恐怖信息的,應(yīng)在法定量刑幅度內(nèi)判處較重的刑罰,以體現(xiàn)刑罰打擊重點(diǎn),確保刑罰效果。
來源:檢察日報(bào)客戶端
全媒體記者:徐日丹
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.