最高院：無明確約定，父母轉款為子女購房算贈與還是借貸？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

現實生活中，父母為子女出資購房是常見現象，有的父母傾盡畢生積蓄助力子女安家，但雙方往往礙于親情，未明確約定該筆出資是贈與還是借貸。一旦子女婚姻破裂、親子關系惡化，這筆出資的性質就會引發爭議，甚至對簿公堂。

那么，無明確約定時，父母為子女購房的出資，究竟應認定為贈與還是借貸？

最高院在《王洪超、段瑩等民間借貸糾紛再審案》中明確：

父母為子女購房轉賬出資，有轉賬憑證等證據佐證的，應認定為民間借貸，而非當然贈與。子女及配偶主張款項為贈與的，應承擔舉證責任，舉證不能則承擔還款義務。如房屋為子女夫妻共同共有的，該購房出資屬于夫妻共同債務，雙方應共同償還。

裁判觀點簡析

案例中這一裁判規則，打破了“父母為子女購房出資即視為贈與”的慣性認知，凸顯了“約定優先、證據為王”的司法原則。

雙方對父母出資性質存在爭議，法院審理時，需結合是否有明確約定、證據是否充分，綜合判斷是贈與還是借貸。

結合《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》及司法實務，出資性質認定遵循兩大核心標準，無明確約定時，嚴格按證據規則判斷：

1. 有明確約定的，按約定認定：父母與子女明確簽訂贈與協議、出具贈與聲明，或有書面、口頭明確表示出資為贈與的，認定為贈與；明確簽訂借條、借款合同，約定還款期限、利息的，認定為借貸。

2. 無明確約定的，按證據認定：父母能提供轉賬憑證、聊天記錄、通話錄音等證據，佐證出資時雙方有借貸合意的，認定為民間借貸；子女及配偶主張為贈與的，需提供證據證明（如父母明確表示贈與的錄音、證人證言等），舉證不能則承擔還款義務。

夫妻共同債務的認定的相關要點

結合案例裁判精神及相關規定，案涉房屋為子女夫妻共同共有的，父母為購房的出資，應認定為對子女夫妻雙方的借貸，屬于夫妻共同債務，子女及其配偶應共同承擔償還義務。

若房屋為子女個人所有，且出資僅用于子女個人購房，未用于夫妻共同生活，一般認定為子女個人債務；若房屋為夫妻共同共有，或出資用于子女夫妻共同居住、使用，即便未明確約定，也應認定為夫妻共同債務，雙方需共同償還。

周軍律師提醒：父母為子女購房出資，切勿因親情忽視書面約定，建議通過簽訂贈與協議、借條等方式，明確出資性質及相關權利義務，同時保留好轉賬憑證、溝通記錄等證據。遇到出資性質爭議，應及時固定證據，必要時咨詢專業律師，依法維護自身合法權益，避免因無明確約定、證據不足，導致財產權益受損。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！