誰慫了，美伊同意臨時(shí)停火兩周，美國連戰(zhàn)爭賠償也能接受？

美伊沖突發(fā)生戲劇性一幕，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月8日凌晨，距離特朗普最后通牒約一個(gè)小時(shí)，在中間人巴基斯坦傳話協(xié)調(diào)下，美伊雙方先后聲明同意臨時(shí)停火兩周。雙方表示都能接受伊朗此前提出的10點(diǎn)要求，并以此作為談判前提條件，但其中涉及要求美國進(jìn)行戰(zhàn)爭賠償，難道這個(gè)條件美國也能同意？

我們看特朗普是怎么說的，他在社交媒體發(fā)文稱：我們收到伊朗提出的10項(xiàng)停火條件提議，并認(rèn)為該方案可以作為談判基礎(chǔ)，同時(shí)巴基斯坦請求我們暫緩對伊朗毀滅性打擊，伊朗還同意立即安全的開放霍爾木茲海峽。雙方在主要問題上觀點(diǎn)一致，因此同意在兩周內(nèi)暫停對伊朗發(fā)動攻擊，利用這個(gè)時(shí)間進(jìn)一步確定最終停火協(xié)議。

反觀伊朗提出的10項(xiàng)提議，包括在伊朗武裝部隊(duì)控制下，控制通過霍爾木茲海峽通航；美軍全部撤出在中東地區(qū)基地和部署點(diǎn)；在霍爾木茲海峽建立安全過境議定書，確保伊朗享有主導(dǎo)地位；根據(jù)估算全額賠償伊朗的戰(zhàn)爭損失；終止中東所有戰(zhàn)線的軍事行動，包括針對加沙、黎巴嫩等地區(qū)抵抗組織的打擊；要求美國承諾徹底結(jié)束戰(zhàn)爭，由聯(lián)合國或中立國監(jiān)督協(xié)議執(zhí)行，避免美國單方面毀約；伊朗承諾不尋求核武器，但要求保留民用核能權(quán)利，并以解除制裁作為交換條件；要求美國返還伊朗被凍結(jié)海外資產(chǎn)（超過80億美元）等。

那么到底誰慫了，理論上美國軍事實(shí)力占據(jù)全面優(yōu)勢，特朗普還威脅要“消滅整個(gè)伊朗文明”，差點(diǎn)以為要扔核武器。如果真的放手一搏，包括打地面戰(zhàn)也愿意付出巨大代價(jià)，美軍最終取勝肯定不是問題。如果說伊朗承受不住壓力，最后時(shí)間點(diǎn)服軟接受臨時(shí)停火也就算了，但問題是美國居然是以同意伊朗提出的10點(diǎn)提議為基礎(chǔ)，雙方展開談判確定最后條件。

這樣的停火提議，美國居然都能接受，要么是美以彈藥確實(shí)耗盡、兵力部署沒到位，需要補(bǔ)充彈藥和進(jìn)一步備戰(zhàn)準(zhǔn)備。跟本輪沖突開始前一樣，美國采用欺騙戰(zhàn)術(shù)獲取伊朗信任，然后在臨時(shí)停火兩周內(nèi)做好準(zhǔn)備，隨時(shí)反悔再次打擊也不過是特朗普一句話的事情。要么是特朗普真的慫了，打了這么長時(shí)間拿不下伊朗，國內(nèi)國際上反對聲浪一波接一波，中期選舉又臨近總得有個(gè)臺階可下。

當(dāng)然伊朗條件美國可沒說一定同意，都說了是以其為基礎(chǔ)談判，后續(xù)要怎么改就得看雙方實(shí)力，戰(zhàn)場上得不到的談判桌上永遠(yuǎn)也別想。而且美國也有自己的標(biāo)準(zhǔn)，原定方案就是要求伊朗拆除核設(shè)施、承諾永不發(fā)展核武器，限制彈道導(dǎo)彈射程與數(shù)量，僅允許用于防御目的；開放霍爾木茲海峽為“自由海域”，確保國際航運(yùn)暢通。停止對“抵抗陣線”盟友提供資金、武器及指揮支持等。

如果按照美國這種條件，伊朗是絕對不可能接受的，就像他們自己說的這是“幻想式投降條件”。歸根結(jié)底美以雙方和談條件相距甚遠(yuǎn)，只是基于目前這種局面，伊朗怕美國打地面戰(zhàn)變成伊拉克第二，美國也怕伊朗全力抵抗損失太慘重。所以大家先停一陣，等美國補(bǔ)充彈藥完全兵力部署，伊朗也做好更多備戰(zhàn)準(zhǔn)備，如果談不攏就繼續(xù)打，不一定誰先慫但都需要時(shí)間中場休整。