上海
本文授權轉自：留學生大叔
ID：weloveuk
防走丟，大家也可以在“事兒君看世界”找到我
關注起來，以后不“失聯”~
最近，俄羅斯藝術攝影師茱莉亞Julia Buruleva的一個舉動，引起巨大的爭議，被全世界的網友罵慘。
茱莉亞是一名創意類攝影師，其多數作品都涉及到將模特“染成”極其鮮明的顏色，和背后的自然風景形成鮮明對比。
這些色彩大膽，強表現力的作品也讓她在國際上聲名鵲起。
但去年底她在印度的一次“故技重施”，卻令她如今被人罵慘…
當時，在擁有眾多圈養大象的印度拉賈斯坦邦齋浦爾，茱莉亞專門找了一只大象，將其全身染成粉色，她還專門找了一名印度本地女模特，也將其全身涂成一樣的顏色。
就這樣，一人一象，在當地的知名古跡建筑前出片。
照片拍完后，茱莉亞心滿意足地離開了印度。但就在3個月后，這頭大象死亡了。
死亡的大象名叫昌查爾Chanchal，是當地的象村村民圈養的一頭年邁大象，去年底接到拍攝任務的時候就已經近70歲高齡（接近圈養亞洲象的壽命極限）。
茱莉亞當時心中早有盤算，想在印度的古建筑背景下拍攝點吸睛的照片，拍攝的主題也要和印度的保護動物大象有關。
在做這個行為之前，她還在ins上興高采烈預告了本次活動：
“咱們去印度給大象涂顏料吧，這樣我的Instagram就能得到一些點贊了。”（茱莉亞的ins有1.5萬粉絲）
這條帖子收到了大量點贊，茱莉亞于是興致勃勃出發來到了印度。
大象昌查爾的男主人Shadiq Khan接受了茱莉亞的拍攝任務。單茱莉亞當時更大的難題其實是來自女模特。
由于當地人偏向保守，要找到一位愿意只穿著隱形內衣，全身被涂滿顏料拍攝的女模特很不容易：
“找到合適的模特并不容易。
在印度保守的社會里，找到一個愿意半裸著、全身涂成粉紅色（騎大象）的人可不容易。
我給幾十個模特發了信息——幾乎沒人同意。
即使是那些喜歡這個想法的人也說：‘我的家人不會理解的。’”
最終，茱莉亞似乎妥協了一步，她允許女模特穿著類似泳裝的衣物遮蓋了隱私部位，放棄了原先的半裸計劃。
合適的大象和女模都已經找到，接著就是拍攝當天的準備工作了。
那一天，茱莉亞和合作的當地人拿來了灑紅節上常用的花瓣粉末有機傳統鮮艷染料，兌成了粉色的濃稠顏料。
他們先將大象昌查爾全身上下染成了粉色——為了達到茱莉亞的要求，面對鏡頭的那一面，昌查爾的皮膚是一點不落被染了色。
而背對鏡頭的一面，昌查爾的半邊身體沒有被染到。
工人們直接用手涂抹，看起來非常熟練。
大象染完了，人們就專心給女模上色了，她被小心翼翼地染上全身的粉色顏料，最后的細微處茱莉亞還是拿著畫筆一點點填補的。
完了之后女模戴上了拍攝道具項鏈，在工人們的幫助下騎到了大象背上。
一開始昌查爾不是很配合拍照，也對女模不甚熟悉。但在女模投喂其香蕉后，昌查爾開始配合。
一張張抓人眼球的照片就這樣新鮮出爐了。
完事之后，據說大象和女模都去馬上洗了澡清除掉了顏料，一切似乎都恢復了正常。
茱莉亞把照片發布到自己的ins，也收獲了2000多個點贊。
但這一套看起來有趣至極的拍攝，最終因為大象昌查爾的突然死亡，成了如今困擾茱莉亞的夢魘。
今年2月，昌查爾突然死亡。其主人根據經驗，判斷昌查爾應該是自然老死了。
但一直關注這個事件的一些動物保護呼吁者則感覺昌查爾的暴斃不是意外，而是跟3個月前幾乎全身的粉色顏料涂抹有關。
經由印度媒體報道，昌查爾的死亡消息傳遍了印度全國，在看完茱莉亞那酷炫奪目的作品后，大家很多人也覺得兩者之間應該有很大關系。
后來獸醫對昌查爾進行了尸檢以確定大象的真正死因，結果是心臟衰竭，結合大象主人描述，獸醫認為是自然類死亡。
茱莉亞這邊也是極度否認自己害死了大象：
“我不知道是誰傳出的謠言，我理解這對很多人來說是一個敏感話題，但我們需要區分動物實際受到傷害的情況和那些基于不完全反映實際情況的假設的情況。
大象沒有受到任何傷害，首先這種顏料是無毒環保產品。
顏料使用時間很短，很容易清洗掉，拍攝過程短暫，大約半小時，并且是在負責大象日常照料和健康的馴象師的監督下進行的。
大象主人和專家也判定大象是正常年老死亡。”
顏料無毒害，專業人士在現場指導，拍攝時間短暫完事了大象很快就被洗掉了顏料，大象死因確實無可疑。聽起來，無毒無害的顏料在專業人士指導下使用了極短時間，還有尸檢報告證明大象是自然原因死亡，茱莉亞真的很冤。
但實際上，茱莉亞真的有她口中聲稱的那么無辜么？
在印度，大象在節日上被彩繪圖案是過去的傳統，如今已經越來越廢黜，其中一個重要的原因就是：這些對人體無害的顏色，在大象極其敏感、干燥和褶皺性皮膚上是有一定毒害效果的。
由于大象皮膚褶皺太多，顏料在清洗時很容易隱藏在褶皺里難以被徹底清洗，而在印度濕熱的環境中，它們很容易引起大象的皮膚炎癥，嚴重時甚至會引起潰瘍和感染。
其次，這種有機天然粉如果被吸入象鼻會損傷大象的呼吸道。
對人體來說，這種植物染料正常用基本無害，但對動物來說，盡管少量、短時間和及時清洗的條件下使用可以降低風險，但仍然不推薦。
印度灑紅節給大象涂紅粉的民俗表演多年來一直遭到很多動物保護人士的反對，連同一些熱門大象旅游目的地的大象騎乘活動，被認為是人類意志加諸大象的體現。
只因大象無法拒絕，不能拒絕，沒有罷工或“造反”表達抗議，不代表它們愿意和如同看起來那樣“一切都很美好”。
如今，茱莉亞的大象涂色拍照項目顯然成了一個大眾情緒的主要載體。
她自曝如今收到了死亡威脅，威脅對象甚至涉及其親友，她已經精疲力盡。
而十幾小時之前，她還在ins上為自己努力辯駁，貼上部分印度媒體對她進行道歉并撤下報道的郵件內容，以證明自己的無辜。
但考慮到這整件事的代表性意義，估計茱莉亞的這個項目終將推動動物保護...
而面對茱莉亞不道歉而一直自證清白的表現，很多人們都表示失望和生氣：
“殘忍且毫無必要。應該把攝影師涂成粉紅色。”
“他們難道不能用人工智能把大象改成粉紅色嗎？！為什么要把整頭大象都染成粉紅色！”
“在人工智能時代，他們竟然給大象涂了顏色。多么愚蠢的想法，奪走了一條生命。”
“這不是自然死亡。這是人類為了制作炫酷的視頻和照片而殺死的。殺害無辜的生命。本來可以用人工智能編輯的。”
“是誰允許這個俄羅斯人在我們國家做這種事？如果我們去他們的國家也這么做，如果有動物受到傷害，我們能幸免責罰嗎？”
“你居然會想到要畫一頭大象！！！你當時到底是怎么想的？？？這是我多年來在Instagram上寫下的第一條負面評論。
我實在無法視而不見……我也是一名攝影師，我簡直無法想象這種事怎么會發生！
如果你認為這是藝術，那我真是無語了。就算你因此獲得了豐厚的報酬，這些錢也并不能讓你快樂。
我非常同情這頭大象，我認為這件事不能被忽視，否則這種‘攝影師’會越來越多，敗壞社會風氣。但這還不是最糟糕的……我為這些動物感到難過……我希望你會受到懲罰。”
無論如何，在經歷了這次事件后，這名攝影師估計以后在作出類似決定前，肯定會三思而后行了…
Ref：
https://www.dailymail.co.uk/news/article-15701697/Fury-India-elephant-painted-bright-pink-photoshoot-later-dies-Russian-photographer-reveals-death-threats.html
https://www.worldanimalprotection.org/latest/news/pink-elephant-photoshoot-jaipur-animal-welfare/
https://www.chosun.com/english/world-en/2026/04/03/NHNWHTCTXNFRRPPIP72AL556GA/
作者提示：素材來源官方媒體/網絡新聞，文中事件發生于26年4月5日，印度
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
