為贏選票，美民主黨自亂陣腳：爭相效仿特朗普，核心路線徹底動搖

減稅正成為全美民主黨人競相追捧的新理念。面對民眾日益沉重的生活成本壓力，該黨各派系的候選人正試圖以此為契機，贏回流失的工人階級選民。

美國新澤西州聯邦參議員科里·布克和馬里蘭州聯邦參議員克里斯·范霍倫近期雙雙推出了大規模的減稅計劃。布克提議為已婚夫婦提供高達75000美元的聯邦免稅額度；范霍倫則希望將這一標準設定為92000美元。外界普遍認為，這兩位政客都有可能成為2028年總統大選的潛在候選人。

在加利福尼亞州，角逐州長職位的進步派候選人、前聯邦眾議員凱蒂·波特提出，要免除年收入在100000美元以下的加州家庭的州所得稅。

在佐治亞州，曾任亞特蘭大市長及拜登政府官員的州長候選人凱莎·蘭斯·博頓斯，正以“免除教師州所得稅”作為其競選口號。

溫和派民主黨組織“第三條道路”的經濟政策高級總監扎克·莫勒表示，這一趨勢引發了一場“政策專家叛亂”。

莫勒指出，這種分歧是“民主黨冷戰”的一部分。沖突雙方分別是主張為特定群體提供稅收優惠的政客，以及傾向于維持廣泛稅收基礎的政策派人士。

分析人士警告稱，如果民主黨人繼續推動削減財政收入或縮小稅基，他們將無法為歐洲式的社會保障體系提供資金。

“從企業、億萬富翁和那1%的頂層群體中獲取的稅收是有限的，”莫勒分析道，“民主黨人極不可能僅靠向這一群體征稅，就能籌集到實現其所有政治承諾所需的資金，無論是兒童保育、帶薪休假、擴大兒童稅收抵免，還是擴充聯邦醫療保險。”

他進一步表示：“如果民主黨人繼續沿著這條路走下去，最終必然會面臨一道難以逾越的數學難題。”他還補充說，這會讓降低國家債務的希望更加渺茫。

來自左翼的反對聲浪則更為激烈。他們警告稱，這些民主黨人正在向里根式的政治愿景妥協。這種愿景將稅收視為一種懲罰，從而危及了依賴稅收來為國家優先事項提供資金的自由派政治藍圖。

隨著下一屆總統初選的臨近，部分民主黨人明確拒絕盲從這一趨勢。關于稅收政策的爭論，正逐漸演變為決定該黨未來走向的核心議題之一。

正在考慮參加2028年總統大選的加州聯邦眾議員、進步民粹主義者羅·卡納，明確表達了對這股風潮的反對。

卡納在接受采訪時表示：“民主黨需要提供一種國家愿景，即政府應當提供醫療、教育和兒童保育服務，并要求我們每個人在重建社區和國家的過程中履行愛國義務。我們應該堅持富蘭克林·羅斯福的框架，相信國家在為美國人提供基本服務方面的作用，而不是陷入里根式的框架，認為政府本身就是問題，而稅收是邪惡的。”

曾任參議院民主黨助手的特雷·伊斯頓目前在探照燈研究所負責政策制定。他指出，這股風潮始于2024年大選期間，當時民主黨人為了迎合選民，爭相采納了總統唐納德·特朗普廣受歡迎的“小費免稅”提議。

“那種做法當時確實火了一把。我認為，民主黨人現在正試圖通過提供旨在吸引工人階級選民的政策來復制那種成功，畢竟我們需要贏回這部分選民。但在我看來，這些舉措無一例外都充滿了政治噱頭的意味。”伊斯頓說。

他將這一新趨勢斥為“極其成問題”且“目光短淺”。他認為，這削弱了民主黨人過去的核心主張，即“我們同舟共濟，因此應該共同承擔成本”。

“在減稅問題上，你永遠不可能贏過共和黨。他們在這方面總是勝券在握，因為這已經刻在他們的基因里了。”伊斯頓強調，“我認為更深層次的問題在于，我們不應該將稅收視為一種懲罰或負擔。”

即使在民主黨占據絕對優勢的首都華盛頓特區，市長候選人肯揚·麥克達菲也試圖利用民眾的反稅收情緒。他近期聲稱，在他的領導下，美國首都絕不會變成紐約市那樣，并指責現任市長佐蘭·馬姆達尼是在兜售“披著希望外衣的增稅計劃”。

在對民主黨人的提案進行宏觀評價時，伊斯頓指出：“當你開始將部分人群移出稅基時，你實際上是在宣告：推動社會進步、投資社區和彼此，不再是我們共同的責任。你等于在說，這僅僅是那些超級富豪的責任，與其他人無關。”

面對上述批評，范霍倫回應稱，他的計劃“與自由派的政治藍圖完全一致”。

“那些賺取維持生活工資的人，也就是收入僅夠支付賬單和勉強度日的人，應該能夠保留更多的血汗錢。正如我所說，這是稅收計劃的重要支柱，但并非全部。我們還應該征收財富稅。”他補充道，自己支持佛蒙特州獨立參議員伯尼·桑德斯的提議，即對美國約938名億萬富翁征收5%的年度財富稅。

布克則為自己的計劃辯護，稱這是為了讓民主黨成為一個提出“宏大理念”的政黨。

“唐納德·特朗普提出了很多宏大的想法。雖然他沒有將其付諸實踐，但這些想法在上次選舉中引起了共鳴。”布克在近期的一次采訪中表示，“我們需要那些民眾一聽就能立刻理解并接受的宏觀經濟理念。”

蓋洛普的一項追蹤調查顯示，認為自己繳納的所得稅“不公平”的美國人比例在今年3月升至50%，而2017年這一比例僅為35%。

當被問及參議院同僚的提案時，馬薩諸塞州聯邦參議員伊麗莎白·沃倫表示：“我目前的重點是讓億萬富翁繳納他們應盡的份額。如果億萬富翁依法納稅，我們就會有充足的資金投資于家庭所需的領域，幫助降低生活成本，并讓整個經濟體系更好地惠及中產階級。”

“知名民主黨人決定將減稅作為工作重心，這一舉動在很多方面都是考慮不周的。”她指出，“我認為一些民主黨人似乎產生了一種錯覺，以為我們生活在一個由反稅收保守派代表人物格羅弗·諾奎斯特式人物組成的國家。但事實并非如此，我們從來都不是。”

她強調，從歷史經驗來看，當民主黨領袖在推行“新政”和“偉大社會”等廣受歡迎的政治項目時，坦誠地向公眾說明稅收的重要性，民主黨往往能在政治上取得成功。

“對美國民眾采取這種態度，顯得極其居高臨下。”威廉姆森批評道，“你怎么能一邊向美國民眾宣揚‘政府是有價值的’，一邊又對他們說‘別擔心，你們不需要為此買單’？這難道是在暗示，民主制度雖然好，但還不值得你自掏腰包去投資嗎？”