計(jì)算機(jī)犯罪辯護(hù)：巧用策略為姜某非法控制案贏無罪結(jié)局

在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪辯護(hù)領(lǐng)域，何思辰律師表現(xiàn)出色。他是四川盈科（成都）律師事務(wù)所合伙人、副主任，專注計(jì)算機(jī)辯護(hù)，有無罪案例眾多。本文聚焦其辦理的姜某非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪案，看他如何憑借專業(yè)能力和獨(dú)特策略為當(dāng)事人贏得無罪結(jié)果。

"在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪辯護(hù)領(lǐng)域，有這樣一位專業(yè)律師——何思辰，他是四川盈科（成都）律師事務(wù)所的合伙人、副主任。何思辰律師只承接計(jì)算機(jī)辯護(hù)，癡迷于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪領(lǐng)域，擁有眾多撤案、不起訴等無罪案例。他具備電子數(shù)據(jù)精細(xì)辯護(hù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)原理辯護(hù)以及刑事合規(guī)風(fēng)控等能力，在DDOS攻擊、流量劫持等多種計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪類型中均有無罪案例。何律師本科畢業(yè)于南京警察大學(xué)，研究生就讀于天津大學(xué)，還擔(dān)任盈科成都律師事務(wù)所副主任、中國計(jì)算機(jī)協(xié)會委員等多個重要職務(wù)。
棘手案件：姜某被控非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪
姜某涉嫌非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的木馬案，情況頗為復(fù)雜。緬甸一幫人在某平臺打廣告，姜某經(jīng)人介紹幫忙代發(fā)，每條收取8毛錢。下家軟件與姜某軟件鑒定相似度為70%，且為遠(yuǎn)程控制類木馬。后來有人因木馬電腦被控制，遭遇300萬的詐騙，案件就此案發(fā)。移檢不到1天，檢察院就要求何思辰律師過去簽認(rèn)罪認(rèn)罰。
激烈交鋒：指出關(guān)鍵證據(jù)缺失
5月10日，入檢才一天，何思辰律師就和檢察官產(chǎn)生了激烈的爭論。之后，他耐心地向檢察官指出案件缺失關(guān)鍵證據(jù)，并表示這些證據(jù)是定罪的關(guān)鍵，若能補(bǔ)到，他會馬上勸姜某認(rèn)罪伏法。檢察官的態(tài)度也從最初的“我不認(rèn)可”，轉(zhuǎn)變?yōu)椤拔以倏紤]一下”。何律師深知這些證據(jù)極難補(bǔ)出來，在凌晨3點(diǎn)對案件的可能性進(jìn)行邏輯推演后，確定案件有很大可能走向無罪或不起訴，并寫下了“預(yù)言”。
獨(dú)特策略：用白紙展現(xiàn)辯護(hù)思路
何思辰律師為了更清晰地表達(dá)自己的觀點(diǎn)，采用了一個有趣的方式。他拿4張A4紙舉例，說明上家制作的木馬情況。由于是同一個源代碼修改而來，抓獲上家任意一個有相似情況，就可能證明上家曾經(jīng)擁有并傳播該木馬。而姜某作為中間人代發(fā)，發(fā)送的木馬直接到達(dá)客戶，即使有去殼等行為，也不會大幅度改變名字和大小。將姜某留存的木馬與被害人處的木馬做比對，結(jié)果為70%相似，這能夠明確證明發(fā)送控制計(jì)算機(jī)的木馬不是姜某造成的。按照老刑法理論，即便認(rèn)為姜某明知而發(fā)，也只能定未遂；新刑法理論在能區(qū)分不是姜某所為的情況下，就沒有法益侵害，應(yīng)定無罪。這種獨(dú)特的辯護(hù)方式，讓原本看似板上釘釘?shù)陌讣兊脩叶礇Q。
最終勝利：一次補(bǔ)偵期滿撤案無罪
5月24日，何思辰律師收到短信，檢察院討論后決定退回補(bǔ)充偵查。6月25日早上，蜀黍告知當(dāng)事人要退取保的保證金，撤銷案件。因?yàn)橐淮窝a(bǔ)偵期滿，關(guān)鍵證據(jù)仍未補(bǔ)上，蜀黍不再堅(jiān)持，最終姜某撤案無罪。何思辰律師憑借自己的專業(yè)能力和獨(dú)特的辯護(hù)策略，成功為姜某贏得了無罪的結(jié)果，再次展現(xiàn)了他在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪辯護(hù)領(lǐng)域的深厚實(shí)力。"