四億美元救一個(gè)人，這筆錢花得值不值？

美國(guó)從伊朗的群山深處，救出一名身負(fù)重傷的F15機(jī)組成員，為了救這名飛行員，美國(guó)出動(dòng)了數(shù)十架飛機(jī)和數(shù)百名特戰(zhàn)人員，損失了2架MC-130運(yùn)輸機(jī)和另外4架直升機(jī)，幾乎是以不計(jì)代價(jià)的方式完成了這次救援行動(dòng)。國(guó)內(nèi)官媒在報(bào)道此事時(shí)，直言美國(guó)為了這次救援行動(dòng)，總花費(fèi)超過(guò)4億美元。

花4億美元去救一個(gè)人，究竟值不值？

值。因?yàn)椋选安粧仐壊环艞墶边@樣的理念，用實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)體現(xiàn)出來(lái)，當(dāng)然好過(guò)光用嘴皮子喊口號(hào)，卻沒(méi)有任何實(shí)際行動(dòng)的做法。

美國(guó)用實(shí)際行動(dòng)證明，美軍的任何一名士兵都不是“填線寶寶”，美國(guó)重視自家士兵的生命，愿意花巨大的代價(jià)去營(yíng)救他們，這對(duì)美軍的士氣、對(duì)美國(guó)在全世界的形象無(wú)疑起到了難以估量的正面宣傳。

美國(guó)中央司令部前司令弗蘭克·麥肯齊在接受采訪時(shí)，對(duì)此事評(píng)論道：“造一架飛機(jī)需要一年，建立一個(gè)不拋棄任何人的軍事傳統(tǒng)需要200年。”這句話中肯、樸實(shí)，卻讓美國(guó)人對(duì)自己的國(guó)家產(chǎn)生了由衷的自豪。

要知道，好萊塢拍一部《星球大戰(zhàn)之原力覺(jué)醒》的投入高達(dá)5億美元，但宣傳效果也不過(guò)爾爾，很多中國(guó)人對(duì)《星球大戰(zhàn)》這個(gè)IP完全不了解，也不感興趣。

但這一次，美國(guó)人只花了4億美元，就在全世界成功宣傳了自己“不拋棄不放棄”的價(jià)值觀，宣傳了自己強(qiáng)大的軍事能力，還大大鼓舞了士氣和國(guó)民自豪感，這種回報(bào)率遠(yuǎn)高于投資一部電影。更不用說(shuō)，這次成功的營(yíng)救行動(dòng)，打擊了伊朗的士氣，讓美國(guó)在與伊朗的談判中掌握了更多的籌碼。所以，花掉這4億美元去拯救一個(gè)人，無(wú)論怎么看都是劃算的。

覺(jué)得不劃算的國(guó)家，不僅會(huì)對(duì)美國(guó)的這次營(yíng)救行動(dòng)冷嘲熱諷，遇到同樣的事，也不會(huì)做出跟美國(guó)一樣的舉動(dòng)。他們估計(jì)會(huì)希望這名飛行員，不要像個(gè)“慫包”那樣躲起來(lái)等待營(yíng)救，而是自我了斷，或者跟敵人同歸于盡，為國(guó)捐軀，總之，就是不要給國(guó)家添麻煩，舍小我，為大家，就能成為“英雄”。只有美國(guó)才會(huì)對(duì)自己的飛行員說(shuō)：躲起來(lái)，不要送死，等待救援。

美國(guó)把自己國(guó)民的利益看得如此之重，怪不得連伊朗革命衛(wèi)隊(duì)的司令蘇萊曼尼，都要把自己的親屬送到美國(guó)，千方百計(jì)地給她辦美國(guó)的綠卡，這種一邊視美國(guó)為敵人、一邊把親屬送到美國(guó)的做法，一點(diǎn)都不讓人陌生，幾乎是“雙面”政權(quán)的標(biāo)配。比如，斯大林的女兒斯維特蘭娜去了美國(guó)，斯維特蘭娜的女兒在俄勒岡州開(kāi)了一家古董店；赫魯曉夫把兒子謝爾蓋也送去了美國(guó)，在美國(guó)一所大學(xué)當(dāng)老師；梅德韋杰夫的兒子也常年生活在美國(guó)，還擁有一個(gè)加油站集團(tuán)。

這次，美國(guó)不僅把蘇萊曼尼的侄女驅(qū)逐出境，也把拉里賈尼的女兒同樣驅(qū)逐出境。拉里賈尼在蘇萊曼尼死后，成為了事實(shí)上的革命衛(wèi)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人，他居然也把自己的女兒送去了美國(guó)，真是英雄所見(jiàn)略同。或許我們不能確定，這些人對(duì)美國(guó)的仇恨是真是假，但我們至少能確定，這份父愛(ài)是真的，他們真心希望自己的家人能過(guò)上好日子，所以才把家人送去了美國(guó)。

當(dāng)然，對(duì)于前革命衛(wèi)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人家屬在美國(guó)生活并最終被驅(qū)逐的事，伊朗是堅(jiān)決不承認(rèn)的，伊朗說(shuō)，被驅(qū)逐的不是蘇萊曼尼和拉里賈尼的親屬，并指控美國(guó)試圖用這種方式來(lái)抹黑已故的革命衛(wèi)隊(duì)司令，造成伊朗內(nèi)部分裂。

你相信誰(shuí)的說(shuō)法是真的？是愿意花4億美元去救一個(gè)人的美國(guó)？還是用通貨膨脹把老百姓一輩子的財(cái)富洗劫一空的伊朗？答案不言而喻。