誰專業誰業余：津門虎與泰山同病相憐，李霄鵬成了“香餑餑”

久古

津門虎又輸了，賽季首次取得進球、還兩度領先，最后卻是2-3落敗。中超聯賽第4輪賽后，于根偉的賽后發言充滿了遺憾和不甘。但足球比賽就是這樣，不能獲勝，還4戰3連敗，你所有的辯解都顯得蒼白無力。就有點像此前一天主場1-2輸給英博之后，泰山隊名言上的主教練宿茂臻說的，輸球的原因之一是球員在比分后后的情況下不知道如何打比賽一樣，給人感覺都像是在推卸責任。

截止目前，輸掉了3場比賽的球隊只有3支，除了津門虎，另兩支分別是海牛和西海岸。但球迷似乎對津門虎的處境更“上心”，還拿泰山與之相比。一個事實就是，輸給英博后，不少山東球迷表示只有李霄鵬才能“救泰山”。而在上述于根偉的賽后發言評論區，同樣有山東球迷認為，于根偉當總經理、李霄鵬上任（當主教練），津門虎“妥妥保級。一言以蔽之曰：李霄鵬成了“香餑餑”、成了搶手貨了。

一個十分有趣的問題：大多數的評論，對泰山和津門虎本輪的比賽不再談戰術打法，也不談傷病和別的什么困難，只談排兵布陣和臨場調整。啥意思呢？

最理性的媒體人，對韓鵬不敢大膽使用段劉愚、陳澤仕和李小恒等年輕球員耿耿于懷，并且認定這是泰山輸球的最主要原因。

陳永那句去年用崔康熙身上的“要么不要成績好好鍛煉年輕人得了”，因為議論的太多，咱就不說了。最新消息，尹姓知名媒體人對韓鵬的用人也有一句經典的話：本賽季從“救火隊長”向“強隊主帥”角色轉換的韓鵬，身處的利益格局更加復雜，頭腦似乎就沒法保持當初的單純了。給人感覺，韓鵬是被動地深陷某種“利益格局”了。真不知道，這是真話，還是猜測；也不知道這對于韓鵬來說是褒還是貶。

同樣，哪怕是上賽季因為“戰略性洗牌”、以及“舉白旗”而陷得最深之際，依然選擇義無反顧支持于根偉的媒體人或者博主，本輪之后也忍無可忍地吐槽：季勝攀是業余球員嗎？于根偉上這個球員而不是王秋明替代謝蒂內，到底在想什么？

對此，有天津球迷點評道：我也沒想明白，季勝攀不是巴頓的替補嗎？博主回復：最后不要前鋒，要人數死守，我真不明白（于根偉）是怎么想的。

東一榔頭、西一棒槌扯這些干嘛呢？兩點：

1、球迷都是業余的，主教練才是專業的。這話不是俺說的，也不是哪個球迷說的，而是前段時間在直播時于根偉說的。當然，按照這個邏輯，韓鵬也是專業的，也包括所有的教練。但球迷就是不明白，甚至原來可能“明白”的媒體人，現在也不明白了：為什么專業的教練，卻接二連三做出業余的事情、而業余的球迷卻總能一針見血指出問題的病癥結所在？

比如，第3輪泰山客場0-4玉昆，絕大多數的評論認為，韓鵬過于保守。簡單說，就是一套陣容、一種打法，甚至連換人調整也幾乎一成不變。他們想象著，經此批評，再加上兩周的間歇期，泰山會有所變化。但所有人都看到了，泰山首發陣容還是30+為主，打法還是暮氣沉沉，而恰恰是段劉愚、陳澤仕和李小恒等生力軍上場之后，泰山的場上形勢和氣勢有所改觀，但為時已晚。

于根偉除了遺憾，就是認為津門虎的后衛“整體發揮是不錯的”。此外，面對媒體記者“失球是在我們的一次換人調整后發生的”這句話中有話的提問（注：應該是暗示第73分鐘季勝攀替下謝蒂內之后，申花第81分鐘打入第二次扳平的進球），于根偉表示：換人調整主要還是根據場上的局面、以及球員的實際情況做出的決定，因為我們的陣容已經夠薄了，如果首發球員能夠堅持，我們盡量考慮是不換人。

這不是廢話么？人家想說的是你是不是換錯人，你卻不愿意承認，反過來高強困難——就像之前無數次賽前或者賽后發布會一樣。你是專業足球教練，如果總是把自己置于普通球迷一個等高線上，還要你干什么？

2、業余的球迷還有一點不明白。當初銅梁龍用劉建業而不是張外龍的時候，相信多數人是替俱樂部捏一把汗的。但人家首戰客場0-0津門虎、第2輪主場1-0鐵人、第3輪主場3-3蓉城、第4輪客場直接以1-0掀翻球迷眼中有奪冠實力的浙江隊，4戰拿到8分，高居積分榜次席，僅比“最有冠軍相”的蓉城少2分。

同理，開賽3連敗的海牛，本輪1-0拿下“專業各種不服”的河南隊，讓人連連驚呼不可思議。

不明白的原因，就是這些比賽顛覆了球迷的認知。他們不明白，為什么這種現象沒有出現在老牌勁旅泰山和津門虎身上。如果說，海牛取勝還有一定的偶然性，那么，劉建業并不是“菜鳥”、而原本是學富五車、深藏不露，此前被埋沒多年的青年才?。?/p>

再退一步，如果說韓鵬真的像尹知名說的，是深陷“利益格局”而變得不再單純，身為俱樂部總經理兼主教練的于根偉呢，又是什么原因導致球隊4戰不勝、甚至是1平3負而繼續墊底？

話說至此，李霄鵬或許是無辜“躲槍”了。但作為俱樂部決策者，是不是可以換一種思路來思考問題：都是樹挪死、人挪活，有些球隊是不是真的應該考慮換帥？