郵件里明明白白寫著拒絕,舞臺上歌聲照唱不誤,這事兒擱誰身上都得炸
2026年3月28日晚上,深圳春繭體育館,單依純“純妹妹2.0”演唱會現場氣氛正熱,燈光打在舞臺中央,她開口唱了李榮浩那首《李白》,臺下歌迷跟著哼,誰也不知道這首歌能出現在這兒,本身就是個問題
![]()
因為就在演唱會前一天,李榮浩的版權公司已經通過郵件明確拒絕了翻唱授權申請,而且拒絕得挺客氣,但意思很清楚:不行
結果第二天,歌還是唱了,不光唱了,還改了個版本——電子鼓替換了真鼓,中間加了幾句新詞,比如“如何呢?又能怎”,現場觀眾聽著挺新鮮,但李榮浩看到視頻的時候,估計整個人都不好了
3月29日下午,李榮浩直接在微博曬出了音著協的確認郵件,連甩四個質問:“你用什么立場、什么權利、什么角度、什么心態演唱?”話不多,但每個字都帶火,他說這是“強行侵權”,一點沒客氣
![]()
李榮浩的回復也挺有意思,他說我不要錢,我要是想要錢,一開始授權給你不就完了,何必費這么大勁,他真正在乎的是那個“不”字被無視了
![]()
評論里還點出一個很現實的問題:維權成本高、侵權成本低,導致很多人把版權授權當成一個“走流程”的事,能繞就繞,出了事兒就說“主辦方負責”“信任合作方”,好像這些理由能頂法律似的,人民日報最后撂下一句話,現在被很多人轉發——“要是能重來,請按規則來”
律師們也出來說話了,北京大成律所的馬識博律師分析,明確收到拒絕通知后還硬要唱,主觀上可能已經構成故意侵權了,歌手不能說“主辦方全權負責”就撇清關系,廣東國鼎律所的陳堯敬律師也說,致電不等于拿到授權,權利人都明確婉拒了你還唱,法律定性上就是故意侵權
其實這場風波里還有一個爭議點,就是單依純對《李白》的改編版本,去年她在《歌手2025》里把這首歌改得挺大,加了嘶吼唱腔,還塞了游戲黑話進去,那句“如何呢?又能怎”成了網絡梗,有人說解壓、帶感,也有人罵毀經典,李榮浩本人對改編版也不買賬,他說把真鼓換成電鼓不算什么改編,換了個書皮而已,本質內容沒變
![]()
有圈內人分析,李榮浩拒絕授權,不只是法律上的較真,更是藝術理念上的不接受,《李白》是他自己包攬詞曲唱編曲的作品,是他入行十年的心血,你給他改得面目全非,他當然不舒服
![]()
單依純這次確實付出了代價,公開道歉、形象受損、后續票房受影響,但就像很多人說的,流量越大責任越大,越有名氣越得守規矩
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.