上海
美軍正在經(jīng)歷了一個(gè)“至暗時(shí)刻”。
一架A-10“疣豬”攻擊機(jī)在霍爾木茲海峽附近墜毀，一架F-15E雙座戰(zhàn)斗機(jī)在伊朗中部失事，飛行員生死未卜。
伊朗革命衛(wèi)隊(duì)分享了在伊朗中部被擊落的美國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)的殘骸照片
這是首次確認(rèn)美軍戰(zhàn)機(jī)被伊朗擊落事件。
單看這兩起事件，尚可解釋為戰(zhàn)場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)；但當(dāng)它們被放進(jìn)更大的背景里，就顯得不再是偶然。
截至目前，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍已至少損毀21架各型飛行器：10架MQ-9“死神”無(wú)人機(jī)被擊落，3架F-15被科威特友軍誤擊，一架KC-135空中加油機(jī)在作業(yè)中被摧毀，6名機(jī)組成員全部遇難，另有5架同型加油機(jī)在導(dǎo)彈襲擊中受損。不計(jì)算無(wú)人機(jī)，加上周五墜落的2架，則損毀的戰(zhàn)機(jī)數(shù)為11。
如果說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)是檢驗(yàn)軍隊(duì)的試金石，那么這塊石頭已經(jīng)開(kāi)始發(fā)出刺耳的摩擦聲。
更尷尬的是，對(duì)照組就在旁邊——以色列空軍，戰(zhàn)損為0。
一個(gè)人到底怎樣，往往不是看他自己說(shuō)什么，主要靠同行襯托。特朗普曾說(shuō)，美國(guó)和以色列擁有世界上最好的空軍。以色列可以心安理得地接受這句話(huà)，但美國(guó)，現(xiàn)在恐怕最多只能爭(zhēng)第二。
問(wèn)題還不只是“有沒(méi)有被擊落”，更是“在什么條件下被擊落”。
以色列的戰(zhàn)機(jī)，從本土起飛，要跨越約旦、敘利亞、伊拉克空域，單程1500至2000公里，深入敵后執(zhí)行任務(wù)，幾乎是貼著對(duì)方的防空體系飛行。而美軍的戰(zhàn)機(jī)，除了極少數(shù)遠(yuǎn)程轟炸機(jī)，大多從卡塔爾、阿聯(lián)酋的基地起飛，或者直接從波斯灣航母上起飛——距離更近、路徑更短、支援更充分。
以色列是“長(zhǎng)途奔襲”，美軍是“家門(mén)口作戰(zhàn)”。
結(jié)果卻是，長(zhǎng)途奔襲的一方毫發(fā)無(wú)損，家門(mén)口作戰(zhàn)的一方頻頻出事。這就不是運(yùn)氣問(wèn)題，而是體系問(wèn)題。
很多人習(xí)慣把戰(zhàn)斗力理解為“裝備+訓(xùn)練”，但能左右勝負(fù)的，往往是更抽象的東西：組織、指揮、制度，以及最難量化的——信心。
革命衛(wèi)隊(duì)展示的彈射座椅照片
而這些，恰恰是過(guò)去一年多，美軍被持續(xù)侵蝕的部分——對(duì)，說(shuō)的就是特朗普梅開(kāi)二度以來(lái)。
首先，是指揮體系的穩(wěn)定性。
軍隊(duì)不同于企業(yè)，它最怕的不是效率低，而是“朝令夕改”。企業(yè)可以試錯(cuò)，軍隊(duì)一旦試錯(cuò)，代價(jià)就是生命。在特朗普第二任期內(nèi)，美軍高層的頻繁變動(dòng)，帶來(lái)的不僅是風(fēng)格變化，更是戰(zhàn)略連續(xù)性的斷裂。
就在最近，國(guó)防部長(zhǎng)一口氣解雇了15名高級(jí)將領(lǐng)，讓伊朗都出來(lái)發(fā)海報(bào)嘲笑：彼此彼此，都損失了很多將軍。這位部長(zhǎng)此前的職業(yè)經(jīng)歷，與軍事并無(wú)太多關(guān)聯(lián)。你可以說(shuō)這是“外行治軍”，也可以說(shuō)是“打破既有體系”，但對(duì)一線部隊(duì)來(lái)說(shuō)，唯一的感受只有一個(gè)：不確定。
而不確定，是戰(zhàn)場(chǎng)上最致命的變量之一。
其次，是決策的專(zhuān)業(yè)性被削弱。
曾經(jīng)，美軍引以為傲的是一整套復(fù)雜但高效的決策機(jī)制：情報(bào)分析、參謀評(píng)估、多層級(jí)審核，最終形成相對(duì)理性的行動(dòng)方案。但當(dāng)政治因素開(kāi)始?jí)哼^(guò)專(zhuān)業(yè)判斷，當(dāng)決策越來(lái)越依賴(lài)少數(shù)人的意志，這套機(jī)制就會(huì)逐漸空心化。
還記得那次廣為流傳的事件嗎？美軍高層討論作戰(zhàn)問(wèn)題時(shí)，竟然把一名媒體人誤拉進(jìn)內(nèi)部群聊。那位媒體人津津有味地看完了他們聊國(guó)家機(jī)密，回頭就寫(xiě)了篇文章。這看似是一個(gè)笑話(huà)，但它真正暴露的，是組織的松散與紀(jì)律的松動(dòng)。
一個(gè)連信息邊界都守不住的體系，很難在復(fù)雜戰(zhàn)場(chǎng)上保持高效運(yùn)轉(zhuǎn)。
第三，是軍隊(duì)的政治化。
去年9月，特朗普把美軍各大戰(zhàn)區(qū)的指揮官和參謀高層都集中在弗吉尼亞州的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)基地，講政治，講忠誠(chéng)。
軍隊(duì)的核心原則，從來(lái)不是“聽(tīng)命于誰(shuí)”，而是“服從于什么”。在現(xiàn)代國(guó)家，這個(gè)“什么”，是憲法與制度，而不是某一個(gè)人。一支被政治撕裂的軍隊(duì)，很難在戰(zhàn)場(chǎng)上保持一致行動(dòng)。士兵會(huì)思考的不再只是“任務(wù)是什么”，還會(huì)多一層顧慮：“這件事意味著什么”。
這種額外的心理負(fù)擔(dān)，不會(huì)體現(xiàn)在訓(xùn)練數(shù)據(jù)里，卻會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻，決定生死。
第四，是盟友體系的動(dòng)搖。
現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，早已不是單一國(guó)家的較量，而是體系與體系的對(duì)抗。情報(bào)、后勤、基地、空域，所有這些都依賴(lài)盟友網(wǎng)絡(luò)來(lái)支撐。而特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”，在外交上或許能換來(lái)短期利益，但在軍事上，卻在不斷侵蝕這種網(wǎng)絡(luò)。
當(dāng)你威脅退出北約，當(dāng)你公開(kāi)羞辱盟友，當(dāng)你把合作變成交易，結(jié)果就是：別人開(kāi)始重新計(jì)算與你合作的成本。
情報(bào)共享會(huì)變得謹(jǐn)慎，基地使用會(huì)附加條件，協(xié)同行動(dòng)會(huì)出現(xiàn)遲滯。這些變化不會(huì)立刻讓?xiě)?zhàn)機(jī)墜毀，但會(huì)讓整個(gè)體系變得遲緩、脆弱。
最后，是戰(zhàn)略的一致性缺失。
戰(zhàn)爭(zhēng)最怕的不是困難，而是方向反復(fù)。在伊朗問(wèn)題上，目標(biāo)一再更改，政策多次搖擺。對(duì)一線部隊(duì)來(lái)說(shuō)，這意味著計(jì)劃不斷被推翻，準(zhǔn)備不斷被打斷。
后勤系統(tǒng)無(wú)法形成穩(wěn)定節(jié)奏，指揮官難以制定長(zhǎng)期方案，飛行員面對(duì)的，是一個(gè)不斷變化的任務(wù)環(huán)境。
這種“漂浮感”，會(huì)一點(diǎn)點(diǎn)侵蝕戰(zhàn)斗力。
把這些因素疊加起來(lái)，再回頭看那18架損毀的飛行器，就不難理解，它們并不是孤立的事故，而是系統(tǒng)性問(wèn)題的外在表現(xiàn)。
而以色列的優(yōu)勢(shì)，并不只是技術(shù)，而是它在高壓環(huán)境下仍能保持高度一致的決策與執(zhí)行。而美軍的問(wèn)題，也不只是損失，而是這種損失背后，透露出的體系松動(dòng)。
如果說(shuō)特朗普第一任期，是試圖用商人邏輯重塑外交，那么第二任期，他顯然把這種邏輯進(jìn)一步帶進(jìn)了軍隊(duì)。
在商業(yè)世界里，快速?zèng)Q策、頻繁調(diào)整，可能意味著靈活；但在軍事體系中，同樣的行為，往往意味著混亂。
一個(gè)月前我曾寫(xiě)過(guò)一篇文章《特朗普是美國(guó)衰落的加速師》，我說(shuō)特朗普任期4年的走向是：“2025年，失去理智；2026年，失去盟友；2027年，失去自信；2028年，失去一切。”劇本確實(shí)是往這個(gè)方向發(fā)展。
再?gòu)?qiáng)大的國(guó)家也經(jīng)不起領(lǐng)導(dǎo)瞎折騰。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
人生錄
