張?zhí)m案終宣判，三年后結(jié)果大快人心，小S大笑大S遺愿難成

盼了整整 3 年，張?zhí)m與 CVC 的債務(wù)糾紛案，終于迎來(lái)了塵埃落定的時(shí)刻。

美國(guó)法院的終局裁決一出爐，就引發(fā)全網(wǎng)沸騰，曾經(jīng)試圖靠轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、設(shè)立信托逃避債務(wù)的張?zhí)m，終究沒(méi)能逃過(guò)法律的制裁。

而另一邊小 S 的失態(tài)大笑，與大 S 生前未了的遺愿形成鮮明對(duì)比，這場(chǎng)牽扯多方的恩怨糾葛，終究有了不一樣的歸宿。

名畫(huà)被扣押，資本追債終落槌很少有人能想到，張?zhí)m藏在兒子汪小菲名下的兩幅世界名畫(huà)，會(huì)成為壓垮她的最后一根稻草，

更不會(huì)料到，這場(chǎng)始于 2013 年俏江南股權(quán)轉(zhuǎn)讓的糾紛，會(huì)拉扯 13 年才塵埃落定。

2014 年，就在 CVC 對(duì)俏江南的收購(gòu)爭(zhēng)議初現(xiàn)端倪時(shí)，張?zhí)m以 2910 萬(wàn)美元的天價(jià)拍下安迪?沃霍爾《小電椅》與馬丁?基彭伯格《無(wú)題自畫(huà)像》兩幅作品。

卻特意讓拍賣行將買家信息更改為汪小菲擔(dān)任唯一股東的公司，試圖用這種代持方式把資產(chǎn)藏進(jìn)安全區(qū)，躲開(kāi) CVC 的追討視線。

2019 年 4 月，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)就已作出終局裁決，認(rèn)定張?zhí)m存在欺詐性虛假陳述，判令她向 CVC 賠償 1.42 億美元及利息。

2021 年中國(guó)最高人民法院也維持了這一判決，可張?zhí)m始終抱著僥幸心理，一邊在直播間里高喊 “被資本算計(jì)”，一邊通過(guò)設(shè)立離岸信托、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等方式規(guī)避執(zhí)行。

甚至多次無(wú)視法庭傳喚，拒不出庭接受問(wèn)詢，2019 年還因藐視香港法庭被判監(jiān)禁一年，只是至今沒(méi)能執(zhí)行。

2022 年 11 月，新加坡高等法院率先 “擊穿” 張?zhí)m的離岸家族信托，

認(rèn)定她對(duì)信托資產(chǎn)擁有實(shí)際控制權(quán)，資金流轉(zhuǎn)與處置全由她說(shuō)了算，

設(shè)立信托的唯一目的就是逃避債務(wù)執(zhí)行。

5537 萬(wàn)美元的信托資產(chǎn)被依法接管，2023 年她的上訴又被駁回，信托避債夢(mèng)徹底破碎。

如今紐約法院的最終裁決更是把她最后的資產(chǎn)防線也徹底擊碎，兩幅名畫(huà)被正式扣押，CVC 可申請(qǐng)拍賣抵債。

這場(chǎng)橫跨三大法域的追債大戲，終于以張?zhí)m的全面敗訴畫(huà)上了句號(hào)。

消息傳出的當(dāng)晚，就有網(wǎng)友扒出小 S 在某閨蜜聚會(huì)上的視頻，視頻里的她舉著酒杯放肆大笑，眼角眉梢都是藏不住的喜悅。

還對(duì)著鏡頭調(diào)侃 “有些賬，終究是要算的”，這番表態(tài)迅速?zèng)_上熱搜，評(píng)論區(qū)里滿是 “大快人心” 的聲音。

畢竟這些年張?zhí)m在直播間里對(duì)大 S 的種種言論，早已讓不少網(wǎng)友感到不適，

小 S 的反應(yīng)，更像是替姐姐出了一口惡氣。

大 S 遺愿成泡影，恩怨終成過(guò)往云煙2025 年 2 月大 S 離世前，心里一直憋著一樁未了的心愿，那就是打贏對(duì)張?zhí)m的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案。

可她終究沒(méi)能等到判決結(jié)果，這也成了她人生最后的遺憾。

2023 年 8 月，大 S 就因張?zhí)m在直播間多次發(fā)表 “出軌”“吸毒” 等不實(shí)言論，向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟，要求張?zhí)m公開(kāi)道歉并賠償損失。

只是案件審理期間風(fēng)波不斷，先是因訴訟主體變更延遲判決，后又因大 S 離世陷入停滯。

大 S 走后，S 媽黃春梅與具俊曄接過(guò)了訴訟的接力棒，2025 年 4 月正式委托律師繼續(xù)推進(jìn)案件。

可張?zhí)m卻絲毫沒(méi)有收斂，不僅前往司法局投訴代理律師，還在直播間里暗示大 S 家人 “想訛錢”。

甚至編造 “律師未接受委托” 的謊言詆毀對(duì)方聲譽(yù)，種種操作讓網(wǎng)友直呼 “毫無(wú)底線”，也讓這場(chǎng)本就復(fù)雜的官司更添了幾分鬧劇色彩。

如今張?zhí)m案的終局判決雖然大快人心，卻終究換不回大 S 的遺憾，她生前一直盼著能通過(guò)法律還自己一個(gè)清白，讓那些謠言徹底消散。

可直到生命最后一刻，這個(gè)心愿都沒(méi)能實(shí)現(xiàn)。

有知情人透露，大 S 病重期間還曾念叨著官司的事，說(shuō) “公道可能會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席”。

只是她沒(méi)能等到公道降臨的那天，這份遺憾，恐怕再也無(wú)法彌補(bǔ)了。

而小 S 的反應(yīng)之所以引發(fā)熱議，除了替姐姐出氣的成分，更多的是這些年積壓的情緒終于有了宣泄口。

畢竟張?zhí)m在直播間里的言論，不僅傷害了大 S，也讓小 S 和家人多次被卷入輿論漩渦，承受了太多不必要的壓力。

如今看到張?zhí)m付出代價(jià)，她的喜悅與釋然，其實(shí)不難理解。

從餐飲女王到全網(wǎng)群嘲，流量救不了違規(guī)者誰(shuí)能想到，曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的 “餐飲女王”，會(huì)落到如今這般境地。

上世紀(jì) 90 年代，張?zhí)m揣著 2 萬(wàn)美元闖蕩加拿大，每天打 6 份工攢下第一桶金，1991 年回國(guó)創(chuàng)辦阿蘭酒家。

2000 年創(chuàng)立俏江南，憑借獨(dú)特的經(jīng)營(yíng)理念和精準(zhǔn)的市場(chǎng)定位，迅速把俏江南打造成高端餐飲的標(biāo)桿，巔峰時(shí)期門店遍布全國(guó)，還成為 2008 年北京奧運(yùn)會(huì)的餐飲服務(wù)商。

她本人也成了商界女強(qiáng)人、勵(lì)志女性的代名詞。

可資本的介入徹底改變了她的命運(yùn)，2008 年為了上市引入鼎暉投資，卻因?qū)€失敗失去控制權(quán)。

2013 年又與 CVC 陷入股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，從此走上了漫長(zhǎng)的訴訟之路。

更讓人唏噓的是，她本可以憑借麻六記在直播電商領(lǐng)域東山再起，

卻偏偏選擇用爭(zhēng)議言論博眼球，把直播間變成攻擊前兒媳的戰(zhàn)場(chǎng)，靠著 “撕大 S” 吸引流量，也親手毀掉了自己的口碑。

2025 年 2 月大 S 離世后，張?zhí)m因在直播間利用逝者惡意炒作營(yíng)銷、發(fā)布不實(shí)內(nèi)容，

被抖音無(wú)限期封禁賬號(hào)，麻六記的銷量也一落千丈。

她試圖通過(guò)其他平臺(tái)復(fù)出，卻始終沒(méi)能找回往日的熱度，

如今資產(chǎn)被接連扣押、債務(wù)纏身，更是讓她的商業(yè)版圖徹底崩塌。

曾經(jīng)的勵(lì)志神話，終究還是敗給了自己的貪婪與傲慢。

張?zhí)m的結(jié)局，從來(lái)都不是偶然，而是她一次次挑戰(zhàn)法律底線、無(wú)視規(guī)則的必然結(jié)果。

她總以為流量能掩蓋過(guò)錯(cuò)、資本能操控一切，卻忘了法律面前人人平等，規(guī)則才是所有從業(yè)者必須堅(jiān)守的底線。

那些靠著投機(jī)取巧、規(guī)避法律獲得的利益，終究會(huì)以另一種方式還回去，

所謂的 “年少輕狂” 或許還能被原諒，但明知故犯、屢教不改的傲慢，卻只能換來(lái)最嚴(yán)厲的懲罰。

這場(chǎng)持續(xù) 13 年的資本博弈，不僅是張?zhí)m個(gè)人的悲劇，更是對(duì)所有企業(yè)家和公眾人物的警示。

流量從來(lái)都不是免死金牌，法律才是最終的裁判，尊重規(guī)則、敬畏法律，才是長(zhǎng)久發(fā)展的根本。

張?zhí)m用自己的經(jīng)歷證明，再精明的算計(jì)、再?gòu)?qiáng)大的流量，在法律與規(guī)則面前，都不堪一擊。

而那些被她傷害過(guò)的人，也終于等到了遲來(lái)的公道。