妻子是外人？深圳男子立遺囑分遺產(chǎn)，母弟不滿起訴要求全占

金錢面前人性經(jīng)不起考驗！廣東深圳，男子因病離世，去世前，他留下遺囑，把家里的房產(chǎn)給妻子和兒子平分，只留給母親100萬存款，其余遺產(chǎn)更是全部留給妻子。母親和弟弟不樂意，覺得妻子是外人，男子的房產(chǎn)和股權(quán)應(yīng)當全部由他們繼承，為此把這對孤兒寡母告上法庭，要求多分遺產(chǎn)，沒想到，法院審理后，直接駁回他們的訴求。

據(jù)報道，2024年9月，深圳一位五十多歲的男子李大因病離世，帶著對家人的不舍，離開了這個世界。

李大生前打拼多年，留下了一套房產(chǎn)、存款、車輛和不少股權(quán)，家境還算殷實，只是病魔無情，人生無常。

知道時日不多，李大心里最放心不下的就是妻兒和年邁的母親，一頭是結(jié)發(fā)妻子，一頭是親生母親，他都難以割舍。

思前想后，擔心走后家人為財產(chǎn)鬧矛盾，李大便找了兩位見證人，留下一份遺囑。

他知道，妻子跟著自己多年，操持家務(wù)、照顧老小，不容易，理應(yīng)多留點遺產(chǎn)，也算是給妻子，最大的慰藉。

兒子還沒完全獨立，以后讀書、生活都需要保障；母親年事已高，也得留足養(yǎng)老錢，這也不得不考慮。

至于弟弟李二，早已成家立業(yè)，經(jīng)濟條件也不差，李大壓根就沒考慮給他留任何遺產(chǎn)。

于是，李大在遺囑里寫得明明白白：深圳的那套房產(chǎn)，由妻子和兒子各分一半，保證母子倆有地方住。

李大還從存款里拿出100萬，單獨留給母親養(yǎng)老，這筆錢足夠母親衣食無憂。

至于剩下的所有存款、車子、股權(quán)等財產(chǎn)，他全都交給妻子，畢竟妻子以后一個人，路還長著，她更需要這些錢。

李大以為這樣安排既盡到了丈夫、父親的責任，也盡了兒子的孝心，合情合理，以后家人能和和氣氣的。

可他剛一離世，家里就亂了套。

李母拿到只給100萬的消息后，心里很不是滋味，覺得兒子偏心，眼里只有老婆孩子。

一旁的弟弟更是火上澆油，他見遺囑沒給他一分錢，便不斷攛掇母親，一口一個嫂子是外人，哥哥的遺產(chǎn)都是老李家的，不能被這對母子撿便宜。

李母本就心里不平衡，被李二這么一說，更是難以接受，萬一李大媳婦帶著孩子改嫁了，那不是把這些錢都打水漂了嗎？

李母和李二不服氣，堅持房產(chǎn)、股權(quán)這些大頭，理應(yīng)由他們繼承，遺產(chǎn)也應(yīng)該多分。

最后，兩人一合計，干脆把這對孤兒寡母告上了法庭，要求法院重新分配遺產(chǎn)，把房產(chǎn)、車輛、股權(quán)都判歸他們所有。

法庭上，李二和李母一口咬定遺囑不合理，說自己是至親，理應(yīng)多分。

妻子這邊拿出了遺囑和相關(guān)的證據(jù)，執(zhí)意要求按照遺囑分割，要求給他們多分遺產(chǎn)。

依據(jù)《民法典》第1123條規(guī)定：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

法院審理認為，李大留下的遺囑屬于合法有效的遺囑，是李大的真實意思表示，理應(yīng)按照遺囑進行繼承。

而且，男子給母親留的100萬，足以保障其養(yǎng)老生活，這樣的分配方式完全沒有問題。

根據(jù)《民法典》第1127條規(guī)定來看，弟弟李二屬于第二順位繼承人，而李母和李大妻子、兒子屬于第一順位繼承人。

按照法律規(guī)定，弟弟李二作為第二順位繼承人，在有第一順序繼承人的情況下，他本來就沒有繼承權(quán)。

最終，法院認定這份遺囑合法有效，直接駁回了李母和李二的全部訴訟請求，嚴格按照男子的遺囑執(zhí)行遺產(chǎn)分配。

不得不說，李大把后事安排得很妥當，對妻兒負責、對母親盡孝，心很正。

倒是弟弟李二太過分，擺不清自己的位置，還拉著老母親爭產(chǎn)，實在是貪財又丟人。

好好的一家人，因為這點財產(chǎn)鬧上法庭，最后不管官司輸贏，這份親情肯定是淡了，只能落得個得不償失。

對此，您怎么看？