美軍想拿無人機當決勝武器，是霸權衰落的焦慮

文 | 北方朔風

雖然從歷史上來看，美軍的軍備建設走過不少彎路，但是大多數彎路終究還是能找到一些軍事上的理由。但是如今美軍的一些情況，我們實在是難以用純粹的軍事原因來解釋，就像當下美國對伊朗軍事行動，很多操作更像是為了滿足特朗普的政治虛榮心。

所以，美軍新一代軍備建設的亂象，從政治中尋找答案是更有效的解釋。再結合美軍在美伊沖突里的表現，問題就更明顯了。

典型的例子就是這兩年美軍對無人機的狂熱。雖然無人機在如今的軍事體系中越來越重要，但是美軍對無人機的發展規劃并沒有遵從軍事科學規律，而是充滿了政客的表演和臆想。

首先是海格賽斯，之前他提出了一套美軍軍改方案，雖然目前還沒有完全落實，但是內容大致理解一下，就是把美國陸軍改編成一支加強版的烏克蘭軍隊，大幅度削減重裝備數量，然后大量裝備無人機。

老實說這真的過于臨時抱佛腳，以至于看起來很滑稽。雖然美軍不是第一次高喊無人機的作用，但是美國陸軍的編制中，各種單兵無人機的裝備數量真的不多。

照理說不應該是這樣的，雖然美國的消費級無人機產能和中國沒有可比性，但是比其他國家還是強不少的。可是美國之前單兵無人機的裝備數量完全是第三世界國家的水平，這就非常令人玩味了。

這背后的原因可能是美軍的采購制度，還有美國對自己軍事力量的過度自信。但不論原因如何，都導致了美國在無人機裝備領域的暫時落后。

但是不管怎么說，增加無人機也沒必要讓美軍成為第二個烏軍吧？美軍很多任務的需求，可不是烏軍那種模式可以勝任的。就比如說美軍打算在伊朗進行全面地面行動的話，終究是需要大量重裝備的，哪怕伊朗陸軍戰斗力其實挺一般的，在沒有重裝部隊支持的情況下，美軍面對伊朗也有可能遭受巨大損失。

當然了，我們可以把問題歸結于海格賽斯不懂軍事，所以急功近利很抽象，但是對于“沙赫德”136這類自殺式無人機，美軍軍方多名將領都發出了非常直接的需求，希望美國大量采購這種武器來對抗中國。平心而論，這類自殺式無人機在俄烏沖突中的表現確實不錯，但是至于把重要性上升到這種高度嗎？

從戰場的實際情況來看，這類無人機單個的殺傷效能很有限，但是在成規模之后，可以十分高效地消耗對手的防空火力。真正的問題在于這些無人機依然存在適用和不適用的場景。在十二日戰爭中，伊朗和相關民兵發射的“沙赫德”136就基本上都被以色列所攔截了。

但是在這輪美伊沖突之中，伊朗卻用搞這些無人機打擊了不少美國高價值目標，包括防空系統，預警雷達。甚至之前被打掉的預警機，似乎也更像是無人機而不是彈道導彈的效果。

然而與此同時，美國在這次軍事行動中，也對伊朗發射了不少美版“沙赫德”136，但是并沒有取得很好的效果。理由也很簡單，“沙赫德”136從來不是萬靈藥，面對森嚴的防空系統，最大的意義是消耗彈藥。但是在伊朗使用彈道導彈打掉了美國很多雷達的前提下，這些無人機是可以摧毀美國防空系統的核心的。

而對于美國來說，“沙赫德”136這類武器雖然比精確制導彈藥便宜，但是這種無人機打擊目標的效果并不可能比凌空轟炸效果更好。

所以 等到美軍這套思路真正面對中國的時候，效果是不會理想的。如果美國空軍的精銳力量不前出攻擊中國的防空系統，那么這些無人機充其量也就是消耗彈藥，甚至消耗彈藥的效果未必都理想，畢竟中國在激光和高能微波反無人機武器上很有建樹；

但是如果美國的隱身機在中國防空系統的范圍之內對抗中國隱身機，美國人自己估計都沒把握打出好看的交換比。

不過不管怎么說，無人機武器在特定情況還是很有用的，最起碼伊朗人用得不錯。美軍在無人機問題上的歇斯底里才是最有趣的地方，這類無人機的技術水平真的很低，就算美國再怎么去工業化，本該也能造出來不少。

實際上烏克蘭手里就有來自于歐洲和美國幾十個款式的類似產品。之所以美軍對這個問題歇斯底里，不是造不出來這種武器，而是無法多快好省的大量制造這類武器。

俄羅斯的自殺式無人機之所以能把烏克蘭乃至于整個北約的防空庫存消耗見底，是因為在2025年，俄羅斯對烏克蘭發射了數萬架自殺式無人機，并且發射的頻率一直在上升。

在戰爭中，數量本來就是一種質量，如果俄羅斯一年只能發射幾千架無人機，那么對烏克蘭的威脅可以說會非常低。而現在的美國，雖然可以生產這類武器，但是產能根本不足以和俄羅斯相比。

烏克蘭沖突開始以來，西方軍事界對軍事工業的認識出現了多次轉變。在初期，他們認為可以靠援助烏克蘭的部分精銳裝備來擊敗俄羅斯。但是事實證明，這些裝備中很多并不適合俄烏沖突，適合俄烏沖突的裝備雖然給俄羅斯造成了殺傷，但是被俄羅斯的裝備數量優勢所拖垮。

到這個時候，西方國家總算是認識到，自己國家的裝備與彈藥庫存根本不足以支撐起來全面戰爭的需求。這次的伊朗沖突再次證明這一點。開戰一個月以來，美國無論是防空彈藥，精確打擊彈藥還是巡航導彈，都出現了嚴重的消耗，攻擊頻率出現了明顯的降低。為了滿足特朗普的政治需求，美國的戰略彈藥倉庫庫存又一次見底。

雖然西方國家這兩年確實試圖增加武器產能，但是效果著實不怎么明顯。美國也只能寄希望于硅谷式的私營企業能打破常規，改變當下的局面。這些企業PPT確實做得比傳統美國軍工企業好不少，但是說到底，美國軍事工業的衰落要和整體制造業衰落放在一起看，所謂的硅谷模式改變不了這一點。

那么從這個角度來說，美軍當前的焦慮是完全可以理解的。美軍從建立之初，從來都沒有面對過一個軍事產能高于自己的對手。哪怕是蘇聯巔峰時期，看似可以可以和美國軍事工業相提并論，但是如果考慮美國民用工業潛力，那蘇聯是完全比不上美國的。

但是現在的中國，理論上的軍事工業潛力實在是太過可怕，美國完全沒有應對這種情況的經驗。

顯然，美伊沖突的事實已經在提醒美國人，面對技術遠遠落后于自己的伊朗，美國的力量也不足以單純靠空中力量擊垮對手，甚至還要面對不小的損失。

諷刺的是，即使到這個時候，美軍對中國軍事潛力的認識依然是十分不足的。這里先不說在CSIS的推演里邊，中國彈道導彈數量不如胡塞武裝的魔幻場景，先說一個和無人機有關的方面。

現在很多時候，我們也會把無人船叫做無人機。之前美國軍方，智庫，還有一些相關的公司，提出了一個所謂的“地獄景觀”計劃。簡單地說就是使用無人船和潛航器對臺海問題進行干涉。

這個計劃確實是有不少可取之處的，無人船在俄烏戰場有不少亮眼的表現。只不過他們忽視了一個小小的問題，直到2025年的時候，提出這個計劃的團隊才意識到了一件事情，那就是中國也是可以制造無人船和潛航器的，而且產能可能遠大于美方。

這種情況如果說是因為對中國無人船與潛航器的能力分析不到位，倒算是正常，畢竟軍事分析總歸是有誤差的，我國在軍事領域保密也做得不錯。但是如果完全沒有意識到這方面的能力，就顯得很尷尬了。

這并不是某個智庫的問題，準確來說，這是美國整體對中國認知的體現。可以說，驅動美軍無人機狂熱的，也包括這樣自大的想法。

在中國反介入能力成熟之后，美國其實提出了一些所謂的“以弱勝強”的方案，但是這些方案依然假定美軍在某些領域有著對手無法比擬的技術優勢。這根本不是所謂的以弱勝強，大多數美軍和絕大多數美國人，依然沒有接受中國在很多軍事領域已經接近甚至是超過了美國。

至今為止，還有大量美國網友認為中國的六代機是不存在的，這已經不是一個軍事技術問題了，完全是意識形態幻覺。美國人似乎已經天然認為，所有最先進的軍事技術一定都是美國的，如果有其他國家有類似的基礎，那一定是偷美國的。

以前我國多數人的認知中，上述現象總是被理解為美國上層用來欺騙底層民眾的，統治階級是不會信這個的，統治階級都對中國的情況有著較為清晰的認識。但是現實告訴我們，宣傳這種東西是會影響到統治階級的頭腦的。

比如說尹錫悅政變前后，就一直在看各種韓國右翼博主的視頻，其中對中國的說法他是信了不少的，不然也不至于弄出來中國干涉韓國大選這種神論；而特朗普對中國的認識，也很大程度依賴各路美國右翼博主的內容。甚至特朗普這次選擇干涉伊朗，除了以色列的游說之外，很可能也有他看右翼博主短視頻帶來的影響。

在這樣的新政治現實下，很多傳統的戰略分析理論在此刻甚至是失效的。而這種邏輯上的混亂，甚至可以說是覆蓋了整個美國。比如說美國比較理智的軍事分析師已經意識到了中國在六代機上對美國的優勢，但即便是這些專家，也沒有承認中國在有人機與無人機協同空戰這個事情上進度已經超過了美國。中國展示的攻擊11無人機，無論是在先進程度還是完成度上，比起美國的CCA無人機都高出一檔。

這真的都是因為這些軍事評論員水平不行嗎？恐怕不是這么簡單，這依然是一種意識形態上的幻覺。在意識到中國軍事力量威脅的美國專家眼里，CCA是美國發揮自身企業優勢，復刻美蘇爭霸時期的路徑，戰勝中國的重要手段。結果目前的兩款CCA，說好聽叫飛行彈藥掛架，說難聽點叫大號航模。

而中國這邊的協同作戰無人機，已經真的可以協同作戰了。按照生搬硬套的影射史學，豈不是暗示美國要和蘇聯一樣完蛋嗎？這實在是難以接受。

隨著這個問題延伸，我們還可以看到一個現象，那就是硅谷這些新興的軍事公司領導層往往對于中國有很明顯的敵意。本來筆者以為這無非是在商言商，渲染中國威脅論來推銷自己的產品，皮衣黃也這么做了。但是后來了解到這些人和另類右翼的關系，筆者開始意識到這些人是真的仇恨中國。

我們之前討論另類右翼的文章中提到，除了極少數另類右翼之外，大多數歐美另類右翼是十分仇恨中國的。一大原因可能是，這些另類右翼思想雖然稀奇古怪，但是很多內容實際上是冷戰時代美國官方意識形態的產物，所以他們自然繼承了意識形態上對中國仇恨。而因為另類右翼吸收的奇怪思想太多，所以這種仇恨也很是扭曲。

美軍在無人機技術上的狂熱實際上也是如此。這本質上不是一個技術問題，而是一個意識形態問題。美軍不愿意面對一個在軍事技術與工業上和自己并駕齊驅甚至是更強的中國，但是事實又擺在了這里。而美國政治決策層對中國的認識還不如美軍，這些要素疊加在一起，使得美軍現在的心態很扭曲。無人機上的狂熱態度，不過是這種扭曲的一個表現形式。

也是這種扭曲，導致了美國一部分高層真的相信可以快速無傷解決伊朗，這才導致了今天的戰爭。

美軍當下面臨的產能問題是十分棘手的，重振制造業是一個看著正確，但并不現實的方法。雖然兩屆特朗普政府都高喊振興美國制造業，但這完全超過了當下美國能力的范疇，美國大量放棄制造業的根本原因，不就是金融化的需求嗎？金融帶來的資本增殖速度，比制造業可是快太多了。

所以，為了軍事能力讓美國放棄金融業，美國金融界是不可能答應的，總不能讓美軍兵諫華爾街吧？

更加合理的選項，可能是改變美軍的定位。如果美國未來比今天更孤立主義的話，那么美軍確實在很多領域沒有必要那么先進。美國制造業雖然衰落，但是在很多領域依然非常先進，還是夠用的。實際上特朗普的團隊中就有不少觀點偏向孤立主義的，海格賽斯的改革，客觀來說也確實也有這方面的意思。

但當前的現實是，雖然特朗普號稱要減少海外干涉，但他第二次當選以來一改以前的口號和作風，對外動武的次數反而是越來越多。胡賽，委內瑞拉，美軍都進行了干涉，這次和伊朗全面開打，更是使得大量MAGA公開反對特朗普。在這種自相矛盾的情況下，美軍到底應該怎么做，美國人自己只怕也是矛盾的。

這種矛盾不是美軍思路的矛盾那么簡單，而是美國意識形態的矛盾。美國在歷史上是有孤立主義傾向的，但是如今大環境不一樣了，哪怕是有孤立主義傾向的政客，在很多問題上也很容易本能選擇對外干涉，尤其是涉及到以色列的影響更是如此。想想特朗普幾次競選的時候，都在反對對外戰爭，結果最近他又是怎么做的呢？

這是當下美國保守主義需要處理的一個問題。美國當下自稱孤立主義的人士，雖然嘴上說得好聽，但并沒有幾個真誠地愿意放棄美帝國的霸權。目前為止，我們沒有看到保守主義者拿出什么方案。

當然，不愿意放棄霸權倒也正常，畢竟世界霸權這種東西，確實很有吸引力，想要放棄沒有那么容易。但當下的情況，又使得這個霸權越來越燙手，美國人自然會維持霸權的問題上越來越矛盾。對中國的偏見，對伊朗的入侵，不過也是世界霸主意識形態的一部分罷了。

所以在這種意識形態矛盾解決之前，美軍的改革思路總歸是會陷入一些莫名其妙的困境里，被拿來當“決勝武器”的東西會不斷出現。這次是無人機，下次可能就是機器狗，下下次可能就是混合動力的軍用車輛。這壓根不是一個軍事技術問題，而是美國曾經的霸權意識形態與當下的實際情況產生的矛盾。

筆者真誠地希望，美國人能早點想清楚這個問題，畢竟如果不想清楚的話，美國人會一直很別扭，第三世界國家的人民也會因為美國的別扭而遭殃。希望美國在陷入伊朗地面戰的泥潭之前意識到自己的路線上的問題，否則如果真的陷入泥潭的話，美國可能連反思的機會也不再有了。

該期文章導讀：