當(dāng)歷史老師無課可教，我們失去了什么？

2026年春季學(xué)期，河南某縣高中的歷史老師王知穎，在開學(xué)后徹底成了“無課老師”。她所在的學(xué)校近500名教師中，約20人沒有課上，其中大部分是歷史老師。其他老師上課時(shí)，她和幾位“被剩下”的同事面面相覷，只能負(fù)責(zé)整理習(xí)題、制作課件等輔助工作，或臨時(shí)承擔(dān)行政事務(wù)。

這并非個(gè)例，一場(chǎng)由新高考改革、就業(yè)市場(chǎng)導(dǎo)向與全球性文科衰退共同引發(fā)的“文科雪崩”，正讓高中歷史老師這一職業(yè)群體，站在了空蕩的講臺(tái)前，面臨前所未有的職業(yè)危機(jī)。

01

“無人可教”成為普遍困境

“無人可教”正從個(gè)別現(xiàn)象蔓延為文科教師，尤其是歷史教師的普遍處境。在云南昆明一所省重點(diǎn)分校，26歲的高中歷史老師夏宇每周僅上6節(jié)課，遠(yuǎn)低于學(xué)校要求的10節(jié)工作量，每天平均工作時(shí)長(zhǎng)不足半天。在江蘇揚(yáng)州一所公辦高中，34歲的歷史老師何曼黎更是在半個(gè)學(xué)期里完全沒課可上，辦公桌也從教學(xué)區(qū)搬到了冷清的行政區(qū)。

這種困境在全國(guó)多地上演。一位湖南的歷史教師透露，其所在的市內(nèi)排名前三的高中，24個(gè)班只有3個(gè)班為歷史方向，卻配備了4位歷史老師。在河南省級(jí)歷史學(xué)科交流會(huì)上，王知穎得知，歷史老師過剩的現(xiàn)象普遍存在，且在重點(diǎn)高中更為明顯。

數(shù)據(jù)印證了這種結(jié)構(gòu)性失衡：在實(shí)行“3+1+2”新高考模式的省份，物理類與歷史類考生比例普遍接近7:3，部分省份甚至達(dá)到8:2。

02

一場(chǎng)精算后的集體選擇

在新高考“3+1+2”模式下，物理和歷史分道揚(yáng)鑣，成為兩條賽道的起點(diǎn)。數(shù)據(jù)顯示，選擇物理方向的考生比例逐年攀升，部分省份已達(dá)70%以上，而歷史方向則持續(xù)萎縮。

這種選擇并非源于學(xué)生天然的學(xué)科偏好，而是一場(chǎng)精心計(jì)算后的博弈。在“專業(yè)覆蓋率”的指揮棒下，選物理意味著未來可以報(bào)考90%以上的專業(yè)，而選歷史則意味著專業(yè)選擇范圍被大幅壓縮。當(dāng)就業(yè)壓力層層傳導(dǎo)至高中階段，十六七歲的少年被迫提前扮演起人生精算師的角色。

一位高二學(xué)生的話頗具代表性：“我也喜歡歷史，但選歷史等于把路走窄了。現(xiàn)實(shí)不允許我任性。”在這種邏輯下，歷史、政治、地理等傳統(tǒng)文科組合成了“高風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)”，只有那些自認(rèn)“理科實(shí)在學(xué)不會(huì)”的學(xué)生才會(huì)退而求其次。

03

文科萎縮的多米諾骨牌效應(yīng)

文科選課人數(shù)的銳減，正在觸發(fā)一系列連鎖反應(yīng)。

師資層面，歷史、政治等學(xué)科的教師面臨“結(jié)構(gòu)性失業(yè)”。部分學(xué)校開始縮減文科班數(shù)量，甚至出現(xiàn)歷史老師跨學(xué)科教課、轉(zhuǎn)崗行政甚至待崗的現(xiàn)象。對(duì)于有數(shù)十年教齡的老教師而言，這不僅是職業(yè)困境，更是價(jià)值危機(jī)。

課程建設(shè)層面，由于選修人數(shù)不足，許多學(xué)校被迫取消原本開設(shè)的人文類選修課。《史記》選讀、哲學(xué)入門、考古發(fā)現(xiàn)等曾經(jīng)備受期待的課程，因湊不齊開課人數(shù)而夭折。學(xué)生的知識(shí)結(jié)構(gòu)正在不知不覺中變得單一。

更深遠(yuǎn)的影響在于校園人文氛圍的整體凋敝。當(dāng)絕大多數(shù)學(xué)生埋頭于物理、化學(xué)、生物的題海，人文講座無人問津，文史社團(tuán)門可羅雀，高中這個(gè)本該是人文精神啟蒙的關(guān)鍵階段，正在淪為“理科預(yù)科班”。

04

文科困境的結(jié)構(gòu)性根源

將文科邊緣化的推手，遠(yuǎn)不止高考制度本身。

從社會(huì)需求看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)強(qiáng)調(diào)科技創(chuàng)新的同時(shí)，卻忽視了人文素養(yǎng)對(duì)創(chuàng)新能力的隱性支撐。從就業(yè)市場(chǎng)看，“文科生就業(yè)難”的刻板印象深入人心，家長(zhǎng)和學(xué)生普遍認(rèn)為學(xué)文科“沒出路”。從評(píng)價(jià)體系看，人文素養(yǎng)難以量化考核，在升學(xué)率、清北率等硬指標(biāo)面前，文科的價(jià)值被系統(tǒng)性地低估。

更深層的問題在于，我們對(duì)于“有用”的理解正在變得狹隘。一個(gè)能解出復(fù)雜物理題的學(xué)生被視作優(yōu)秀，而一個(gè)能深刻理解歷史脈絡(luò)、能對(duì)社會(huì)問題提出獨(dú)到見解的學(xué)生卻難以被衡量。

當(dāng)教育的目標(biāo)越來越窄化為升學(xué)率和就業(yè)率，文科所承載的批判性思維、價(jià)值判斷能力和人文關(guān)懷，便成了可有可無的點(diǎn)綴。

05

失去文科的代價(jià)

歷史老師無課可教，不僅是教育資源的錯(cuò)配，更是整個(gè)社會(huì)可能付出的沉痛代價(jià)。

一個(gè)失去歷史感的社會(huì)，將難以理解當(dāng)下的復(fù)雜處境；一個(gè)缺乏哲學(xué)思辨的民族，在面對(duì)倫理困境時(shí)可能束手無策；一個(gè)文學(xué)閱讀匱乏的世代，共情能力和情感表達(dá)將日漸貧瘠。這些并非危言聳聽，而是已經(jīng)在社會(huì)現(xiàn)實(shí)中若隱若現(xiàn)的隱憂。

高中階段的人文教育，其意義遠(yuǎn)不止于知識(shí)傳授。正是在歷史課上，學(xué)生第一次理解什么是文明興衰的規(guī)律；正是在政治課上，他們開始思考何為公正的社會(huì)；正是在語文課上，他們通過文學(xué)作品體察人性的幽微。當(dāng)這些課程被邊緣化，一代人的精神底色將變得單薄。