急眼了，“真跟中國打，美軍武器只夠撐8天”

【文/觀察者網 柳白】

一邊肯定，一邊焦慮，中美戰略競爭日趨激烈之際，美國科技與政商界人士的心態愈發矛盾。

當地時間4月1日，美國大數據分析公司帕蘭蒂爾首席技術官希亞姆·桑卡爾接受福克斯新聞專訪時警告，美國對軍事威懾的戰略計算存在嚴重錯誤，過度依賴武器庫存而非生產能力，一旦與中國爆發高強度戰爭，美軍武器僅夠維持8天使用；他以俄烏沖突為例佐證觀點，稱當前中國占據大規模生產優勢，美國反倒類似二戰時產量不足的德國。

可即便看清現實，桑卡爾仍不忘強行給美國找補，以近乎自我安慰的口吻宣稱，中國嚴重低估了美國的“民族精神”，直言“美國起初會一再隱忍退讓，但總有一刻會徹底爆發”。

桑卡爾坦言，美國對軍事威懾的認知存在根本性偏差。長期以來，美國依靠龐大的武器庫存形成威懾、阻止他國發動攻擊，但真正的威懾力其實在于生產能力，也就是“持續擴充武器庫存的能力”。

桑卡爾接受福克斯新聞采訪

桑卡爾提出，人工智能能夠幫助美國重振制造業實力，實現武器產量超越對手，重塑對中國等全球競爭對手的優勢。

在他看來，俄烏沖突足以證明美國“對威懾的戰略計算出現了偏差”。

“我們曾以為，靠武器庫存就能形成威懾。但俄烏沖突給了我們教訓——短短10周的戰斗，我們就消耗掉了相當于10年產量的彈藥。這說明真正關鍵的是擴充庫存的能力，是工廠產能。”

“而我們的武器產量極低、增速緩慢，這樣的實力根本無法對任何國家形成有效震懾。我們既吝于使用現有武器，又憂心難以補充庫存。”

他擔心，一旦與中國爆發高強度沖突，美國現有的武器儲備僅能維持大約8天的作戰需求。

“這根本震懾不住對手。”

桑卡爾以第二次世界大戰為例佐證觀點。他稱，當年德國研發的武器比美國更先進，但產量卻遠低于美國。

“如今，中國在大規模生產領域處于頂尖水平，而我們反倒變得像當年的德國。”

但他認為，如果利用人工智能“賦予美國工人超強能力”，就能扭轉這種失衡態勢，讓美國重奪領先地位。

桑卡爾表示，美國可以從中國的軍事布局中吸取經驗，而最重要的一點，是認清創新與生產力密不可分。

“全球化最大的謊言就是，我們負責創新，其他國家負責生產。但長期如此就會發現，生產國會逐步向上游產業鏈滲透，掌握核心技術。”

簡而言之，桑卡爾認為，日復一日制造某項技術的人，才最清楚該如何提升效率、優化技術。而制造業外遷，讓美國人失去了這種技術迭代的動力。

桑卡爾肯定了中國的長期戰略規劃，稱自第一次海灣戰爭以來，中國便持續投入，縮小與美國的軍事實力差距。他表示，中國從未刻意隱瞞這些投入，只是由于發展進程緩慢，美國幾乎未曾留意。

在他看來，人工智能能讓美國再次獲得優勢，因為這是中國未曾預料到的變量。桑卡爾主張推動制造業回流，但并非簡單把他國的流水線照搬回美國。他認為，這是強化美國國家安全與創新精神的關鍵。

“我們不會以對稱的方式推進再工業化。”桑卡爾說，“我們不會原樣照搬他國的生產模式，而是用全新的方式開展生產，讓這些產能回流美國具備經濟可行性。”

在闡述完一番擔憂后，桑卡爾又試圖給美國“鼓勁兒”。

他自我加戲，宣稱中國認為美國正走向衰落，而這一判斷犯下了嚴重錯誤。

“中國最大的誤判，就是低估了美國的民族精神。在我們的猶太－基督教文化傳統中，我們起初會一再隱忍退讓，但總有一刻會徹底爆發。”

一番充滿偏見與臆想的論調，恰恰暴露了桑卡爾對中國發展道路與戰略意圖的完全誤讀。

這種又急又氣的心態，前美國駐華大使伯恩斯同樣顯露無遺。

他近期接受采訪時多次提及中國，反復渲染中國的目標是在競爭中超越美國，試圖在印太地區通過軍事手段實現超越，并通過對人工智能、量子計算和生物技術等領域的大規模國家投入，在21世紀30年代至50年代成為世界科技領軍者。

“我們絕不能讓這種事情發生，所以我們不能放松警惕。”他說。

歸根結底，美方一眾人士的焦慮與叫囂，本質上是霸權思維作祟下的戰略恐慌。

中方發言人多次就中美關系表態稱，中方奉勸美方，不要用自身的霸權邏輯鏡像中國，不要用過時的冷戰思維看待中美關系，不要以戰略競爭為名，行對華遏制、打壓之實。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。