美國甩鍋，稱打通霍爾木茲海峽不是美軍目標，指望盟友“牽頭”

美國國務卿魯比奧明確表示，打通被伊朗封鎖的霍爾木茲海峽“不是美軍的戰爭目標”，華盛頓指望由“國際聯盟”在戰后負責此事。這一表態引發歐洲盟友反彈，德國防部長直言“這不是我們的戰爭，我們沒有發動它”。美國自認為作為能源出口國可免疫油價沖擊影響，但高盛分析警告，中國經濟因能源結構多元化和戰略儲備充足，抗油價沖擊能力反而強于美國。

根據美國官員表態和媒體報道，恢復目前被伊朗封鎖的霍爾木茲海峽自由通航并非美國的軍事目標。相反，華盛頓表示希望其他國家處理這一問題。

德黑蘭為報復一個多月前美國和以色列旨在推翻其政府的襲擊，封鎖了這一關鍵水道的海上交通。波斯灣碳氫化合物和其他基本商品運輸減少推高了全球價格，增加了重大經濟中斷的風險。

美國國務卿魯比奧周一在接受中東媒體采訪時，否認了伊朗將繼續從允許通過海峽的船只收取通行費的說法，但表示確保自由通航并非華盛頓的戰爭目標。魯比奧聲稱，美國正集中精力削弱伊朗的軍事能力，且“進展順利或將提前完成”。

他補充說，“當這次行動結束時，海峽將會開放，不管以何種方式。”如果伊朗堅持其條件，“一個由全球和地區國家組成的聯盟，在美國的參與下，將確保它（霍爾木茲海峽）開放。”

美國媒體報道稱，特朗普政府認為，試圖確保這一咽喉要道的安全“將把沖突推到他四到六周的時間表之外”，并打算“向歐洲和海灣地區的盟友施壓，讓它們牽頭重新開放海峽”。

此前未介入的國家拒絕部署軍隊幫助美國打通霍爾木茲海峽。德國國防部長鮑里斯·皮斯托里烏斯對特朗普的參與呼吁回應道：“這不是我們的戰爭，我們沒有發動它。”特朗普在回應中威脅要取消對烏克蘭的支持，稱基輔與俄羅斯的沖突“不是我的戰爭”。

去年1月重返白宮后，特朗普拒絕向基輔捐贈武器，迫使歐洲國家為此買單，同時繼續與烏克蘭軍事指揮官共享關鍵情報。

當被問及歐洲北約成員國認為美國不可靠并可能退出軍事聯盟的情緒時，魯比奧表示，“聯盟意味著它必須互利”，而不是一條單行道。

魯比奧堅稱，“美國能源只有極少量通過霍爾木茲海峽”，華盛頓反對伊朗的主張是出于原則而非實用主義。

高盛本周對華盛頓的假設——即作為能源出口國，美國經濟基本上不受中東危機沖擊的影響——提出了質疑。其策略師金格·劉周一寫道，中國經濟“在石油供應沖擊中似乎比全球同行更具優勢”。分析稱，中方已將非化石能源在能源結構中的占比從十年前的26%提高到現在的40%，還擁有大量戰略儲備和多元化的進口路線，包括從俄羅斯、澳大利亞和馬來西亞進口。報告預測，美國經濟增長受到的影響可能是中國的兩倍。

另一方面，特朗普政府內部對“盟友牽頭打通海峽”的策略存在分歧。國防部長赫格塞思主張“一勞永逸”解決伊朗威脅，認為將霍爾木茲海峽問題留給戰后談判“可能使封鎖常態化”。國務卿魯比奧則堅持“有限戰爭”原則，認為美國不應為全球能源通道承擔無限責任。

德國總理默茨本周在柏林對皮斯托里烏斯的“不是我們的戰爭”表態表示支持，稱“德國對中東沖突沒有責任”，但強調“如果美國請求，德國將在聯合國框架內提供后勤支持”。這是歐洲最大經濟體對美國“甩鍋”的委婉拒絕。