北京
新京報訊（記者張靜姝 通訊員朱鑫壤）程某駕車與外賣騎手楊某相撞，楊某全責。楊某的公司辯稱，事發時楊某已5小時未接單，屬于“個人行為”，拒絕賠償。近日，北京市第二中級人民法院審理此案，認為楊某身著工服、前往商圈等單符合行業慣例，屬于為履職做的“預備性工作”，判決某保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任，超出交強險責任限額的部分，由楊某的公司承擔賠償責任。
新京報記者了解到，程某駕駛機動車在路口正常行駛時，與騎電動自行車的楊某發生碰撞，事故導致程某車輛受損、楊某受傷。經交管部門認定，楊某負事故全部責任。經查，楊某系某公司的網約外賣騎手，事發時身著該公司統一騎手制服、攜帶配送箱，但事發前5小時已完成最后一單外賣配送，當時正前往商圈準備晚高峰接單。
程某就車輛損失向楊某及楊某的公司和保險公司索賠。楊某公司辯稱，外賣員事發時未處于接單配送狀態，行為屬于個人行為，公司不應承擔賠償責任，雙方協商未果，程某訴至法院。
法院經審理查明，楊某與公司簽訂網約配送員協議，提供的外賣配送服務系該公司主營業務。楊某需遵守公司關于佩戴統一標識的規定，服從平臺配送時間安排，雙方存在一定管理與被管理關系，并非完全獨立的承攬關系。事發時，楊某身著公司統一騎手制服、攜帶配送箱，具有明顯履職外觀；前往商圈等候接單的行為符合外賣騎手的工作慣例，屬于為履行職務開展的預備性工作。因此，楊某事發時系履行職務行為，法院因此作出前述判決。
編輯 彭沖 校對 李立軍
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
