修復(fù)對(duì)華關(guān)系無(wú)果后，立陶宛轉(zhuǎn)身找上臺(tái)當(dāng)局，要求履行投資承諾

立陶宛最近的操作，堪稱(chēng)國(guó)際政治舞臺(tái)上“投機(jī)失敗”的教科書(shū)級(jí)案例。日前，立陶宛總統(tǒng)外交政策顧問(wèn)阿斯塔·斯凱斯吉里特向媒體承認(rèn)，維爾紐斯已經(jīng)向臺(tái)北提交了一份“經(jīng)濟(jì)合作行動(dòng)計(jì)劃”，核心訴求只有一個(gè)，要求臺(tái)灣方面履行2021年的承諾，對(duì)立陶宛進(jìn)行更多投資。

這番表態(tài)與其說(shuō)是外交斡旋，不如說(shuō)是一場(chǎng)尷尬的“討債”。要理解立陶宛為何會(huì)走到這一步，需要把時(shí)間撥回2021年。當(dāng)時(shí)，時(shí)任外交部長(zhǎng)蘭茨貝吉斯不顧中方反復(fù)交涉，允許臺(tái)灣當(dāng)局在維爾紐斯設(shè)立以“臺(tái)灣”命名的代表處。這一挑釁行為直接導(dǎo)致中立關(guān)系斷崖式下跌，中國(guó)將外交關(guān)系降為代辦級(jí)，雙邊經(jīng)貿(mào)合作幾乎停擺。

彼時(shí)的立陶宛沉浸在一種“價(jià)值觀外交”的虛幻狂歡中，以為抱上了美國(guó)和臺(tái)灣的大腿就能以此要挾中國(guó)，甚至幻想能從西方獲得巨額經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。現(xiàn)實(shí)給了立陶宛一記響亮的耳光。首先是美國(guó)的“畫(huà)餅”落空，立陶宛原本指望美國(guó)能提供6億美元的出口信貸作為支持，結(jié)果最后到手的只有900萬(wàn)美元，連塞牙縫都不夠。不僅如此，美國(guó)甚至還在醞釀對(duì)歐洲汽車(chē)加征關(guān)稅，這讓立陶宛原本脆弱的制造業(yè)更是雪上加霜。

當(dāng)時(shí)的立陶宛對(duì)此深信不疑，不惜為此冒險(xiǎn)觸碰與中國(guó)大陸的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。然而數(shù)年過(guò)去，這些承諾大多停留在紙面。所謂的大規(guī)模投資，僅以約1000萬(wàn)歐元的技術(shù)基金象征性落地，至于芯片工廠(chǎng)連最基本的建設(shè)輪廓都未出現(xiàn)，相關(guān)園區(qū)規(guī)劃也已被悄然擱置。

如今的立陶宛，算是切身體會(huì)到了“兩頭落空”的代價(jià)。數(shù)據(jù)最具說(shuō)服力，與2021年相比，2025年，立陶宛對(duì)華出口規(guī)模已縮水逾一半，個(gè)別月份的降幅甚至逼近九成。木材、乳制品等傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)首當(dāng)其沖，就連曾引以為傲的激光等高科技領(lǐng)域，也因失去中國(guó)市場(chǎng)支撐以及供應(yīng)鏈逐步“去立陶宛化”，開(kāi)始顯現(xiàn)出技術(shù)更新跟不上的隱憂(yōu)。

在這種經(jīng)濟(jì)壓力下，立陶宛國(guó)內(nèi)的政治風(fēng)向終于變了。最新民調(diào)顯示，超過(guò)半數(shù)民眾傾向于將“臺(tái)灣代表處”更名為“臺(tái)北代表處”，以此作為修復(fù)對(duì)華關(guān)系的突破口。社民黨在議會(huì)選舉中取得壓倒性勝利，新任總理魯吉涅內(nèi)不得不直面這一現(xiàn)實(shí)，在公開(kāi)表態(tài)中承認(rèn)，當(dāng)初允許設(shè)立“臺(tái)灣代表處”屬于一次“嚴(yán)重的戰(zhàn)略誤判”，甚至用了“跳到火車(chē)前面被撞”這樣形象的比喻。

但問(wèn)題在于，立陶宛似乎還沒(méi)完全搞清楚狀況，或者說(shuō)還想做最后的掙扎。魯吉涅內(nèi)雖然嘴上認(rèn)錯(cuò)，卻依然試圖在臺(tái)灣問(wèn)題上搞模糊策略，一邊放風(fēng)愿意考慮更名，一邊又不想徹底切斷與臺(tái)灣的“官方”聯(lián)系。

而立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)更是態(tài)度強(qiáng)硬，一邊抱怨中立關(guān)系破裂，一邊又嚷嚷著“不準(zhǔn)備跪下認(rèn)錯(cuò)”。這種首鼠兩端的心態(tài)，直接導(dǎo)致了現(xiàn)在的尷尬局面：想修復(fù)對(duì)華關(guān)稅和經(jīng)貿(mào)關(guān)系，卻不愿在“一個(gè)中國(guó)”原則上邁出實(shí)質(zhì)性步伐。想從臺(tái)灣那里拿錢(qián)，卻發(fā)現(xiàn)對(duì)方比自己還窮，且承諾的投資根本就是個(gè)騙局。

更深層地看，立陶宛的悲劇在于它高估了自己在地緣政治中的分量，也低估了中國(guó)維護(hù)核心利益的決心。在大國(guó)博弈中，小國(guó)試圖利用“臺(tái)灣牌”來(lái)左右逢源往往會(huì)成為被犧牲的棋子。立陶宛以為自己在下一盤(pán)大棋，實(shí)際上只是在為別人的戰(zhàn)略火中取栗。

立陶宛如果真的想挽回經(jīng)濟(jì)損失，真正的解藥不在臺(tái)當(dāng)局，而在中國(guó)大陸。但這需要立陶宛拿出糾正錯(cuò)誤的政治勇氣，而不是這種既想要中國(guó)大陸的市場(chǎng)，又想要臺(tái)灣的“政治租金”的投機(jī)心態(tài)。如果繼續(xù)這種“既要又要”的策略，最后的結(jié)果只能是在國(guó)際舞臺(tái)上徹底淪為笑柄，不僅失去中國(guó)的信任，也會(huì)被其所謂的“伙伴”徹底拋棄。