“住建局”更名，換湯不換藥，不適宜推廣，撤銷如何？

來源：譚浩俊

譚浩俊

近兩年來，一些地方將住房和城鄉(xiāng)建設局更名為住房和城市更新局，一些媒體對此也做出了“掘地三尺”的內涵挖掘，覺得這是城市發(fā)展動力引擎的整體切換。我就不理解了，把建設改成更新，就能讓動力整體切換？就會理念發(fā)生很大轉變？難道城市就不要建設，只要更新了？從建設到更新就高質量發(fā)展了？

一座城市，到底如何發(fā)展，向哪個方向發(fā)展，以什么方式發(fā)展，不在于政府職能部門叫什么，而在于政府做什么。做好了，哪怕永遠不改名，也是很有意義和價值的。如果做不好，名字天天改，樣子不會變。

房地產(chǎn)市場火爆的時候，沒有看到哪個地方去改名字，去通過改名字遏制房價過快上漲，市場出現(xiàn)問題了，反而要改名了，從“建設”改名“更新”了。筆者的觀點是，所以要改名，完全不是管理理念的轉變，不是什么城市發(fā)展動力的整體切換，而是想著法子打城市建設和房地產(chǎn)的主意，想以更新之名，繼續(xù)大搞城市建設和發(fā)展房地產(chǎn)市場。

事實上，對全國絕大多數(shù)城市來說，需要的絕不是政府職能部門的名字怎么改，而是這些職能部門工作人員的思維怎么轉，工作責任心怎么提高，個人的整體素質如何提升。部門的名稱改不改，還是換湯不換藥，人還是那些人，能夠做出來的事，也還是那些事。

思維超前，有群眾觀念，有先進的城市發(fā)展和管理理念，有為人民服務意識的地方和部門，絕對不會在政府職能部門的改名上做文章，而是會在工作的質量與水平、效率與效益上找出路。改革開放初期，哪個先吃螃蟹者看政府職能部門的名稱改不改，都是在積極探索、努力思索，在用行動告訴所有人，怎樣做才最有效率，最有利于發(fā)展經(jīng)濟和提高居民的生活水平。

經(jīng)濟社會發(fā)展到今天，經(jīng)濟總量已經(jīng)上升到全球第二多，城市建設也已經(jīng)有了翻來覆去的變化，居民生活水平也有了很大提高，為什么還要圍繞如何更改政府職能部門名稱來轉呢？名稱怎么改，都是形式，事情怎么做，才是內容。

財政一直沒有改名，還不是一樣管錢、花錢，也一樣可以改革，一樣可以提升，一樣可以創(chuàng)新。那些名稱改個不停的部門，也沒見工作出色到哪里，相反，還會盲目增設新的內部機構，增加財政供養(yǎng)人員，加重財政負擔，增加企業(yè)負擔。

“更新”到底比“建設”強在哪，看不出來。中國的城市建設，實際已經(jīng)具備了堅實基礎，縱然二十年不再建設，也能滿足經(jīng)濟發(fā)展需要，滿足人民生活水平提升需要。如果認為將“建設”改名“更新”更符合城市發(fā)展需要、可以實施所謂的動力整體切換的話，我倒是認為，撤銷住建機構，減輕財政壓力對城市發(fā)展的作用更大、好處更多。

為什么要撤銷呢？原因也很簡單。一方面，大部分城市都有城管系統(tǒng)、有城市執(zhí)法隊伍，城市管理的職能，完全可以由城管系統(tǒng)、城市執(zhí)法機構來保證，已經(jīng)足夠；另一方面，城市管理過程中需要的維修、保養(yǎng)、服務等內容，可以通過第三方服務機構來完成，不需要有專門的住建機構。

至于房地產(chǎn)市場管理，也不需要專門的住建機構。實踐證明，住建機構對房地產(chǎn)市場的健康運行，并沒有發(fā)揮什么作用。相反，卻起到了房價上漲的推波助瀾。如果沒有住建機構，房價還不可能這樣漲，廣大居民還不需要當房奴。

也正因為如此，探討城市建設怎么管理，根本就沒有必要在住建機構的名稱改變上做文章，而應當在住建機構的工作職能、工信責任、工作質量、工作水平上下功夫，看一看是否能夠完全政府交給的各項任務，能不能履行好自己的職責。如果實現(xiàn)城市建設和管理高質量發(fā)展要靠住建機構改名達到，那也就不要有什么指望了。因為，又是一次只重形式、不重內容的改革，是一次走過場。

今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書