李榮浩沒成想，自己和單依純的矛盾，意外讓楊丞琳“深陷泥潭”

一場(chǎng)驚天動(dòng)地的版權(quán)之爭(zhēng)，一次超越底線的冒犯。

不斷刷新，連登熱搜，冷了許久的娛樂圈，終于是熱鬧起來。

誰也沒想到，李榮浩與單依純，兩位炙手可熱的歌手、昔日互為摯友的前后輩。

竟然互相撕破臉，不再顧忌所謂的體面。

事情遠(yuǎn)沒有那么簡(jiǎn)單，連帶著楊丞琳牽連其中，又一次“深陷泥潭”。

01

李榮浩這次維權(quán)的手法，真的是干凈利落，不給對(duì)方留一點(diǎn)余地。

3月29日，第一次發(fā)文。

就直接把時(shí)間線、溝通過程、協(xié)會(huì)確認(rèn)郵件一股腦甩出來。

曬出中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)的郵件，白紙黑字寫著“未就該作品發(fā)放任何授權(quán)”。

這等于直接把單依純團(tuán)隊(duì)的行為定性為“明知故犯”。

更狠的是，提前預(yù)判對(duì)方的公關(guān)套路。

在文中明確點(diǎn)出：“希望你不要說你不知道，都是公司干的。”

單依純第一次道歉來得很快。

說是剛彩排下來，正在了解情況，態(tài)度誠(chéng)懇但措辭含糊。

結(jié)果網(wǎng)友一扒，發(fā)現(xiàn)這次演唱會(huì)的總監(jiān)制一欄。

寫的正是單依純自己的名字，出品方也是她本人的工作室。

“甩鍋給團(tuán)隊(duì)”的路子，還沒走通就被堵死。

到了3月30日凌晨，第二封道歉文才姍姍來遲。

這一次措辭明顯重了很多，承認(rèn)“未親自核查授權(quán)文件”的監(jiān)督疏忽。

表示愿意承擔(dān)全額版權(quán)使用費(fèi)及相應(yīng)賠償。

此時(shí)黃花菜都涼了，而且套路完全被李榮浩提前說中，顯得多少有點(diǎn)被動(dòng)。

另一邊的回應(yīng)也很有意思，說自己不要賠償。

“我要是想要錢，我從第一開始就會(huì)授權(quán)給你。”

這話說得漂亮，既表明立場(chǎng)，又把對(duì)方架在道德高地上。

人家不是為了錢，就是為了一個(gè)理。

去年，單依純?cè)凇陡枋帧饭?jié)目里翻唱《李白》。

不僅改了編曲，還添幾句帶著挑釁意味的歌詞。

“區(qū)區(qū)三萬天，試試又能怎”、“如何呢，又能怎”，當(dāng)時(shí)網(wǎng)友把這調(diào)侃成“王者連跪后的發(fā)瘋”。

李榮浩雖未回應(yīng)，可心里大概早就扎下了一根刺。

再看這一次反擊，倒不像是一時(shí)氣上心頭，字字句句針對(duì)性極強(qiáng)。

尤其那一句“你是來報(bào)仇的？仇恨是什么？”，幾乎把這段亦師亦友的關(guān)系，撕個(gè)粉碎。

難道，表面善解人意的單依純，私下里還有另一幅面孔？

難道，李榮浩的手里，還握著更為炸裂把柄？

更讓人沒想到的是，這場(chǎng)風(fēng)波甚至引發(fā)一出“圍魏救趙”的大戲。

就在雙方對(duì)峙當(dāng)口，作詞人吳向飛突然跳出來。

表示李榮浩曾經(jīng)公開演唱過他寫的《路一直都在》。

既沒拿授權(quán)也沒付費(fèi)用，是不是也該給他道個(gè)歉。

下手狠，時(shí)機(jī)卡得準(zhǔn)，很難不讓人聯(lián)想是在幫單依純轉(zhuǎn)移火力。

要怪只能怪捧上硬茬，李榮浩一番回應(yīng)堪稱教科書級(jí)別。

沒膽怯，沒沉默，直接放話“我和我的律師都在等你”。

網(wǎng)友很快就扒出真相：

那次演唱是和陳坤一起參加的免費(fèi)公益活動(dòng)，根本不是商業(yè)演出，不存在侵權(quán)牟利的說法。

而且吳向飛2021年才拿回填詞的版權(quán)，在此之前版權(quán)一直在環(huán)球音樂手上。

無論從哪個(gè)角度看，似乎都怪不上李榮浩。

事情發(fā)展到這兒，按理說該進(jìn)入?yún)f(xié)商解決階段，該賠償賠償，該道歉道歉。

偏偏網(wǎng)絡(luò)走向，往往不受當(dāng)事人控制。

李榮浩在后續(xù)回應(yīng)中透露一個(gè)細(xì)節(jié)：

私信被罵得很難聽，言語(yǔ)之惡毒，自己都不好意思公開展示。

關(guān)鍵家人也被牽連進(jìn)來，跟著被辱罵抹黑。

對(duì)此態(tài)度非常明確。

“此事若不再繼續(xù)發(fā)酵，對(duì)我本人以及家人進(jìn)行抹黑謾罵，這個(gè)事暫且這樣。”

看似是體面收?qǐng)觯掷镄虚g卻都藏著底線：罵我可以，罵我老婆不行。

說起來，在護(hù)妻這件事上，他在圈里是有口碑的。

平時(shí)在社交媒體上話不多，每次涉及楊丞琳的事，態(tài)度都很直接。

這次也一樣，明明白白把“家人被罵”這件事擺出來。

就是告訴所有人：你們鬧歸鬧，別踩這條紅線。

問題是，網(wǎng)絡(luò)上的情緒一旦被點(diǎn)燃，就很難收住。

單依純的粉絲覺得自家偶像受了委屈，李榮浩的粉絲覺得對(duì)方侵權(quán)還有理了？

兩邊一碰撞，楊丞琳就成無辜躺槍的那個(gè)。

既沒參與版權(quán)糾紛，也沒在事件中發(fā)聲。

就因?yàn)椤袄顦s浩妻子”這個(gè)身份，被卷進(jìn)輿論漩渦。

02

網(wǎng)絡(luò)是有記憶的，而且記性極好。

當(dāng)李榮浩以受害者姿態(tài)控訴單依純侵權(quán)時(shí)。

網(wǎng)友們自然把目光投向身邊最親近的人，楊丞琳。

2023年12月，鄭州演唱會(huì)上，為了互動(dòng)。

楊丞琳脫口而出一句讓所有河南人如鯁在喉的話。

“河南人不可以這樣，你們一直有一些名聲，愛騙人的事。”

盡管事后火速道歉，說是“冒犯的玩笑”，但傷害已經(jīng)造成。

當(dāng)時(shí)就有評(píng)論一針見血指出，這是“端起碗吃飯，放下碗砸鍋”。

更有網(wǎng)友扒出早年那些離譜的言論。

包括在某節(jié)目里對(duì)特殊歷史的無知反應(yīng)，以及那句輕飄飄的“8年而已啊”。

這些舊賬，在版權(quán)矛盾爆發(fā)后，被精準(zhǔn)挖了出來。

輿論的邏輯簡(jiǎn)單又粗暴。

“你李榮浩現(xiàn)在這么較真地維護(hù)自己的名譽(yù)權(quán)和版權(quán)。”
“那你的伴侶當(dāng)年用一句玩笑話傷害幾千萬河南人的感情，這筆賬又該怎么算？”

他這次維權(quán)，占盡理字，態(tài)度強(qiáng)硬，姿態(tài)很高。

也正因?yàn)樵诎鏅?quán)問題上表現(xiàn)得如此“潔癖”。

公眾才更無法容忍身邊人在地域歧視問題上的“隨性”。

對(duì)于李榮浩來說，這場(chǎng)仗打到現(xiàn)在，贏面已經(jīng)變得微妙。

單依純那邊已經(jīng)道歉賠償，版權(quán)官司在法律上他穩(wěn)操勝券。

在輿論場(chǎng)上，恰恰相反。

不僅沒能把單依純“釘死”，反而因?yàn)榘閭H的舊賬，讓自己的道德高地出現(xiàn)裂縫。

其實(shí)，楊丞琳這些年的口碑一直像是在走鋼絲。

業(yè)務(wù)能力不差，和李榮浩的恩愛也秀得甜。

誰承想，那張“沒把門的嘴”總是在關(guān)鍵時(shí)刻掉鏈子。

這次事件，像是長(zhǎng)久以來積累的口碑反噬。

借著李榮浩和單依純的沖突，集中爆發(fā)。

結(jié)語(yǔ)

這場(chǎng)風(fēng)波給所有圈內(nèi)人提了個(gè)醒：版權(quán)是紅線，踩了就要認(rèn)，粉絲有立場(chǎng)，但不能越界！

至于楊丞琳，她大概是最想這件事趕緊翻篇的人。

畢竟，誰愿意因?yàn)槔瞎顺臣埽约耗涿罹统闪税凶幽兀?/strong>

對(duì)此，屏幕前的你們又是怎么看的呢？

可以試著在下面留言，和大家一起討論吧！