臺(tái)退役中將稱臺(tái)海開戰(zhàn)臺(tái)軍六分鐘潰敗，引發(fā)哪些深層擔(dān)憂？

一九九六年春天，解放軍在臺(tái)灣周邊實(shí)施實(shí)彈演習(xí)，島內(nèi)一度人心浮動(dòng)，許多人第一次真切感受到戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影。二十多年過(guò)去，武器換了一代又一代，島內(nèi)電視上的“名嘴”和將領(lǐng)卻越來(lái)越多，口號(hào)喊得震天響，真正能上戰(zhàn)場(chǎng)的人卻越來(lái)越少。也正是在這樣的背景下，一句“臺(tái)軍六分鐘就完蛋”的驚人之語(yǔ)，從一位退役中將的嘴里蹦了出來(lái)。

這話不是出自街頭巷尾的酒桌閑聊，而是來(lái)自曾經(jīng)的臺(tái)灣空軍副司令張延廷。他在電視節(jié)目上擺了一組數(shù)字，把臺(tái)軍的一個(gè)致命短板赤裸裸攤在觀眾面前。有人當(dāng)笑話聽，有人當(dāng)“恐嚇”看，但只要對(duì)兩岸軍力差距稍有了解，就不難意識(shí)到，這句話背后藏著的是很嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)，而不是簡(jiǎn)單的夸張。

有意思的是，說(shuō)出這句話的人，過(guò)去可不是“唱衰臺(tái)軍”的代表人物。相反，他很長(zhǎng)一段時(shí)間被視作典型的“電視將軍”，在藍(lán)綠節(jié)目間來(lái)回“游走”，話風(fēng)隨場(chǎng)合而變。正因?yàn)槿绱?，?dāng)他突然開始用冷冰冰的數(shù)字談臺(tái)軍的真實(shí)處境時(shí)，才格外刺耳。

那么，這位退役中將究竟看到了什么，又為什么會(huì)得出“六分鐘完蛋”的判斷？要搞清楚這個(gè)問(wèn)題，得從他的經(jīng)歷說(shuō)起，也得從臺(tái)灣軍隊(duì)一步步滑向虛弱的過(guò)程說(shuō)起。

一、六分鐘的落差：從“繞飛”到“來(lái)不及起飛”

解放軍戰(zhàn)機(jī)繞飛臺(tái)灣周邊，已經(jīng)不是新鮮事。自二〇一六年起，隨著臺(tái)海局勢(shì)變化，解放軍空軍、海軍航空兵在臺(tái)灣所謂“防空識(shí)別區(qū)”附近的活動(dòng)顯著增加，島內(nèi)各種雷達(dá)示警幾乎變成“日常背景音”。

在這類報(bào)道里，島內(nèi)媒體最愛(ài)重復(fù)的一句就是“緊急升空攔截”。似乎每一次解放軍戰(zhàn)機(jī)接近，臺(tái)軍都會(huì)“快速起飛”，嚴(yán)陣以待。聽起來(lái)很熱血，但真到具體時(shí)間上，問(wèn)題就出來(lái)了。

在綠營(yíng)屬性的電視節(jié)目《鄭知道了》上，主持人問(wèn)張延廷：“我們的防空導(dǎo)彈和戰(zhàn)機(jī)能不能有效應(yīng)對(duì)解放軍戰(zhàn)機(jī)？”按一般節(jié)目的套路，這時(shí)候多半會(huì)來(lái)一段“信心喊話”。不過(guò)張延廷的回答，卻冷得有點(diǎn)出人意料。

“現(xiàn)在解放軍只是繞飛，沒(méi)有真正發(fā)動(dòng)攻擊，我們的防空導(dǎo)彈在這種情況下，幾乎就是被動(dòng)應(yīng)付?！彼劝言捳f(shuō)死，又接著點(diǎn)出一個(gè)關(guān)鍵數(shù)字：“我們的‘幻影’和F16，緊急起飛要六分鐘左右，’經(jīng)國(guó)號(hào)’最快也要五分鐘?！?/p>

主持人聽到這里，還有點(diǎn)不以為然：“五六分鐘算快了吧？”張延廷隨后那句，才是整段話的真正“炸點(diǎn)”：“解放軍的戰(zhàn)機(jī)，從起飛到飛臨臺(tái)灣上空，用不了三分鐘。我們還在跑道上準(zhǔn)備，人家已經(jīng)在頭頂了?！?/p>

這不是段子，而是算得出來(lái)的飛行時(shí)間差。如今解放軍在東南沿海部署的各型戰(zhàn)機(jī)，尤其是從福建沿海機(jī)場(chǎng)起飛的三代、四代機(jī)，對(duì)臺(tái)灣本島的飛行距離很短。高速巡航狀態(tài)下，幾分鐘就能抵達(dá)目標(biāo)空域。而臺(tái)灣本島南北狹長(zhǎng)，戰(zhàn)機(jī)部署又存在明顯“空白帶”，北部多個(gè)地區(qū)沒(méi)有戰(zhàn)機(jī)常態(tài)駐防，這些都是張延廷在節(jié)目中點(diǎn)名提到的現(xiàn)實(shí)。

這個(gè)時(shí)間差一旦換算成實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)景，就很扎眼。導(dǎo)彈預(yù)警時(shí)間有限，戰(zhàn)機(jī)從待命、進(jìn)艙、滑出、沖出跑道，每一個(gè)環(huán)節(jié)都要時(shí)間。臺(tái)軍戰(zhàn)機(jī)要五到六分鐘才能升空，而對(duì)手三分鐘就能飛臨本島上空。這就意味著，一旦真有突發(fā)狀況，臺(tái)軍很可能還沒(méi)起飛，就已經(jīng)被壓制住了。

島內(nèi)有媒體干脆把這段話概括成“臺(tái)海開戰(zhàn)，臺(tái)軍六分鐘完蛋”。標(biāo)題當(dāng)然是為了吸引眼球，但把艦機(jī)反應(yīng)速度、預(yù)警時(shí)間、防空體系的整體落差壓縮成一句話，也確實(shí)點(diǎn)中了很多臺(tái)灣人心里不愿承認(rèn)的一點(diǎn)：長(zhǎng)期以來(lái)被吹得神乎其神的“臺(tái)海防務(wù)”，在現(xiàn)實(shí)面前其實(shí)非常脆弱。

更吊詭的是，提出這些問(wèn)題的，正是曾經(jīng)的空軍高層自己。張延廷當(dāng)過(guò)空軍副司令，當(dāng)過(guò)參謀本部情報(bào)次長(zhǎng)，這些數(shù)字和部署情況，對(duì)他來(lái)說(shuō)不是什么“機(jī)密情報(bào)”，而是再熟悉不過(guò)的常識(shí)。

二、從“電視將軍”到“承認(rèn)差距”：一位中將的轉(zhuǎn)向

張延廷并不是一出道就“唱衰臺(tái)軍”的人物。相反，他剛退役那幾年，在藍(lán)綠陣營(yíng)的政論節(jié)目里相當(dāng)活躍，話風(fēng)飄忽不定，給不少臺(tái)灣觀眾留下“墻頭草”的印象。

在一些綠營(yíng)節(jié)目里，他也曾煞有介事地談“反制大陸”，甚至說(shuō)過(guò)“兩岸打仗要在大陸打，不能在臺(tái)灣打，不然難民沒(méi)地方去、外部補(bǔ)給也斷了”這種聽著就讓人皺眉的說(shuō)法。當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)嘉賓有人忍不住笑場(chǎng)，觀眾也有人當(dāng)他是嘴上不走心的“軍中段子手”。

乍一聽，這話像是荒唐的空談。可把它放進(jìn)他完整的說(shuō)辭里，又帶著一點(diǎn)反諷味道。他那次提到烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，說(shuō)烏克蘭即便拼命往外送難民，仍有大批人無(wú)法離開，戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)遠(yuǎn)超一般人的想象。在這個(gè)前提下，他又提臺(tái)灣“沒(méi)有戰(zhàn)略縱深、沒(méi)有大規(guī)模難民疏散空間”，意思其實(shí)并不復(fù)雜：島內(nèi)有人鼓吹打仗，可真打起來(lái)，臺(tái)灣的處境只會(huì)比烏克蘭更慘。

也正因?yàn)樵缙谶@種夸張、搖擺的表演風(fēng)格，很多人一開始并不太當(dāng)回事，覺(jué)得他不過(guò)是“上節(jié)目混口飯吃”。但從二〇二三年前后，他在多個(gè)場(chǎng)合的表述，突然有了一個(gè)比較明顯的變化：把過(guò)去那些虛張聲勢(shì)的說(shuō)法收了回去，開始更正面地承認(rèn)兩岸軍力差距。

他在節(jié)目上不再一味強(qiáng)調(diào)“如何抗中”，而是點(diǎn)名臺(tái)軍戰(zhàn)機(jī)老舊、飛行員訓(xùn)練事故頻繁、導(dǎo)彈部署被對(duì)岸完全摸透等問(wèn)題。甚至在綠營(yíng)節(jié)目上，也不再配合“鼓勁”，反而時(shí)不時(shí)潑上一盆冷水。

這種轉(zhuǎn)向，不得不說(shuō)有其現(xiàn)實(shí)背景。二〇二一年，臺(tái)灣空軍在短短半年內(nèi)就發(fā)生多起訓(xùn)練事故，三名飛行員在日常訓(xùn)練中喪生，引發(fā)島內(nèi)對(duì)飛安的強(qiáng)烈質(zhì)疑。往前追溯，臺(tái)軍使用的F—5E單座戰(zhàn)機(jī)在近二十年內(nèi)先后出事九次，至少十二名飛行員因此喪命。

一次事故可以說(shuō)是意外，多次同型戰(zhàn)機(jī)出問(wèn)題，就已經(jīng)是體系性的隱患。二〇二〇年十月，一架F—5E戰(zhàn)機(jī)墜海，飛行員彈射后因頭部重創(chuàng)死亡。二〇二一年又有飛行員同樣在彈射過(guò)程中頭部撞擊致命。島內(nèi)輿論很快把矛頭指向這型戰(zhàn)機(jī)的彈射座椅系統(tǒng)。

面對(duì)質(zhì)疑，張延廷以專業(yè)身份回應(yīng)，說(shuō)臺(tái)軍的F—5戰(zhàn)機(jī)一直使用舊型彈射座椅，從未升級(jí)改裝。而韓國(guó)用的同款戰(zhàn)機(jī)，早在十年前就已全面更換座椅系統(tǒng)，臺(tái)灣卻硬是比韓國(guó)多用了五年舊型號(hào)。這里面牽扯的，不僅是經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，更是整個(gè)軍隊(duì)體系對(duì)飛行員生命安全的重視程度。

在這樣的背景之下，再繼續(xù)在電視上把臺(tái)軍吹得天花亂墜，就難免顯得極不負(fù)責(zé)任。于是，人們看到的就是：那個(gè)曾經(jīng)在藍(lán)綠兩邊節(jié)目間“左右橫跳”的中將，開始用冷靜甚至有點(diǎn)殘酷的語(yǔ)言，談?wù)撆_(tái)軍在實(shí)戰(zhàn)中的準(zhǔn)備程度。

他說(shuō)解放軍戰(zhàn)機(jī)三分鐘進(jìn)入臺(tái)灣上空，說(shuō)臺(tái)軍戰(zhàn)機(jī)起飛要六分鐘，說(shuō)臺(tái)灣北部好幾個(gè)城市完全沒(méi)有戰(zhàn)機(jī)部署，說(shuō)防空導(dǎo)彈在和平時(shí)期只能“干看著”，這些看似“泄氣”的話，其實(shí)不過(guò)是用電視節(jié)目這種通俗渠道，讓普通民眾有機(jī)會(huì)接觸一下原本只存在于軍中文書里的冷冰冰現(xiàn)實(shí)。

三、民進(jìn)黨“加碼備戰(zhàn)”，臺(tái)軍卻越來(lái)越虛

要理解張延廷為什么會(huì)不斷強(qiáng)調(diào)臺(tái)軍“打不了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)”，還得把視線拉遠(yuǎn)一些，看一看臺(tái)灣這幾十年來(lái)的軍力變化，尤其是民進(jìn)黨上臺(tái)后的那一段時(shí)間。

一九四九年之后，國(guó)民黨政權(quán)退守臺(tái)灣，在美國(guó)扶持和冷戰(zhàn)格局的加持下，島內(nèi)長(zhǎng)期維持高強(qiáng)度“備戰(zhàn)狀態(tài)”。那時(shí)的老一代將領(lǐng)多少有過(guò)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，軍中的訓(xùn)練和紀(jì)律還算緊繃，連年高強(qiáng)度演習(xí)，讓這支部隊(duì)至少在心理上是隨時(shí)準(zhǔn)備打仗的。

但隨著時(shí)間推移，尤其冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的戰(zhàn)略定位出現(xiàn)調(diào)整，島內(nèi)社會(huì)逐步“去軍事化”，加上經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的生活觀念轉(zhuǎn)變，服兵役對(duì)年輕人來(lái)說(shuō)越來(lái)越像一種負(fù)擔(dān)而不是“榮耀”。再往后，臺(tái)灣逐步縮短義務(wù)役時(shí)間，甚至一度壓縮到四個(gè)月，軍隊(duì)的整體結(jié)構(gòu)隨之發(fā)生明顯變化。

二〇〇〇年民進(jìn)黨第一次執(zhí)政，陳水扁上臺(tái)，開始高調(diào)推動(dòng)一系列“臺(tái)獨(dú)”主張，兩岸政治互信迅速下滑。等到二〇〇八年馬英九執(zhí)政時(shí)，他堅(jiān)持“九二共識(shí)”，在兩岸關(guān)系上做了一些緩和動(dòng)作，推出的“九五、九九、103課綱”等教育與政策安排，都在一定程度上讓?shí)u內(nèi)青年重新接觸“一個(gè)中國(guó)”的史觀。

“103課綱”有一個(gè)關(guān)鍵特征，即在歷史、社科教材中強(qiáng)調(diào)中國(guó)史的整體脈絡(luò)，把臺(tái)灣放在中國(guó)歷史發(fā)展的大框架內(nèi)講述。這種做法，某種意義上是對(duì)此前逐漸漂移的“臺(tái)灣史觀”的一次拉回。

然而二〇一六年以后，局面又急轉(zhuǎn)而下。蔡英文上臺(tái)不久，就廢除了馬英九時(shí)期推行的“103課綱”，轉(zhuǎn)而在教育領(lǐng)域全面加強(qiáng)“去中國(guó)化”力度，刻意淡化中國(guó)歷史在教材中的比重，強(qiáng)化所謂“本土史觀”。這一套做法，對(duì)很多在兩岸之間有經(jīng)貿(mào)往來(lái)的臺(tái)灣中年人來(lái)說(shuō)，也許只是一種政治操作，但對(duì)剛接觸歷史教育的年輕人來(lái)說(shuō)，卻是整個(gè)世界觀的重塑。

與此同時(shí)，蔡英文當(dāng)局在安全政策上提出“整體防衛(wèi)構(gòu)想”“重層威懾戰(zhàn)略”等名詞，配合美方的對(duì)華戰(zhàn)略調(diào)整，強(qiáng)調(diào)所謂“發(fā)展不對(duì)稱戰(zhàn)力”，提高軍費(fèi)預(yù)算比例。美國(guó)方面則不斷推動(dòng)臺(tái)灣將防務(wù)預(yù)算提升到GDP的百分之三以上，頻繁對(duì)臺(tái)軍售，從導(dǎo)彈到無(wú)人機(jī)，應(yīng)有盡有。

表面看，這是一副“加緊備戰(zhàn)”的架勢(shì)。但很多細(xì)節(jié)卻讓人產(chǎn)生強(qiáng)烈反差：臺(tái)灣的主力戰(zhàn)機(jī)“幻影2000”早在二十多年前生產(chǎn)，發(fā)動(dòng)機(jī)維護(hù)成本高昂，卻還在勉力服役。二〇二二年前后，民進(jìn)黨當(dāng)局砸下約五十億臺(tái)幣用于“幻影”戰(zhàn)機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)維護(hù)，只是為了勉強(qiáng)維持可用狀態(tài)。F—5型戰(zhàn)機(jī)更早，就連韓國(guó)都早年完成升級(jí)，臺(tái)灣依舊拖著不換。

而在兵源方面，問(wèn)題同樣棘手。按照島內(nèi)統(tǒng)計(jì)，臺(tái)灣四軍加憲兵，現(xiàn)役總兵力不足十七萬(wàn)人，預(yù)備役約一百六十萬(wàn)人。每年進(jìn)入服役年齡段的大約三十萬(wàn)左右。看上去數(shù)字不算小，但常備部隊(duì)人力結(jié)構(gòu)偏老化、訓(xùn)練強(qiáng)度不足、士氣不高，很難支撐起民進(jìn)黨嘴里那種“全民防衛(wèi)”的宏大敘事。

二〇二二年，民進(jìn)黨當(dāng)局宣布將義務(wù)兵服役時(shí)間從四個(gè)月恢復(fù)到一年，一時(shí)間島內(nèi)輿論嘩然。官方解釋時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)待遇會(huì)同步提升，月薪從六千臺(tái)幣提高到兩萬(wàn)臺(tái)幣，希望靠加錢來(lái)壓住民意波動(dòng)。但島內(nèi)一些民調(diào)很快顯示，大約七成以上的年輕人并不愿意當(dāng)兵，不少人直言“如果真要打仗，根本擋不住”。

在這種背景下，美國(guó)連番對(duì)臺(tái)軍售，看上去像是在強(qiáng)化臺(tái)灣“防衛(wèi)能力”，實(shí)際效果卻很值得打問(wèn)號(hào)。張延廷就曾公開指出，美國(guó)連續(xù)多次對(duì)臺(tái)出售軍火項(xiàng)目，其真正目的之一，是把臺(tái)灣捆得更緊，讓?shí)u內(nèi)在防務(wù)上更加依賴美國(guó)，同時(shí)也讓臺(tái)海局勢(shì)保持一種“緊繃又不失控”的狀態(tài)，方便在地區(qū)博弈中隨時(shí)拿出來(lái)當(dāng)籌碼。

更值得注意的是，很多被拿來(lái)宣傳“與美國(guó)軍隊(duì)交流”的聯(lián)合訓(xùn)練，實(shí)際內(nèi)容更多停留在桌面推演、模擬演練層面。對(duì)于缺少現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的臺(tái)軍而言，這類“紙上談兵式”的交流，作用有限，卻很容易被包裝成“備戰(zhàn)有成”的宣傳噱頭。

四、裝備老化與飛行員傷亡：戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)開打，代價(jià)已經(jīng)出現(xiàn)

在很多臺(tái)灣政論節(jié)目里，嘉賓們談起現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)頭頭是道，從導(dǎo)彈密集打擊講到電子戰(zhàn)，從無(wú)人機(jī)講到網(wǎng)絡(luò)攻防，術(shù)語(yǔ)一套套往外拋。但真正接觸過(guò)現(xiàn)代武器系統(tǒng)、具備實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的人卻寥寥無(wú)幾，一些退役軍官甚至在鏡頭前說(shuō)出“用信號(hào)彈的脈沖功能干擾無(wú)人機(jī)”這種外行話，一聽就讓行家搖頭。

這種“紙面上的專業(yè)”，和臺(tái)軍內(nèi)部真實(shí)面貌之間，有一道不小的鴻溝。飛行員訓(xùn)練事故就是最直觀的例子。

二〇二一年上半年，臺(tái)灣空軍接連發(fā)生多起戰(zhàn)機(jī)事故，三名飛行員在平時(shí)訓(xùn)練中死亡。往前推二十年，F(xiàn)—5E戰(zhàn)機(jī)九次重大事故、十二名飛行員罹難的記錄，被島內(nèi)媒體一點(diǎn)點(diǎn)翻出來(lái)，放在當(dāng)下的政治氛圍里，就顯得格外刺目。

對(duì)于一支空軍來(lái)說(shuō)，飛行員是最寶貴的資源之一，培養(yǎng)周期長(zhǎng)，成本高，經(jīng)驗(yàn)更是無(wú)法簡(jiǎn)單用金錢衡量。如果這種核心力量還在和平時(shí)期就不斷被消耗，那么一旦真的進(jìn)入高強(qiáng)度沖突，其損耗速度可想而知。

更何況，臺(tái)軍使用的很多裝備都已明顯老化?；糜?000雖然在誕生之初算是先進(jìn)機(jī)型，但經(jīng)過(guò)二十多年服役，無(wú)論機(jī)體疲勞還是電子設(shè)備老化都已經(jīng)積累了大量問(wèn)題。加上維護(hù)預(yù)算有限，戰(zhàn)備率難以長(zhǎng)時(shí)間保持在高水平。這類問(wèn)題不是靠幾句“決心聲明”就能掩蓋的。

張延廷在評(píng)價(jià)這些事故時(shí)，說(shuō)了一句頗有分量的話：臺(tái)灣這型F—5戰(zhàn)機(jī)的彈射座椅，從未更新；韓國(guó)早在十年前就全面升級(jí)。韓國(guó)用同一型號(hào)戰(zhàn)機(jī)的時(shí)間比臺(tái)灣短五年，卻更早意識(shí)到安全隱患，臺(tái)灣則是一直拖到事故頻發(fā)才被迫面對(duì)問(wèn)題。

從這些細(xì)節(jié)可以看出，島內(nèi)長(zhǎng)期的政治爭(zhēng)斗和資源挪用，讓軍隊(duì)建設(shè)處于一種尷尬狀態(tài)：口頭上年年強(qiáng)調(diào)“加強(qiáng)戰(zhàn)力”，實(shí)際在關(guān)鍵裝備升級(jí)、人員訓(xùn)練保障上卻常常能省則省，能拖就拖。直到事故讓問(wèn)題暴露出來(lái)，才想到補(bǔ)課。

就在民進(jìn)黨不斷鼓吹“強(qiáng)化防衛(wèi)”“全民備戰(zhàn)”的同時(shí)，臺(tái)軍內(nèi)部的真實(shí)戰(zhàn)力卻在很多專業(yè)人士眼里每況愈下。訓(xùn)練強(qiáng)度有限，演習(xí)更偏向形式化，缺乏與真正現(xiàn)代化軍隊(duì)的深度接觸和對(duì)抗經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的理解往往停留在想象層面。一些人習(xí)慣用幾十年前的思路看今天的戰(zhàn)場(chǎng)，把無(wú)人機(jī)、電子戰(zhàn)當(dāng)作噱頭，卻不清楚這些新技術(shù)如何在體系作戰(zhàn)中發(fā)揮作用。

與之形成鮮明對(duì)比的，是解放軍在過(guò)去二十多年里的持續(xù)現(xiàn)代化建設(shè)。從九十年代末到新世紀(jì)，陸海空三軍以及火箭軍、戰(zhàn)略支援部隊(duì)等新型作戰(zhàn)力量逐步成型。戰(zhàn)機(jī)從殲七、殲八跨入三代機(jī)、四代機(jī)行列，大型驅(qū)逐艦、綜合補(bǔ)給艦和航母編隊(duì)相繼建成，導(dǎo)彈打擊能力、情報(bào)偵察能力成體系提升。

在這種情況下，臺(tái)海之間的軍事力量對(duì)比，早已不再是上世紀(jì)那種“局部平衡”狀態(tài)，而是呈現(xiàn)出單方面的壓倒性優(yōu)勢(shì)。臺(tái)軍不僅在絕對(duì)數(shù)量上處于劣勢(shì)，更在體系整合、實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)、產(chǎn)業(yè)支撐上全面落后。

這也就能理解，為什么張延廷會(huì)說(shuō)“解放軍三分鐘到，臺(tái)軍六分鐘起飛都來(lái)不及”。這不是一句嚇唬人的口號(hào)，而是長(zhǎng)期差距累積到一定程度之后，在具體戰(zhàn)術(shù)層面上自然呈現(xiàn)出來(lái)的結(jié)果。

更耐人尋味的是，民進(jìn)黨當(dāng)局一邊在政治上不斷挑動(dòng)對(duì)立，甚至有立法委員放話“讓解放軍上不了岸、出不了港、渡不了海”，語(yǔ)氣豪邁；一邊卻在軍隊(duì)內(nèi)部放任裝備老化、人力不足等問(wèn)題長(zhǎng)期積累，用象征性軍購(gòu)和指標(biāo)性演習(xí)來(lái)填補(bǔ)現(xiàn)實(shí)差距。有人調(diào)侃說(shuō)，這樣的臺(tái)軍已經(jīng)從“武裝力量”變成“嘴炮部隊(duì)”，在網(wǎng)絡(luò)上喊得很響，真要?jiǎng)邮謺r(shí)卻底氣不足。

二〇二三年七月，又有民進(jìn)黨籍“立委”高調(diào)宣稱，臺(tái)灣已經(jīng)有能力讓解放軍“出不了港、渡不了海、上不了岸”，極盡夸張之能事。媒體追問(wèn)張延廷的看法時(shí)，他只淡淡留了一句：“這是民進(jìn)黨的吹牛大賽。”這句話既帶幾分無(wú)奈，又透出一點(diǎn)冷冷的諷刺。

五、六分鐘背后的兩岸現(xiàn)實(shí)與未來(lái)走向

張延廷的“六分鐘論”，看上去是一個(gè)技戰(zhàn)術(shù)層面的感嘆，本質(zhì)上卻揭開了臺(tái)海局勢(shì)一個(gè)更深層的現(xiàn)實(shí)：兩岸在綜合實(shí)力上的差距已經(jīng)擴(kuò)大到一個(gè)新的階段，在這種差距面前，單靠島內(nèi)政治人物的口頭“壯膽”并沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)意義。

二〇〇五年以來(lái)，祖國(guó)內(nèi)地相繼出臺(tái)一系列對(duì)臺(tái)政策，包括推動(dòng)兩岸經(jīng)濟(jì)合作、文化交流，也包括通過(guò)《反分裂國(guó)家法》明確定調(diào)，堅(jiān)決反對(duì)任何形式的“臺(tái)獨(dú)”分裂行徑。這幾條路一明，兩岸關(guān)系在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)過(guò)緩和與發(fā)展，人員往來(lái)、經(jīng)貿(mào)紐帶不斷加深，從福建到廣東，許多地方都有大量臺(tái)灣同胞工作生活的身影。

這種你中有我、我中有你的現(xiàn)實(shí)，使得和平方式解決臺(tái)灣問(wèn)題，成為對(duì)兩岸同胞都最有利的選擇。絕大多數(shù)在大陸經(jīng)商、就學(xué)、工作的臺(tái)灣人，都很清楚戰(zhàn)爭(zhēng)意味著什么，他們的生活與利益，與大陸緊緊捆在一起，對(duì)任何形式的軍事沖突都沒(méi)有興趣。

但也要看到，島內(nèi)一些“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力仍在借著民進(jìn)黨執(zhí)政的機(jī)會(huì)不斷試探底線。從廢除“103課綱”，到推動(dòng)“去中國(guó)化”的教育政策；從高調(diào)接觸美方政客，到配合美國(guó)在經(jīng)貿(mào)、科技領(lǐng)域的布局，包括臺(tái)積電赴美建廠、開放美國(guó)“萊豬”進(jìn)口等安排，無(wú)一不帶有對(duì)外依附、對(duì)內(nèi)操弄的意味。

這些年，美國(guó)在臺(tái)海問(wèn)題上的態(tài)度既復(fù)雜又實(shí)用主義色彩濃厚。一方面，口頭上宣稱“支持臺(tái)灣自衛(wèi)”，不斷通過(guò)軍售、訪問(wèn)等方式釋放信號(hào)；另一方面，又在關(guān)鍵時(shí)刻表示“不支持臺(tái)獨(dú)”，希望在“維持現(xiàn)狀”的名義下，把臺(tái)海當(dāng)作制衡中國(guó)大陸的一張牌。對(duì)于臺(tái)灣來(lái)說(shuō)，這種“被當(dāng)棋子”的處境，說(shuō)輕松一點(diǎn)是左右為難，說(shuō)嚴(yán)重點(diǎn)則是安全風(fēng)險(xiǎn)加劇的前奏。

在這種復(fù)雜局勢(shì)里，島內(nèi)社會(huì)的態(tài)度也在發(fā)生微妙變化。一邊是民進(jìn)黨當(dāng)局不斷加碼所謂“全民防衛(wèi)”“民間自組防衛(wèi)隊(duì)”等口號(hào)，一邊是越來(lái)越多的普通民眾用腳投票，對(duì)延長(zhǎng)兵役、提高軍事預(yù)算表現(xiàn)出明顯抵觸。媒體調(diào)查顯示，大量年輕人明確表示不愿上戰(zhàn)場(chǎng)，不少家長(zhǎng)也對(duì)孩子必須面對(duì)更長(zhǎng)服役期感到焦慮不安。

軍事上的現(xiàn)實(shí)，政治上的分裂，社會(huì)心理上的恐懼與厭戰(zhàn)，很自然就匯聚成了一種矛盾狀態(tài)：口頭上許多人習(xí)慣用強(qiáng)硬詞匯表態(tài)，真要談到“打不打得起、承不承受得住”時(shí)，卻又難免沉默下來(lái)。

張延廷的“六分鐘”說(shuō)法，恰恰點(diǎn)在這個(gè)矛盾的節(jié)點(diǎn)上。他沒(méi)有用太多宏大敘事，而是擺出一組時(shí)間差：解放軍三分鐘，臺(tái)軍六分鐘。這種直觀的落差，比任何激情澎湃的演講都更能讓人冷靜下來(lái)。

試想一下，當(dāng)島內(nèi)某些政客還在電視上信口開河，說(shuō)“讓解放軍上不了岸”時(shí)，一名真正坐在戰(zhàn)機(jī)駕駛艙里的飛行員，腦子里想到的是什么？是對(duì)方雷達(dá)鎖定的提示，是導(dǎo)彈預(yù)警信號(hào)，是跑道能不能撐到自己起飛，是座椅彈射是否可靠，是家里人能不能再看到自己。

這是戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)重量，不是幾句口號(hào)可以掩蓋的。更何況，臺(tái)海之間的軍事不對(duì)稱，已經(jīng)不是“差一點(diǎn)”的問(wèn)題，而是一個(gè)系統(tǒng)性結(jié)構(gòu)性的差距。裝備老舊、兵源不足、戰(zhàn)力虛浮、指揮體系復(fù)雜，再加上內(nèi)部政治斗爭(zhēng)的干擾，讓臺(tái)軍在面對(duì)一支現(xiàn)代化大軍時(shí)，很難談得上“有效抗衡”。

可以肯定的一點(diǎn)是，兩岸統(tǒng)一終究要靠中國(guó)人自己的力量來(lái)實(shí)現(xiàn)。中國(guó)的核心立場(chǎng)歷來(lái)很清楚：臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分，這一點(diǎn)從歷史到法理，從國(guó)際共識(shí)到現(xiàn)實(shí)格局，都有清晰支撐。任何人、任何勢(shì)力企圖把臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去，最終只會(huì)碰得頭破血流。

在這個(gè)大框架之下，和平方式解決臺(tái)灣問(wèn)題當(dāng)然是最有利、代價(jià)最小的選擇。對(duì)于在大陸打拼的臺(tái)灣企業(yè)家，對(duì)于在廈門、福州念書的臺(tái)灣學(xué)生，對(duì)于那些已經(jīng)習(xí)慣在長(zhǎng)三角、珠三角生活的臺(tái)灣年輕人來(lái)說(shuō)，他們最關(guān)心的，不是空洞的政治口號(hào)，而是能不能穩(wěn)穩(wěn)地過(guò)日子，能不能安心發(fā)展事業(yè)。

也正因如此，島內(nèi)渴望穩(wěn)定、希望兩岸緩和的聲音近些年并沒(méi)有消失，反而在很多親身體驗(yàn)過(guò)大陸環(huán)境的臺(tái)灣人中間越來(lái)越實(shí)在。只是這樣的聲音常常被政治操作和媒體噪音淹沒(méi)，不容易在輿論場(chǎng)上占據(jù)主導(dǎo)位置。

在這種背景下，一位退役中將站出來(lái)，用“六分鐘”這樣簡(jiǎn)單到不能再簡(jiǎn)單的數(shù)字，來(lái)揭示臺(tái)軍真實(shí)處境，其意義就不止是一句“泄氣話”那么簡(jiǎn)單了。它提醒人們：戰(zhàn)爭(zhēng)不是政客嘴里的談資，更不是節(jié)目里用來(lái)炒作收視率的素材，而是實(shí)打?qū)嵉纳琅c代價(jià)。

臺(tái)海的風(fēng)浪還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間，島內(nèi)的政治角力也不會(huì)很快平息。但武器是冰冷的，時(shí)間差是冷酷的，裝備壽命是算得清楚的，經(jīng)濟(jì)實(shí)力的此消彼長(zhǎng)更是擺在桌面上的事實(shí)。在這些東西面前，所謂“六分鐘完蛋”的說(shuō)法，聽起來(lái)刺耳，卻也顯得格外清醒。