律師解讀單依純被指侵權演唱《李白》事件：或面臨20萬到50萬元賠償

單依純 圖源@單依純 新浪微博

封面新聞記者 陳彥霏

3月30日凌晨，歌手單依純發布長文，再次回應此前被李榮浩喊話侵權演唱《李白》一事，并公開道歉。她在文中表示，在未獲得書面授權的情況下演唱了《李白》，對此深感歉意，并承諾將承擔全部相應責任，包括全額版權使用費及賠償。

△單依純回應

根據單依純的回應，在此前的演唱會中，她實際未獲得《李白》的書面授權便演唱了該歌曲。她解釋稱，巡演曲目的版權審核、授權申請等工作均由主辦公司全權負責，自己基于對合作方專業流程的信任，演出前未進一步核實授權文件細節，事后才得知主辦方并未簽署該歌曲的表演授權。單依純坦言，自己仍需為“未親自核查授權文件”的監督疏忽負責。

對此，李榮浩在深夜回應，自己并不需要賠償，如果想要錢一開始就會授權。

此前，李榮浩方面公開喊話，指出單依純未經授權在商業演出中演唱其作品《李白》。單依純在長文中向李榮浩及所有受影響的朋友致歉，并表示已全面自查糾錯，復盤巡演曲目授權流程，同時停止《李白》后續所有演出演唱。

針對此事，陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善從法律角度進行了分析。他指出，單依純未經授權在商業演唱會演唱《李白》，構成對著作權人表演權的侵犯。依據《著作權法》，商業演出不屬于法定許可，必須取得著作權人書面授權。本事件中，單依純方申請授權被拒后仍演唱，屬于故意侵權。

趙良善進一步解釋了賠償標準：根據《著作權法》第54條，賠償計算優先按權利人實際損失（如授權費損失），無法確定時按侵權人違法所得（如演唱會票房分成），仍無法確定時參照權利使用費合理倍數，以上均無法確定時，法院可適用法定賠償（500元至500萬元）。對于故意侵權且情節嚴重的，可在上述數額基礎上判1至5倍懲罰性賠償，并另加維權合理開支。

趙良善進一步解釋，結合《李白》高知名度、故意侵權、演唱會商業規模，合理賠償區間為20萬—50萬元（含懲罰性賠償）。依據《著作權法》第38條規定，主辦方負版權審核法定義務，單依純作為表演者未核查授權，二者構成共同侵權、承擔連帶責任 。單依純承諾個人承擔全額賠償，不改變對外連帶，但可在內部向主辦方追償。