單依純如何呢又能怎？李榮浩我看你還能怎！

3月29日下午，李榮浩突然在社交平臺發長文，公開喊話單依純——你在28號的深圳演唱會上，沒拿到授權就唱了我的《李白》。（文末邀請您參加調查問卷）

語氣不是一般的沖。

他曬出了關鍵證據：單依純團隊此前確實通過中國音樂著作權協會和他自己的版權公司申請過翻唱授權，李榮浩方已用郵件形式“明確、客氣地婉拒了”。

拒絕就是拒絕。

結果呢？28號演唱會，單依純照唱不誤。

李榮浩當場炸了。連發四問：“你用什么立場、什么權利、什么角度、什么心態演唱？我倒要看看今天哪個NB的團隊能把這個明目張膽的侵權違法案件糊弄過去！！！”

面對這波炮火，單依純當晚在演唱會上回應了。她在唱其他歌時突然冒出一句“希望暴風雨來得更猛烈一些”——這話，怎么看都像是在隔空喊話。

3月30日凌晨，演唱會結束后，單依純發了一篇長文。文中她承認“在未獲得授權的情況下演唱了《李白》”，向李榮浩道歉，并表示“我個人承擔全額版權使用費及相應賠償。”并稱“錯誤全在我，與任何人無關。”

李榮浩像等著她一樣，很快回應了。他只說了一句：“早點休息。”

這句話，比罵人還狠。不想再糾纏了，但也意味著——他不想再跟這個人有任何關系了。

很多人好奇，李榮浩為什么這么生氣？

那句“你是來報仇的嗎？仇恨是什么，要我說說嗎，你能受得了嗎？”藏著整件事的真相。

回到2025年《歌手》舞臺。單依純翻唱《李白》，加了一段魔性念白“如何呢又能怎”，配上戲謔的表情，被網友調侃成“王者連敗后的發瘋現場”。唱得怎么樣？說實話，網上罵聲一片。但那段時間，大量水軍涌入，把夸贊聲鋪滿了評論區。

更過分的是，一群人跑去李榮浩的抖音評論區，讓他“點評一下單依純的翻唱”。李榮浩什么都沒說。他沉默了。

如果當時他沒忍住，說一句“唱得不好”，單依純可能就廢了。一個剛冒頭的新人，被原唱公開批評，后果可想而知。他用沉默，保住了單依純。這就是他文章開頭那句“我保你完全，登上神壇”的意思。

可他換來的是什么？一年后，他的歌被強行侵權，他的沉默被當成軟弱，他的善意被當成理所當然。

那“報仇”又是什么意思？

回到2020年《中國好聲音》。單依純盲選時唱了一首《永不失聯的愛》，四位導師中，只有李榮浩沒轉身。他也是為數不多在賽后指出他問題的人。對于一個選秀新人來說，這大概是一根刺。

可這根刺，扎了六年，現在用這種方式拔出來？當年不轉身，現在毀我作品。這就是李榮浩說的“報仇”。

更微妙的是，單依純這次演唱會的音樂總監，叫荒井十一。

荒井是李榮浩2015年、2017年兩次世界巡回演唱會的音樂總監，兩人曾合作密切。有傳言說荒井和李榮浩后來鬧翻了，但具體原因不得而知。

單依純找荒井當總監，唱李榮浩的歌，授權被拒了還要硬唱——這一連串操作，很難說只是巧合。

那為什么單依純非要唱這首歌？

答案其實很簡單：她沒有自己的代表作。

出道五年了，單依純能讓人記住的歌屈指可數。這次演唱會27首歌里，翻唱占了7首。而《李白》，恰恰是她在《歌手》上唱紅的那個版本，某種程度上已經成了她的“代表作”。

一個歌手開演唱會，不唱自己最紅的歌，那觀眾來看什么？

所以哪怕授權被拒，她也要硬唱。因為沒得選。

這就讓人想起了張碧晨和汪蘇瀧的《年輪》版權糾紛。

《年輪》由汪蘇瀧作詞作曲，張碧晨演唱后一炮而紅。十年后，汪蘇瀧宣布收回授權，張碧晨方面也宣布“今后將不再演唱該歌曲”。

同樣是創作者收回授權，同樣是歌手失去“代表作”。不同的是，張碧晨選擇了遵守規則，單依純選擇了硬上。

有意思的是，張碧晨也是《好聲音》出來的。

單依純是典型的“抽象派”年輕人。

喜歡玩梗，喜歡解構，喜歡把一切正經的東西變得不正經。“如何呢又能怎”就是她的代表作——不是歌，是那個表情，那句念白，那種“愛誰誰”的態度。這種風格在年輕人里很吃得開，她靠這個圈了一大波粉。

但“玩抽象”有一個致命問題：容易玩脫。

她把個性用錯了地方。個性是讓你在藝術上與眾不同，不是讓你在規則面前耍小聰明。

李榮浩在長文里寫道：“短短幾年時間，從一個站在舞臺上被嚇得流眼淚的小女孩，到昨天的強行侵權，這些真的讓人唏噓。”

這句話里，有憤怒，但更多的是失望。

這場風波，最后以單依純道歉、李榮浩“到此為止”收場。

但有一件事，單依純必須想明白：你可以靠翻唱走紅，但不能靠侵權立足。你可以玩抽象，但不能把規則也抽象掉。

否則，今天得罪的是李榮浩，明天得罪的就是整個行業。到那時候，別說“暴風雨來得更猛烈”，怕是連躲雨的地方都找不到了。