龍鑫智能IPO家族控股又一年三次分紅 業(yè)績滑坡又遭大客戶“綁架”

《電鰻財經(jīng)》文/電鰻號

根據(jù)北交所最新披露的信息，2026年3月16日，常州市龍鑫智能裝備股份有限公司(以下簡稱：龍鑫智能)IPO的狀態(tài)從提交注冊變更為注冊。

《電鰻財經(jīng)》經(jīng)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，該公司招股書存在很多疑點，家族控股又一年三次分紅，存在前五大客戶銷售占比飆升至69.32%的高度依賴風(fēng)險等。

家族控股又一年三次分紅

截至本招股說明書簽署日，發(fā)行人控股股東為莫銘偉，實際控制人為莫銘偉先生、莫龍興先生、金桂華女士;報告期內(nèi)，發(fā)行人控股股東、實際控制人均未發(fā)生變更。

截至本招股說明書簽署日，發(fā)行人第一大股東莫銘偉直接持有發(fā)行人44.1880%的股份，為發(fā)行人控股股東。

截至本招股說明書簽署日，莫銘偉先生直接持有發(fā)行人2977.3889萬股，占比44.1880%;莫龍興先生直接持有發(fā)行人299.7311萬股，占比4.4484%;金桂華女士直接持有發(fā)行人356.3268萬股，占比5.2883%;莫銘偉先生通過擔(dān)任鑫強創(chuàng)投執(zhí)行事務(wù)合伙人間接控制發(fā)行人565.9574萬股，占比8.3995%。莫龍興先生與金桂華女士系配偶關(guān)系，莫銘偉先生系二人之子，因此莫銘偉先生、莫龍興先生、金桂華女士直接或間接合計控制發(fā)行人4199.4042萬股，對應(yīng)62.3242%股份的表決權(quán)。此外，莫銘偉擔(dān)任發(fā)行人的董事、總經(jīng)理，莫龍興擔(dān)任發(fā)行人的董事長。綜上，三人系發(fā)行人共同實際控制人。

《電鰻財經(jīng)》注意到，報告期內(nèi)，公司有三次進行股利分配：2022年4月8日，通過未分配利潤轉(zhuǎn)增實收資本3000.00萬元;2022年12月1日現(xiàn)金分紅8320.00萬元;一個月后的2023年1月16日，該公司繼續(xù)現(xiàn)金分紅4300.00萬元。也就是說，短短一年的三次分紅，合計分配股利15620萬元。以此估算，實控人家族約收到分配股利9700多萬元。

家族企業(yè)的優(yōu)越性在于控制集中，效率高;但劣勢同樣顯而易見，一旦企業(yè)內(nèi)部權(quán)力過于集中，監(jiān)督難免會跟不上趟。業(yè)內(nèi)人士稱，這種股權(quán)的高度集中(也即“一股獨大”)帶來的影響是負(fù)面的，這類企業(yè)往往會出現(xiàn)掏空上市公司、利益輸送、財務(wù)造假等損害中小投資者的違法違規(guī)問題。作為普通投資者的我們，不禁要問：在和家族之間，企業(yè)是否真的能夠找到一條既保證發(fā)展又平衡利益的路?

業(yè)績滑坡又遭大客戶“綁架”

龍鑫智能的業(yè)績過山車，清晰地揭示了其極度依賴下游單一賽道的脆弱性。

2022年至2024年，龍鑫智能營業(yè)收入從3.36億元攀升至6.04億元;凈利潤則是從8716萬元沖高至1.43億元，又回落至1.2億元。2025年，公司預(yù)計營業(yè)收入6.34億元，同比增長5%;歸母凈利潤1.18億元，同比下降1.7%。公司業(yè)績波動的核心原因在于下游磷酸鐵鋰行業(yè)自2023年起出現(xiàn)的階段性、結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩，行業(yè)競爭加劇導(dǎo)致投產(chǎn)率低、企業(yè)業(yè)績下滑。

利潤空間的急劇壓縮，直接體現(xiàn)在毛利率暴跌上。龍鑫智能綜合毛利率從2023年的41.35%降至2024年的34.26%，一年內(nèi)下滑超7個百分點。此外，代表未來盈利空間的新增訂單毛利率，從高點的40.48%(2023年)下降至2025年上半年的26.92%。龍鑫智能解釋稱，這是由于下游景氣度下降，客戶議價能力增強所致。這意味著，為保住市場份額，龍鑫智能被迫參與了“價格戰(zhàn)”。這種以價換量的策略，雖然守住了營收規(guī)模，卻損害了自身的“造血”能力。

這種議價權(quán)的喪失，與龍鑫智能客戶結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。2022年至2025年上半年，公司向前五大客戶銷售占比分別為48.68%、64.83%、66.95%和69.32%，呈逐年攀升態(tài)勢，且客戶主要集中在新能源電池材料領(lǐng)域的行業(yè)巨頭。目前，龍鑫智能已與湖南裕能、融通高科、寧德時代、國軒高科等磷酸鐵鋰廠商建立業(yè)務(wù)合作，這些大客戶訂單構(gòu)成了龍鑫智能收入重要支柱。但高度集中的客戶結(jié)構(gòu)也讓龍鑫智能面臨被 "綁定" 的風(fēng)險，定價權(quán)受限的問題日益凸顯。一位新能源行業(yè)分析師對界面新聞記者表示，"寧德時代等巨頭對供應(yīng)商的議價能力極強，不僅會壓縮設(shè)備采購價格，還可能要求供應(yīng)商墊付資金、延長付款周期。更重要的是，如果大客戶未來選擇自建設(shè)備產(chǎn)線或扶持新供應(yīng)商，將對公司業(yè)績產(chǎn)生較大沖擊。"