美國：中國不償還清朝的債務，美國也將不承認欠華的幾千億國債

最近美國媒體又提起這個話題，說中國如果不處理清朝時期的那些舊債券，美國這邊就可能不認中國持有的美國國債。這件事從幾年前就開始在政界討論，最近又被翻出來，成了中美關系里一個繞不開的點。

1911年，清政府財政吃緊，為了修鐵路跟幾個國家的銀行簽了借款合同，用地方稅款作抵押，還定了利息和還款年限。那時候外部環境復雜，合同條款里多少帶點不平等的意味，鐵路建設也沒完全按計劃推進。

清朝1912年結束后，北洋政府接手政權，繼續支付了部分利息。可國庫一直緊張，鐵路項目進展緩慢。到了1930年代，日本侵華，1937年盧溝橋事變后全面抗戰打響，1938年國民政府宣布暫停所有外債支付，把資源全用在戰爭上。

從那以后，這些債券就沒人兌付了。持有人偶爾收到點零星款項，整體上成了空頭支票。1949年10月新中國成立，外交部門很快通知各國，不承認舊政權簽的不平等條約和債務，這在國際法上屬于主權豁免，新政權有權選擇不繼承這類舊賬。

美國那邊有債券持有人組織，從1970年代起就游說國會。1983年在阿拉巴馬州法院起訴中國，1987年聯邦法院以主權豁免為由駁回。1987年中國跟英國簽協議，對類似債券給了象征性補償，但明確說這不等于承認債務，只是為了穩定關系。

這個組織沒停手，繼續在媒體上發聲，還拿出舊債券樣本，主張按照國家繼承原則，新政府要負責。基金會估算債務規模龐大，持有人多是后代繼承的，涉及清末到民國時期的借款。

庚子賠款相關的債務也常被提起。1900年八國聯軍后簽的條約，清政府賠了巨額白銀，為籌錢又發了債券借貸。

借款合同里鐵路沒修完，外部干預條款加重了不平等。戰爭導致停付后，債券就成了歷史遺留。1949年后外交照會進一步明確立場，美國法院也多次維持主權豁免的裁定。

債券持有人組織試圖把英國案例當先例，但國際法對主權債務繼承沒強制要求，尤其舊政權滅亡后新政府可拒絕不公平債務。專家指出，這類債務起源復雜，涉及殖民時期背景，新政權有自主選擇空間。

2024年1月，參議員J.D.萬斯提出法案，要求中國處理包括湖廣債券在內的歷史債務，否則限制中國企業在美資本市場活動。二十多名議員聯署，但民主黨認為這會擾亂全球金融。法案在委員會階段就停住了。

下半年，美國大選期間，共和黨候選人提到這個議題。2025年1月新政府上臺后，內部討論把舊債納入對華策略考量。財政部長提名人支持債券持有人組織，建議跟關稅結合。

3月，國會重推類似法案，議員辯論中提到中國持債情況，但債券持有人組織說利息持續累加。4月14日，阿爾及利亞媒體報道中國可能以美債反制關稅，美國政界回應，如果出售就用舊債扣抵。

5月，國務院報告列出歷史債務，建議國際仲裁。6月，聽證會上持有者后代講述家族經歷。7月，媒體說新政府考慮行政命令暫停利息支付。8月，國會通過非約束決議支持組織。

9月，中美貿易談判重啟，美方提債務，中方重申源于不平等條約，不予承認。到2025年10月，基金會更新網站數據，持有人數量增加，價值計算龐大。美國智庫警告，強行抵消可能引發全球拋售美債，影響美元信用。

現在中美關系緊張，有人拿它當杠桿，但經濟學家指出風險大。任何抵消舉措都可能損害美債信用，沙特英國等國或重新評估美元資產。中國堅持不承認舊債的立場，在談判中作為歷史問題處理。

這件事還在發酵，沒有最終結果。基金會繼續推動，政界借題發揮，但全球金融穩定是關鍵。要是真走到那一步，中美談判會更復雜。