汪峰定律！李榮浩撕單依純侵權(quán)，吳向飛撕李榮浩！汪峰又開演唱會

3月29日，音樂圈徹底亂成一鍋粥。本來是李榮浩怒撕單依純侵權(quán)的戲碼，沒等吃瓜群眾看夠，他自己就被人反手告了一狀，版權(quán)“回旋鏢”直接扎到自己身上。正當大家看得懵圈時，網(wǎng)友突然頓悟：哦豁，這天正好是汪峰演唱會北京站開票日，“汪峰定律”果然從不失手。

事情得從李榮浩的長文說起。

3月29號下午兩點多，他火氣十足地控訴單依純，稱對方3月28號深圳演唱會上，未經(jīng)授權(quán)就翻唱了自己的經(jīng)典作品《李白》。

關(guān)鍵是，單依純團隊此前申請授權(quán)被李榮浩方明確拒絕，這明擺著就是明知故犯。

李榮浩還曬出音著協(xié)的未授權(quán)證明，底氣拉滿，甚至提前預判了單依純的公關(guān)套路，警告她別甩鍋團隊、別靠落淚賣慘博同情。

網(wǎng)友紛紛夸他清醒硬氣，不愧是原創(chuàng)歌手，把版權(quán)看得比什么都重。

單依純反應倒快，下午四點多就發(fā)文道歉，可道歉說得模棱兩可，沒直接承認侵權(quán)，只說要和團隊核實情況，還感謝“李榮浩老師創(chuàng)作的《李白》這首歌，給我力量和溫度”，被網(wǎng)友吐槽是打感情牌，毫無誠意。

下午五點十五分，也就是李榮浩控訴不到三小時，詞曲作者吳向飛突然跳出來@李榮浩，來了波以彼之矛攻彼之盾。

作為陳奕迅《路一直都在》的作詞人，他喊話李榮浩：你的維權(quán)意識很好，可你早年公開演唱我寫的歌《路一直都在》，既沒授權(quán)也沒支付任何使用費，是不是也應該給我道個歉？

這一下直接把網(wǎng)友看懵了，咋，版權(quán)瓜出現(xiàn)了俄羅斯套娃？

面對指控，李榮浩卻半點不慌，下午五點四十九分就轉(zhuǎn)發(fā)回應，連發(fā)四條靈魂拷問，態(tài)度強硬又冷靜：要求吳向飛說清具體演出時間、場次，是否為商業(yè)演出，有沒有公司提前申請過授權(quán)。他還承諾，要是確實是自己的問題，愿意公開道歉、賠償，承擔一切后果。

本以為吳向飛會拿出證據(jù)正面硬剛，結(jié)果他壓根不接招。李榮浩回應后，他半句不提演唱侵權(quán)的事，反倒發(fā)了自己起訴蘋果公司版權(quán)糾紛的進展，妥妥的避重就輕。

李榮浩見狀，晚上六點三十五分再發(fā)一條動態(tài)，催促他48小時內(nèi)要么澄清誤會，要么拿出證據(jù)，還放話“我和律師都在等你”，顯見地底氣十足。

這波連環(huán)瓜，讓吃瓜群眾看得津津有味，各種猜測也滿天飛。

有人說吳向飛是蹭熱度——他之前就和唱片公司有版權(quán)糾紛，還曾吐槽《路一直都在》一年版權(quán)收入才271塊，現(xiàn)在分明是借李榮浩的熱度博關(guān)注。

也有人表示，版權(quán)面前人人平等，李榮浩維權(quán)沒錯，但自己也得經(jīng)得起核查。

還有網(wǎng)友扒出關(guān)鍵信息：《路一直都在》的版權(quán)可能歸環(huán)球音樂所有，吳向飛只有署名權(quán)，要是李榮浩當年通過音著協(xié)獲得了授權(quán)，就不算侵權(quán)。

而且有人曬圖稱，李榮浩當年演唱這首歌，可能是在2013年陳坤的公益音樂會上，公益演出一般無需單獨授權(quán)，這也是他如此硬氣的原因。

就在李榮浩和吳向飛的瓜越滾越大，全網(wǎng)爭論不休時，有網(wǎng)友突然發(fā)現(xiàn)一個關(guān)鍵信息：3月29號，正是汪峰“相信未來”巡回演唱會北京站的開票日！

大家瞬間反應過來，難怪今天娛樂圈這么熱鬧，原來是汪峰定律又應驗了。

說到汪峰定律，那可是娛樂圈公認的玄學——只要汪峰有演唱會開票、官宣或發(fā)新專輯，娛樂圈必定會有大事件發(fā)生。

這次也不例外，汪峰北京站開票，直接撞上這場版權(quán)大戰(zhàn)，相關(guān)話題單日閱讀量超1.6億，熱度直接蓋過了開票本身。

網(wǎng)友們花式調(diào)侃：“汪峰：我就想開個票，怎么又被搶熱度了”“汪峰定律yyds，從未失手”“別人開票靠宣傳，汪峰開票靠大瓜引流”。

還有人吐槽，本來是去搶演唱會門票的，結(jié)果刷著瓜就忘了正事。

其實汪峰這次北京站演唱會挺有看點，時隔16年重返首都體育館，主打回歸搖滾初心，還新增了380塊的親民票檔，本該熱度拉滿，偏偏撞上這場版權(quán)大戰(zhàn)，硬生生被搶了風頭，估計汪峰自己都得無奈搖頭。

回頭看這場版權(quán)鬧劇，其實也有其積極意義。不管是李榮浩控訴單依純，還是吳向飛喊話李榮浩，本質(zhì)上都是版權(quán)問題的集中體現(xiàn)，也暴露了音樂行業(yè)的一些痼疾，比如授權(quán)流程不透明、商業(yè)演出與公益演出版權(quán)界定模糊等。

截至目前，吳向飛仍未給出任何相關(guān)證據(jù)，單依純的道歉也沒能讓網(wǎng)友買賬，這場瓜還得繼續(xù)吃下去。而汪峰，雖說被搶了熱度，但借著汪峰定律的間接引流，演唱會門票估計賣得更好了。