25歲女子對男友又偷又騙近40萬被抓

小林從未想過，自己的戀愛史竟然成了警察局的案卷材料。

他對女友有求必應：每月工資上交一半、買名牌衣飾從不手軟、每周驅車幾百公里只為見一面。然而當他和父母一同出現(xiàn)在派出所報案時，小林才發(fā)現(xiàn)那個“奔著結婚去”的女友，不僅兜售假貨，偷他財物，還打著他的名義詐騙親友。

親密陷阱

走進上海某派出所時，小林一家神色恍惚。他的母親情緒激動地向警方哭訴兒子被女友欺騙和偷竊的事實。

兩年多前，小林經(jīng)朋友介紹認識了比他小3歲的于婕。在朋友口中，兩人的年齡、條件都很匹配，交往不久就確定了戀愛關系。

“我是奔著結婚去的，”小林后來回憶時如此形容自己的初心。基于這份認真，當于婕要求他每月上交一半工資時，他沒有絲毫猶豫。發(fā)薪日變成了固定轉賬日，他從未缺席。

相戀初期，小林從沒懷疑過于婕。即使兩人見面只有幾小時，他也會主動轉賬5000元。于婕總喜歡名牌，他盡力滿足。

直到小林父母發(fā)現(xiàn)了蹊蹺，他們看著兒子帶回來的那些名牌衣服，憑經(jīng)驗感覺像是假貨。雖然從未去鑒定，但父母的疑慮像種子一樣埋在了小林心中。

揭開真相

一次偶然的機會，小林拿著于婕推薦購買的名牌物品去做了專業(yè)鑒定。當報告明確顯示所有物品均為假貨時，他才意識到問題的嚴重性。

更令他震驚的是，于婕竟以他的名義，向鄰居和同事宣稱可以代購名牌包，收取了二三十萬元后，發(fā)出的全是假愛馬仕包。

警方根據(jù)小林提供的線索，迅速前往于婕家中進行搜查。在于婕的衣柜里，警方找到了小林失竊已久的名牌羽絨服。

面對確鑿的證據(jù)，于婕坦然承認不僅偷了男友的羽絨服，還實施了“偷梁換柱”——將小林的3個真名牌包換成了假貨，然后把真包一一變賣。

犯罪鏈條

隨著調查深入，于婕編織的騙局逐漸浮現(xiàn)全貌。她供述，由于自身收入加上小林上交的工資仍無法支撐自己的高消費習慣，她開始實施一系列詐騙行為。

她不僅向小林兜售假手表、假衣物，還以代購名義詐騙小林的表姐和朋友。事發(fā)后，她將責任全推給小林，歸還部分錢款試圖撇清關系。

甚至在幫小林報名補習班時，她虛報價格、偽造憑證，私吞了5萬元。借著代購名義，她賣給小林一堆假貨，其中價格最高的一塊手表，不過也是偽劣品。

調查顯示，這場漏洞百出的騙局能夠持續(xù)兩年之久，很大程度上是因為小林毫無保留的信任。小林曾說：“以前除了命給不了她以外，基本都能給。”

而于婕從未真正想過與他結婚。在她看來，“小林比較無聊，不是結婚的最佳人選。就是一種食之無味，棄之可惜的感覺”。

法律分析

根據(jù)警方偵查，目前于婕涉嫌盜竊金額近5萬元，詐騙金額9萬元，案件仍在進一步偵查中。

于婕因涉嫌詐騙罪和盜竊罪，已被檢察機關依法批準逮捕。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

同時盜竊公私財物數(shù)額較大的，也構成盜竊罪，面臨相似的刑罰。

詐騙罪的構成要件包括：以非法占有為目的，使用欺騙方法騙取數(shù)額較大的公私財物。

于婕虛構能提供真品代購、虛報補習班價格等行為，明顯符合詐騙罪的構成要件。至于盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物的行為。

于婕趁小林不備，偷走他的羽絨服并調包名牌包的行為，完全符合盜竊罪的特征。她需要為自己的行為承擔法律責任。

量刑標準

根據(jù)相關司法解釋，詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上的，應認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”。

三萬元至十萬元以上的為“數(shù)額巨大”，五十萬元以上為“數(shù)額特別巨大”。于婕涉嫌詐騙金額9萬元，屬于“數(shù)額巨大”范疇，可能面臨三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

對于盜竊罪的量刑，同樣根據(jù)數(shù)額大小和情節(jié)輕重，分為“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”和“數(shù)額特別巨大”三個檔次。

于婕盜竊金額近5萬元，也屬于數(shù)額較大的范疇。法院將綜合考慮她兩種犯罪的涉案金額、犯罪情節(jié)、退贓情況、認罪態(tài)度等因素，確定最終刑罰。

（案件信息來源案件聚焦、紅星新聞，封面圖由AI生成）