項立剛炮轟媒體雙標！張雪峰不去深扒，美國人李昌鈺卻被吹成神

下午刷到項立剛老師的發文，差點把手里的瓜驚掉 —— 這位向來敢說的通信行業觀察家，這次直接把矛頭對準了國內媒體，火力猛得堪比剛加滿油的跑車。

他原話里那股子不吐不快的勁兒，隔著屏幕都能感受到：“張雪峰英年早逝和美國人李昌鈺去世，中國媒體的態度簡直天差地別。對張雪峰，轉個訃告就算給足面子；對李昌鈺，那可是把溢美之辭堆得比珠穆朗瑪峰還高。”

這話一出來，評論區直接炸成了火鍋局，有人拍手叫好，有人忙著辯護，場面那叫一個熱鬧。

項立剛倒是淡定，還補了句：“有人想辯護很正常，畢竟角度不同看法各異。但要說李昌鈺推動了國內刑偵司法，我反倒希望這事兒沒發生過。” 這話聽著有點極端，但結合他后面扒的猛料，好像又有點耐人尋味。

先說說這兩位近期刷屏的逝者。一邊是42歲的張雪峰，那個把考研志愿填報聊成 “脫口秀”，幫 200多萬寒門學子打破信息差的教育博主。

3月 24 日他因心源性猝然離世，央廣網、蘇州本地媒體等只發了簡訊式訃告，提了句 “高中曾是體育委員”“公司業務正常運營”，就算完成了報道閉環。

可誰忘了，這位被項立剛點出 “愛國還掙了錢” 的狠人，不光直播時敢說 “窮人家孩子別談情懷，先選能吃飯的專業”，真金白銀給母校捐 300萬，給老家貧困生捐 195 萬，累計捐款超千萬，實打實幫普通人踩碎了教育路上的 “玻璃天花板”。

另一邊是 87 歲的美籍華人李昌鈺，這位被媒體稱作 “當代福爾摩斯” 的刑偵專家，3 月 27 日離世后，各類報道鋪天蓋地。

一會兒說他 “參與 8000 多起案件”，一會兒夸他 “推動中國司法向重物證轉型”，連新京報都專門寫快評，說他加速了中國刑偵從 “重口供” 到 “重物證” 的轉變。

但項立剛一句話戳破了濾鏡：“別把李昌鈺吹成辛普森案的破案人，純屬扯淡！他明明是辯方證人，專門挑警方和檢察官的錯，幫明顯的殺人犯脫罪了。”

這話還真不是空穴來風。翻下辛普森案的權威資料就知道，1994年這位美式橄欖球巨星涉嫌殺害前妻和其男友，警方掌握了DNA、帶血手套等關鍵證據，結果李昌鈺作為辯方專家證人，指出取證程序瑕疵，硬生生幫辛普森脫了罪。

更諷刺的是，后來民事審判中辛普森被判賠償 3350 萬美元，相當于變相承認罪行，可刑事上至今逍遙法外，直到 2024 年病逝都沒受到應有的刑事制裁。

項立剛吐槽得夠尖銳：“這就是美國法律的惡，人性的扭曲，簡直有違天理！”

最讓人琢磨的是項立剛的核心質疑：“媒體為啥不吹為中國普通人說話的人，反倒使勁吹捧美國人？” 細想確實耐人尋味。

張雪峰一輩子扎根國內，幫普通人避開教育坑，掙的錢還反哺寒門，媒體報道寥寥；李昌鈺是美國警政廳長，核心職業生涯都在美國，就算晚年回國講過學、培過訓，本質上推行的還是美式司法邏輯，卻被捧上了天。

項立剛怕的不是李昌鈺本人，而是背后的邏輯：“美國這套法律體系，根本就是把法律做成了生意。有錢人能請‘夢之隊’律師，請有背景的證人，殺了人、強了奸都能脫罪；普通人呢？想辦你總能找到漏洞，哪有窮人的活路？”

這話雖然直白，卻戳中了很多人的痛點。辛普森案里，他光刑事審判就花了 600 萬美元請律師團，換個普通人，能湊夠律師費都難，更別說挑取證程序的毛病了。

有人辯護說李昌鈺帶來了 “程序正義”，項立剛可不買賬：“我們中國人，尤其是普通老百姓，憑啥要信美國人那一套？要是真把價值觀、司法體系都改成美國那樣，哪天你老婆被人欺負了，搞不好還要賠人錢，說你沒服務好？”

這話聽著糙，但理不糙 —— 每個國家的司法體系都該適配自己的國情，美式司法的 “有錢能使鬼推磨”，真要是照搬到中國，吃虧的還是普通人。

其實項立剛的炮轟，本質上不是針對某個人，而是對媒體雙標的不滿。一個扎根本土、切實幫普通人的張雪峰，換不來幾句深入報道；

一個踐行美式司法、有爭議的美國人，卻被吹成 “司法圣人”，這確實讓人心里不是滋味。媒體的筆該對準誰？該為誰發聲？這或許才是這場爭議背后，最該被討論的問題。