湖南
1985年8月8日，澳門路環黑沙海灘的晨光被一層黏膩的腥氣裹著。
阿婆秧灘的細沙被漲潮的海水漫過，露出幾截泛著青白色的異物，起初泳客以為是被鯊魚啃食的海魚殘骸，直到有人彎腰湊近，看清那分明是人類的腳掌。
皮膚泡得發脹起皺，指甲縫里還嵌著細沙，斷裂處的切口整齊得詭異，絕非海洋生物的撕咬所能造成。
水警趕到時，海灘已被圍觀群眾圍得水泄不通。
警戒線拉起，刺眼的陽光照在那些殘肢上，折射出令人作嘔的光澤。
經清點，現場共發現8件殘肢：4只右腳腳掌、2只左腳腳掌、2只手掌。
網圖
法醫初步判斷，這些殘肢已在海水中浸泡超過兩天，腐爛程度嚴重，但僅憑4只右腳腳掌，就能斷定遇害人數至少4人。
更令人毛骨悚然的是，其中一只斷掌的手指被刻意壓扁，指紋被徹底破壞，顯然是兇手故意為之，目的就是隱藏死者的身份。
“會不會是偷渡客遭遇鯊魚襲擊？”有年輕警員低聲猜測，畢竟澳門臨近海域常有鯊魚出沒，偷渡客失蹤的案例也偶有發生。
但老刑警林偉明搖了搖頭，指尖摩挲著殘肢的切口，語氣堅定：“不可能。鯊魚撕咬的切口會參差不齊，帶著鋸齒狀的痕跡，而這些殘肢的切口平整，甚至能看到刀具切割的紋路，分明是人為分尸。”
林偉明從事刑偵工作二十年，經手過無數兇案，卻從未見過如此詭異的現場。
沒有完整的尸體，沒有血跡，沒有目擊者，只有零散的殘肢，像一個個無聲的密碼，等著警方去破解。
更詭異的還在后面，兩天后，阿婆秧灘的一只野狗咬著一只女性左手手掌狂奔，被路人攔下后，那只手掌還帶著未完全腐爛的皮膚，手指纖細，指甲上還殘留著淡淡的紅色指甲油。
又過了三天，司警在海灘附近的礁石縫里發現了一只女性右掌，另一名泳客則在深海區域撈起了一只右腳腳跟。
短短五天，11件殘肢相繼出現，整個澳門陷入了恐慌。
網圖
人們傳言，有變態殺手在澳門游蕩，專挑無辜者下手，分尸后拋尸入海。
澳門司警緊急成立專案小組，林偉明任組長，抽調了全市最精銳的警力，同時邀請內地頂尖法醫官來澳協助化驗殘肢，試圖從殘肢上找到兇手的線索。
然而，無論法醫如何檢測，都只能確定殘肢的性別、大致年齡，無法鎖定具體身份。
警方排查了所有近期失蹤人員，比對指紋、DNA，卻始終沒有任何進展。
案件陷入了僵局，那些殘肢被妥善保存，像一個個懸在警方頭頂的問號，壓得人喘不過氣。
時間一天天過去，殘肢的傳聞漸漸被人們淡忘，專案小組的調查也陷入了停滯，只有林偉明沒有放棄。
他每天都會泡在檔案室里，反復查看殘肢的化驗報告、現場照片，試圖從蛛絲馬跡中找到突破口。
他發現，所有殘肢的斷裂處都有明顯的二次切割痕跡，似乎兇手分尸時格外謹慎，甚至刻意避開了骨骼粗壯的部位，手法嫻熟，不像是第一次作案。
另外，那只帶有紅色指甲油的女性手掌，指甲縫里除了細沙，還有少量細微的面粉顆粒和油脂，這讓林偉明心中生出一絲疑惑，死者會不會與餐飲行業有關？
這個猜測沒有得到證實，畢竟澳門的餐飲行業發達，面粉和油脂是極為常見的東西，不能作為關鍵線索。
林偉明只能繼續排查，可無論他如何努力，都像是在黑暗中摸索，找不到一絲光亮。
這一查，就是八個月。
1986年4月，一封來自內地中山的信件，打破了長久的沉寂。
這封信同時寄到了澳門司法警察司署和廣州國際刑警手中，寫信人是鄭林的弟弟鄭森。信中的內容，讓整個專案小組瞬間沸騰起來。
“余兄鄭林，赴澳門打拼十余年，憑一手好廚藝創辦八仙飯店，勤勤懇懇，家境漸豐。然去年八月初，余兄突然與家中失聯，電話無人接聽，書信石沉大海。余曾托澳門親友打探，卻發現八仙飯店已換了主人，由一名姓黃的男子接手經營，余兄的所有物業，也均被該男子掌控。近日聽聞澳門路環黑沙海灘發現人體殘肢，余心中惶恐，恐兄一家遭人毒手，望警方竭力追查，助余尋得兄嫂及侄輩下落，不甚感激。”
林偉明拿著這封信，手指微微顫抖。
網圖
他立刻讓人調取八仙飯店的相關資料，以及鄭林一家的信息。
資料顯示，鄭林，50余歲，廣東中山人，上世紀70年代赴澳門，1980年創辦八仙飯店，主營粵式點心和家常菜，生意火爆。
鄭林的妻子岑惠儀，42歲，性格溫婉，協助鄭林打理飯店生意。
兩人育有四女一子，大女兒鄭寶瓊18歲，已輟學在飯店幫忙，二女兒鄭寶紅12歲，三女兒鄭寶雯10歲，四女兒鄭寶華9歲，小兒子鄭觀德7歲，均在澳門上學。
此外，岑惠儀的母親陳麗容，70歲，岑惠儀的九姨陳珍（又名陳麗珍），60歲，兩人均與鄭林一家同住，還有一名廚師鄭柏良，61歲，在八仙飯店工作多年，是鄭林的同鄉。
算下來，鄭林一家連同廚師鄭柏良，共10人。
而海灘上發現的11件殘肢，恰好與這10人的數量大致吻合，難道，那些殘肢，就是鄭林一家和鄭柏良的？
鄭森在信中還提到，1985年7月，鄭林曾帶著兩名幼女回中山探親，返回澳門后，便再也沒有與家中聯系。
當時，鄭森和家人曾懷疑，岑惠儀與八仙飯店的常客黃志恒有不正當關系，兩人串通殺害了鄭林，之后又因分贓不均，黃志恒殺害了岑惠儀一家。
這個猜測雖然沒有證據，但卻給林偉明提供了一個明確的調查方向——黃志恒。
警方立刻調取黃志恒的資料：黃志恒，50歲，澳門本地人，無固定職業，常年混跡于賭場，與鄭林相識多年，是八仙飯店的常客，經常在飯店內與鄭林一起賭博。
網圖
鄭林一家失蹤后，黃志恒以“鄭林欠其賭債，自愿將飯店及物業抵押”為由，接管了八仙飯店，換上了新的員工，同時將鄭林位于黑沙環第四街的物業出租，自己則帶著一名20多歲的兒子，住在鄭林的另一處房產中，甚至開著鄭林的汽車。
種種跡象表明，黃志恒疑點重重。
林偉明立刻下令，重新檢驗去年在海灘發現的殘肢，重點比對殘肢的指紋與鄭林一家失蹤人員的指紋。
與此同時，警方開始監視黃志恒的行蹤，并走訪了八仙飯店周邊的20多名街坊，收集相關線索。
走訪過程中，一名八仙飯店的雞鴨供應商提供了一條關鍵口供。
他說，1985年8月4日下午，他曾接到鄭林的電話，電話中鄭林語氣正常，讓他送一批雞鴨到飯店，職員送貨時，飯店內一切如常，鄭林、岑惠儀以及幾個孩子都在，廚師鄭柏良也在廚房忙碌，沒有任何異常。
可到了第二天早上，當伙計再次送貨時，卻發現八仙飯店的大門上貼出了“休業三天”的告示，大門緊鎖，里面悄無聲息。
伙計覺得奇怪，便去鄭林的住宅探望，開門的是一名陌生男子，年紀約30歲，神色慌張，說鄭林一家舉家去了珠海探親，過幾天就回來。
“那名陌生男子，長得什么樣？”林偉明追問。
“中等身材，皮膚黝黑，留著短發，說話帶著一點廣東口音，具體的樣子，我記不太清了，當時他只開了一條門縫，很快就關上了。”雞鴨供應商回憶道。
這條口供讓林偉明心中的疑團更甚。
鄭林一家如果真的去了珠海，為何沒有提前告知親友？
為何會讓一名陌生男子留守？而且，“休業三天”的告示太過突兀，八仙飯店生意火爆，平日里很少休業，更不會毫無征兆地休業三天。
緊接著，另一條線索浮出水面。失蹤者陳珍的鄰居反映，1985年8月5日清晨，一名年約30歲的男子上門找陳珍，神色焦急，說鄭林的小兒子鄭觀德發燒，情況緊急，懇請陳珍過去幫忙照顧。
陳珍心地善良，來不及多想，就跟著那名男子乘出租車離開了，自此再也沒有回來。
兩名目擊者都提到了一名“年約30歲的陌生男子”，而黃志恒當時已經50歲，顯然不是這名男子。
這說明，兇手可能不止一人，黃志恒或許有同伙，而那名陌生男子，很可能就是幫兇。
結合雞鴨供應商的口供，鄭林一家失蹤的時間，應該是在1985年8月4日下午至8月5日清晨之間——8月4日下午，鄭林還在正常訂貨，飯店一切如常；8月5日清晨，陳珍被誘騙離開，之后飯店貼出休業告示，鄭林一家徹底失聯。
此時，殘肢的重新檢驗有了突破性進展。
